Технологии против человека - [59]
3. Право не быть постоянно на связи – мы должны сохранить за собой право «отключиться», «уйти в тень» в сети и приостановить связь, отслеживание и контроль за нами и нашим местоположением. Можно ожидать, что многие работодатели и компании сделают гиперкоммуникацию с помощью технических средств стандартным требованием в ближайшем будущем. Как работник или застрахованный водитель вы можете понести ответственность за прерывание связи без разрешения, если вы и/или ваш автомобиль больше нельзя будет отследить в сети.
Быть самодостаточным и технически «отключенным» в разное время по собственному желанию – это принципиально важное право, потому что «отключение» позволяет нам оставаться в нашей реальной среде и наслаждаться жизнью. Это также снижает риск цифрового ожирения (см. главу 7) и уменьшает вероятность случайной слежки. Офлайн может стать новой роскошью, но он должен оставаться основным правом.
4. Право быть анонимным – в приближающемся будущем с гиперсвязанным миром у нас все равно должна быть возможность не опознаваться и не отслеживаться, например при использовании цифрового приложения или платформы, а также при комментировании или критике, если это безопасно для других и не нарушает ничьих прав. Безусловно, в некоторых очевидных случаях настоящая анонимность будет невозможна, и, вероятно, этого неразумно ожидать, например, когда дело касается банковских операций в цифровой среде. Тем не менее мы должны быть уверены в том, что защищенные пространства сохраняются там, где не требуется и не считается нормой полное отслеживание, например, когда вы высказываете политические взгляды, обмениваетесь личными фотографиями или получаете медицинскую консультацию. Анонимность, тайна, беспринципность и ошибки являются важнейшими человеческими атрибутами, которые мы не должны пытаться устранить с помощью технологических средств.
5. Право нанимать или привлекать людей вместо машин – мы не должны позволять компаниям или работодателям оказаться в невыгодном положении, если они захотят использовать людей вместо машин, даже если они более дорогие и менее производительные. Вместо этого мы должны предоставлять налоговые льготы тем, кто это делает, и предусмотреть налоги на автоматизацию для компаний, которые значительно сокращают число сотрудников в пользу машин и программного обеспечения. Эти налоги должны быть направлены на переподготовку людей, ставших жертвами технологической безработицы.
Важно заметить, что многие из этих прав затрагивают важный вопрос, находящийся в центре этих споров: сколько свободы мы готовы пожертвовать, чтобы стать или более производительными, или более безопасными? Также нужно задуматься: какой должна быть этика безопасности и как технологии будут решать этот важнейший вопрос?
В целях развития и внедрения четкой и согласованной на глобальном уровне цифровой этики приведем несколько конкретных примеров технологических ошибок, которых нам следует избегать, если мы хотим, чтобы человечество одержало победу.
Я прекрасно понимаю, что в качестве пищи для обсуждения, некоторые из предложенных заповедей могут оказаться слишком упрощенными, идеалистическими, непрактичными, утопическими, неполными и противоречивыми. Поэтому я с вашего позволения представляю их просто в духе отправной точки для дискуссии.
1. Мы не будем требовать или планировать, чтобы люди постепенно сами становились технологиями, только из-за того, что это будет выгодно для технологий или технологических компаний и/или стимулировать рост.
2. Мы не будем позволять, чтобы людьми управляли или, по сути, руководили такие технологии, как искусственный интеллект, интернет вещей или робототехника.
3. Мы не должны изменять природу человека, программируя или производя новых существ с помощью технологий.
4. Мы не будем «дополнять» людей, чтобы достичь сверхъестественных способностей, которые устранят четкое различие между человеком и машиной.
5. Мы не должны наделять машины полномочиями расширять свои права и возможности и таким образом избежать контроля со стороны человека.
6. Мы не будем пытаться заменить доверие слежкой при общении и в личных отношениях только из-за того, что технология делает это возможным всегда и везде.
7. Мы не будем планировать, оправдывать или желать тотального контроля из-за предполагаемой потребности в полной безопасности.
8. Мы не позволим ботам, машинам, платформам или другим умным технологиям взять на себя основные демократические функции в нашем обществе, которые все-таки должны выполнять сами люди.
9. Мы не будем пытаться уменьшить или заменить реальную человеческую культуру алгоритмическим, дополненным или виртуальным моделированием.
