Тайные завещания Бен Ладена - [23]
ЦРУ получило сведения о том, что данный террористический план имел отчетливый антиамериканский привкус: он включал несколько проектов атак на американские объекты по всему миру, а также новые угрозы американским аэропортам.
Обеспокоенный этим, Джордж Тенет рассылает тревожные послания во все филиалы ЦРУ, разбросанные по миру, предупреждая их о «самой реальной угрозе, какая только может быть».
Благодаря усиленной бдительности во время празднования Нового, 2000 года было предотвращено множество терактов. Самый значительный из них подготовила «сеть Рессама», названная по имени алжирца Ахмеда Рессама, которого американские СМИ окрестили «the millennium bomber» («бомбист рубежа тысячелетий»): его арестовали на границе с Канадой при попытке провезти на грузовике большой объем взрывчатки. Он собирался взорвать международный аэропорт Лос-Анджелеса [125].
В феврале 2000 года президент Клинтон потребовал подготовить ему подробный доклад о так называемом «заговоре рубежа тысячелетий», как его прозвали СМИ. Получив этот доклад, Клинтон всерьез рассердился на ЦРУ, не понимая, почему разведывательная служба мировой сверхдержавы до такой степени зависит от «иностранных источников информации», степень надежности которых никто не знает. Решив, что США наверняка могут действовать лучше, он приказал ЦРУ «проявить значительно больше усилий, чтобы противостоять террористическим планам Аль-Каиды» [126].
После этого разгорелась нешуточная полемика между директором ЦРУ Джорджем Тенетом и «царем антитеррористической борьбы» Ричардом Кларком. Тенет и его заместитель Джим Павитт, естественно, потребовали от Белого дома дополнительное финансирование для усиления антитеррористической борьбы. Но Кларк выступил против такого расширения бюджета, считая, что «проблема ЦРУ – не финансовая, а интеллектуальная» [127].
Этот спор был последним из длинной череды разногласий между главами антитеррористических ведомств при президенте Клинтоне. Его срок правления подходил к концу. И, согласно традиции, установленной президентом Трумэном, администрация Клинтона должна была сообщить кандидату от оппозиции важнейшие итоги работы разведывательных служб США.
В соответствии с этим, в техасский Кроуфорд для встречи с Джорджем Бушем-младшим отправились два высокопоставленных сотрудника ЦРУ: заместитель руководителя дирекции разведки Джон Маклафлин и заместитель директора антитеррористического центра Бен Бонк.
Беседа с Джорджем Бушем продолжалась четыре часа. В финале своего сообщения кандидату-республиканцу о террористических угрозах и для усиления его внимания к проблеме Бонк высказал тревожное пророчество: «Иностранный терроризм, несомненно, приведет к сотням жертв среди американцев в течение четырех ближайших лет» [128].
Как позднее признавались участники встречи, им тогда показалось, что Буш не понял, насколько значительна эта опасность. Однако драматичные события подтвердили пророчество Бонка менее чем через месяц: 12 октября катер, напичканный взрывчаткой, разрушил эскадренный миноносец «USS Cole» в порту йеменского Адена [129].
В декабре, после победы Буша на выборах, настала очередь самого Джорджа Тенета отправиться в Кроуфорд для беседы с избранным президентом. Находясь под впечатлением теракта в Адене, Буш с ходу спросил директора ЦРУ, есть ли возможность убить «этого саудовца». Тенет, по его собственным воспоминаниям, тогда ответил, что уничтожение Бен Ладена вовсе не положит конец той угрозе, которую представляет Аль-Каида[130].
Согласно принятому обычаю, перед тем как прийти в Белый дом, Джордж Буш беседовал со своим предшественником о проблемах национальной безопасности. Клинтон вспоминает, что тогда очень отчетливо предупредил Буша об опасности, исходящей от Аль-Каиды, сказав следующее: «Бен Ладен будет самой крупной угрозой, которой вам придется противостоять». Однако после терактов 11 сентября Буш поклянется, что не помнит этих слов Клинтона [131].
В течение весны 2001 года целая лавина крайне тревожных сведений текла со всех концов света. Французские, египетские, саудовские, иорданские и израильские разведывательные службы предостерегали ЦРУ от нависшей угрозы нападения Аль-Каиды на американскую землю. Но эти тревожные сигналы не вызывали никакого интереса у президента Буша и его советника по национальной безопасности Кондолизы Райс. До такой степени, что выведенный из себя Ричард Кларк послал Кондолизе электронное письмо, которое войдет в историю антитеррористической борьбы. «Когда эти теракты произойдут, – пишет Кларк, – мы наверняка будем спрашивать себя, что мы могли сделать ради их предотвращения» [132].
Несмотря на все предупреждения, администрация Буша замкнулась в каком-то приступе аутизма. 6 августа 2001 года, за 35 дней до атак 11 сентября, ЦРУ направило президенту Бушу тревожную докладную записку с весьма недвусмысленным заголовком: «Бен Ладен решил нанести удар по американской земле» [133]. Но президент никак на это не отреагировал и решил не прерывать свой пятинедельный отпуск, которым он наслаждался у себя на ранчо в Техасе.
Тревожный сигнал 6 августа будет рассмотрен командой Белого дома, отвечающей за национальную безопасность, только 4 сентября. За несколько часов до этого совещания Кондолиза Райс получит меморандум Ричарда Кларка, уточняющий опасность: «Не исключена возможность террористической атаки, которая совершится очень скоро и повлечет сотни жертв среди американцев…»
Вышедшая вскоре после потрясших весь мир событий 11 сентября 2001 г. книга Р. Жаккара является журналистским расследованием феномена терроризма и пути превращения арабского миллиардера в «преступника № 1», за поимку которого ФБР обещает один миллиард долларов.Автор, являясь президентом Наблюдательного комитета по проблемам терроризма и Центра исследований современных факторов угрозы, прекрасно владеет темой. Его журналистское досье, содержащее неизвестные российским гражданам подробности, построено на фактах и документах.Издание адресуется всем интересующимся острыми проблемами современности.
Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.
В этой книге излагаются истории четырех олигархов: Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Михаила Ходорковского и Олега Дерипаски — источником личного благосостояния которых стала Россия, но только Лондон обеспечил им взлет к вершинам мировой финансово-экономической элиты.
В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.
В этом сочинении я хочу предложить то, что не расходится с верой в существование души и не претит атеистическим воззрениям, которые хоть и являются такой же верой в её отсутствие, но основаны на определённых научных знаниях, а не слепом убеждении. Моя концепция позволяет не просто верить, а изучать душу на научной основе, тем самым максимально приблизиться к изучению бога, независимо от того, теист вы или атеист, ибо если мы созданы по образу и подобию, то, значит, наша душа близка по своему строению к душе бога.
Автор, около 40 лет проработавший собственным корреспондентом центральных газет — «Комсомольской правды», «Советской России», — в публицистических очерках раскрывает роль журналистов, прессы в перестройке общественного мнения и экономики.