Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор - [59]
Казалось, дела Митридата идут на лад. Война, длившаяся без малого восемь лет, привела понтийцев к победе. Удалось отстоять свободу и независимость в неравной борьбе. Под властью Митридата снова оказались Колхида, Малая Армения, Понт. Тигран занял Каппадокию. Римляне разбиты и разложились. Воевать некому… Но в последний пункт вкралась ошибка. Все западные союзники Евпатора – Серторий, Спартак, фракийцы – были разбиты. У римлян высвободились значительные силы для войны на Востоке. А кроме того имелся талантливый полководец, бывший сподвижник Суллы, аристократ, победитель Сертория, который был готов навести порядок повсюду, куда простиралась власть сената. Звали этого человека Гней Помпей Магнус (Великий). Руководство Республики поручило ему командование.
Помпей начал действия на Востоке с разгрома еще одного союзника Митридата – киликийских пиратов. Борьба с пиратами была поистине титанической. Ее детали излагает Аппиан как часть Митридатовой войны. Главным местом стоянки разбойников была Суровая Киликия. Потому и сами пираты независимо от происхождения звались киликийцами. Были среди них греки, сирийцы, киприоты, жители Памфилии, а также припонтийских городов. Все они «предпочли действовать, а не страдать», пишет Аппиан, намекая тем самым на бесчинства римлян. Приняв такое решение, киликийцы «избрали себе для жизни море вместо земли».
Их насчитывалось десятки тысяч человек. По сути это было социальное движение против Рима. В морских сражениях они били римских флотоводцев. Тот же Аппиан сообщает о крупном морском сражении с претором Сицилии, которое выиграли пираты.
С ними воевал Мурена, но безуспешно. Тогда против пиратов выступил Сервилий Исаврийский. Однако и он не преуспел. Небольшие сообщения о его действиях сохранились у Саллюстия в уцелевших отрывках «Истории». Сервилий начал военные действия в Исаврии в 75 г. до н. э. Война продолжалась три года, то есть совпала с боевыми действиями римлян против Митридата.
Сервилий взял город Ороанду, затем – Старую Исавру, отведя при этом воды реки. Жители, страдавшие от нехватки воды, сдались. Город сожгли, жителей продали в рабство. «Устрашенные этой жестокой карой», пишет Саллюстий, пришли послы из соседнего города Новая Исавра и заявили, что готовы дать заложников. Сервилий этим не удовлетворился и подступил к городу и потребовал сдать все оружие и метательные машины. Исаврийская молодежь, возмущенная требованием, рвалась в бой, старики – нет. В итоге Сервилий занял город, затем уничтожил приморские стоянки разбойников, вернулся в Рим и справил триумф. Полководцу присвоили почетное прозвище «Исаврийский». А пираты… вновь подняли голову.
Обнаглевшие бандиты стали высаживаться около Брундизия и в Этрурии. Наконец по предложению Авла Габиния в народное собрание был внесен закон о наделении Помпея чрезвычайными полномочиями по борьбе с пиратами. Ему дали войско в 120 000 человек пехоты и 4000 конницы, флот – в 270 кораблей. И огромные полномочия. По сути Помпей стал диктатором. Или, если угодно, императором примерно с теми же полномочиями, какие впоследствии были у Октавиана. Магнус разделил море на 25 секторов между своими легатами и вступил в борьбу с киликийцами.
Пока легаты бороздили море и устраивали облавы, сам Помпей двинулся в Киликию с войском и осадными машинами. Потрясенные киликийцы капитулировали. Вслед за тем начались морские сражения. В бою Магнус захватил 70 кораблей. Еще триста судов сдались добровольно. Было захвачено 120 городов, замков и гаваней. Потери разбойников составили 10 000 убитыми и пленными.
Помпей, как известно, расправился с пиратами всего за сто дней. Правда, опять не до конца. Но сделанного оказалось достаточно, чтобы наладить снабжение Рима хлебом, а после переправить войска в Малую Азию.
Благодарный сенат поручил Помпею Великому воевать против Митридата. Соответствующий закон провели через народное собрание. Лукулла отрешили.
Помпей Магнус, узнав о постановлении римского народа, лицемерно вздохнул и изрек:
– Увы, что за бесконечная борьба! Насколько лучше было бы остаться частным человеком и смешаться с толпой! Ведь теперь я никогда не смогу избавиться от бремени государственных дел, от бесконечных войн… А как хотелось бы спокойно пожить в деревне с женой!
Даже близких друзей Помпея покоробили эти лживые речи. Помпей Магнус был невероятно честолюбив, охотно присваивал славу чужих побед и жаждал новых назначений, чтобы прославиться еще больше.
Явившись в Азию, Помпей встретился с Лукуллом. Сперва полководцы соревновались в любезностях. Затем Помпей сбросил маску и стал отменять все решения Лукулла. Он оставил бывшему соратнику-сулланцу всего 1600 солдат для триумфа, да и те последовали за Луцием не очень охотно. Остальных воинов присоединил к собственной армии.
Вернувшись в Италию, Лукулл ничем больше не прославился. Разве что обедами сказочного размаха.
Последняя война с Митридатом и вся слава побед выпали на долю Помпея. Он немедленно унизил своего предшественника, говоря, что тому пришлось воевать с театральными царями и войсками. Сам же Магнус будет сражаться с опытными бойцами, научившимся драться на собственных поражениях.
Биография этого царя – непрерывные военные действия. Филипп V постоянно сражался на суше и на море, расширял границы страны… а затем потерял всё, столкнувшись с Римской республикой. Но поражение не было окончательным. Филипп вновь поднялся с колен, принялся воссоздавать армию и попытался вернуть Македонию в клуб великих античных держав. Он был храбр, обаятелен и любим народом. Очевидно, что это незаурядный человек, рано научившийся принимать самостоятельные решения. У него были ошибки, прозрения, преступления и героические порывы. О жизни и деяниях македонского монарха рассказывает новая книга С.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
От древних хронистов и историков нам известно, что в VI веке в Поднепровье жил народ анты. Но уже к VII веку он бесследно исчез. Кем были загадочные анты? Куда ушли? Что означало это название? Какое отношение имеют они к Древней Руси? Споры на эту тему не утихают несколько столетий. По мнению советского академика Б.А. Рыбакова, анты – это русы, то есть предки русских, украинцев и белорусов. По предположению украинского профессора М.С. Грушевского – исключительно украинцы, а по версии историка-эмигранта Г.В. Вернадского – аланы.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Оценка жизни, мотивов и поступков великого князя Ярослава Мудрого в предлагаемой на суд читателя книге довольно сильно отличается от той, к которой мы привыкли, знакомясь с материалами школьных курсов истории и многочисленной популярной литературой. Действительно, фигура этой незаурядной личности при внимательном изучении источников предстает не столь уж однозначной и позитивной, как может показаться. Именно на это и обращает внимание автор, показывая нам прошлое с новой, достаточно неожиданной стороны.
История Смоленской земли и условной «Смоленской державы» способна заинтриговать не только узкий круг ученых, но и широкого читателя, интересующегося прошлым нашей страны. Княжество располагалось на Верхнем и Среднем Днепре, на середине торгового пути «из варяг в греки». Уже поэтому его прошлое вызывает интерес. Расположенное в сердце земли Русской, оно оказалось в центре русских проблем. В IX веке здесь жили кривичи, затем явились варяги, а в XII веке Смоленск стал претендентом в борьбе за гегемонию на Руси.
Анастасия Александровна Ширинская родилась в 1912 г., она была свидетелем и непосредственным участником событий, которые привели Русский Императорский флот к последнему причалу в тунисском порту Бизерта в 1920 г. Там она росла, училась, прожила жизнь, не чувствуя себя чужой, но никогда не забывая светлые картины раннего детства.Воспоминания автора — это своеобразная семейная историческая хроника на фоне трагических событий революции и гражданской войны в России и эмигрантской жизни в Тунисе.
«Арутюн Халибян» открывает новую книжную серию «Жизнь замечательных нахичеванцев». Этот труд — не просто биография одного из жителей «города, которого нет» (так назвал однажды Георгий Багдыков Нахичевань-на-Дону), Цель настоящей работы — показать, как сохранившийся до наших дней уникальный портрет А. П. Халибяна кисти гения живописи мариниста И. К. Айвазовского дает возможность оценить облик человека, жившего в первой половине XIX века и руководившего армянским самостоятельным городом Нор-Нахичеван.
«Ложь — основа государственной политики России». Именно политики (и не только в России) пишут историю. А так называемым учёным, подвизающимся на этой ниве, дозволяется лишь охранять неизвестно чьи не сгнившие кости в специально отведённых местах, не пуская туда никого, прежде всего дотошных дилетантов, которые не подвержены колебаниям вместе с курсом правящей партии, а желают знать истину. Фальшивая история нужна политикам. В ней они черпают оптимизм для следующей порции лжи. Но почему ложь им ценнее? Да потому, что именно она позволяет им достичь сиюминутной цели — удержаться лишний месяц — год — срок у власти.
Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.
Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».