Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор - [33]
Эти меры сразу дали положительный результат. Если недавно греческие города были на грани восстания, то теперь все изменилось. Аппиан с некоторым осуждением пишет, что рабы и метэки верно служили Митридату и стали его опорой. Те и другие прекрасно знали, что своими правами обязаны лично Евпатору. Действия же Митридата на этом втором этапе войны оказались воистину революционными. Он не просто возвысил униженных. Он ликвидировал полисные барьеры. Теперь освобожденные греки чувствовали себя не гражданами маленького мирка, ограниченного городскими стенами, а жителями великой понтийской державы и как таковые были уравнены в правах. На такое не мог пойти даже Александр Македонский, великий разрушитель устоев. На это не решились цари-Селевкиды, и их громадная держава была нагромождением городов-государств, племен, конфедераций со своими законами, уставами, гражданством, иногда – собственной монетой и полусамостоятельной внешней политикой. Митридат пошел дальше всех.
Смелые социальные реформы Митридата пришлись не по нраву многим придворным. Против царя возник заговор. В него вошли греки – близкие друзья и приближенные Евпатора. Известны их имена. Это Миннион и Филотим из Смирны, Клисфен и Асклепиодот с Лесбоса. К счастью, они не смогли договориться, и Асклепиодот донес на своих сотоварищей. Чтобы не было сомнений, доносчик устроил встречу заговорщиков. А за спинкой одного пиршественного ложа спрятался верный человек Митридата. Речи крамольников не вызывали сомнений: планировалось убийство царя. Тогда Евпатор отдал приказ арестовать предателей. Все они были казнены. Разумеется, доносчик сохранил жизнь.
Иногда приходится слышать о подозрительности Митридата. Но она имела под собой веские основания. Царя окружали предатели. Каждый неверный шаг мог стоить ему жизни. Задумаемся об этом и не станем огульно критиковать Митридата.
После расправы с главными заговорщиками начались аресты их единомышленников в греческих городах. Скорее всего крамольники принадлежали к числу зажиточных «уважаемых» людей. Шокированные социальными реформами, они ждали римлян как освободителей, ведь с ними можно было договориться и совместно грабить народ. Это было гораздо приятнее, чем ценой жертв и лишений отстаивать общегреческое единство. Итак, начались экзекуции. В одном только Пергаме арестовали 80 человек, «составивших подобный заговор», сообщает Аппиан. Расследование было проведено и в других городах. «По доносам, в которых каждый указывал своего врага, казнили 1600 человек», – подсчитал Аппиан. Но доносы доносами, а заговоров больше не было. Так что работу понтийской контрразведки приходится признать весьма эффективной. Заметим в скобках, что пострадавших было немного. Это не знаменитые проскрипции Суллы, когда римляне убивали сограждан по спискам без суда и следствия. Считаю, что говорит это об одном: люди царя Митридата тщательно разбирались по каждому факту. А сам Евпатор не дал репрессиям выйти из-под контроля. Была ли в них необходимость? С какой стороны посмотреть. Если очень хотелось сдать родину безжалостному врагу, который грабит ее и обращает людей в рабство за долги, после чего жители Малой Азии отправляются на Апеннины работать в римских латифундиях, тогда, конечно, смысла казнить предателей нет. А если объявлена война насмерть, если рассматривать борьбу Митридата как последнюю попытку эллинистического мира отстоять свободу и идентичность, тогда удивляешься, что Митридат ухитрился балансировать на грани гражданской войны, но все же вырулил и сохранил контроль над своими владениями. Насчет социального аспекта все ясно. Богатые люди, сотрудничавшие с римскими оккупантами, предпочли власть сената и плели заговоры против Евпатора. Беднота и бывшие рабы стояли за царя.
В это время до Луция Корнелия Суллы дошли пренеприятные новости с родины. В Италии свершился политический переворот. Власть взяли сторонники популяров («народников», популистов, «демократов» – называть можно по-разному). Вождями партии были злейшие враги Суллы – Гай Марий и Корнелий Цинна. Они объявили Луция Корнелия вне закона. Устроили выборы консулов. Ими стали Цинна и Луций Валерий Флакк. Последний получил войско по решению народного собрания. И поспешил на Восток. Войско это должно было сражаться с Митридатом отдельно от Суллы. Однако Луций Корнелий предполагал, что война Флакка с Митридатом – только прикрытие. На самом же деле популяры послали армию на Восток, чтобы уничтожить Суллу.
Пришлось выступить навстречу Флакку в Фессалию. Однако в это же время Сулла получил тревожные новости с понтийского фронта. В тылу высадилась новая армия под началом стратега Дорилая. «Численностью не уступающая прежней», – добавляет Плутарх. Хотя ниже говорит, что в новом войске было 80 000 солдат. Прежняя армия насчитывала, как мы помним, 120 000 солдат – по версии Плутарха. А кто же охранял обширные владения Митридата в Колхиде и Боспоре, Малой Армении и Пергаме, Вифинии и Пафлагонии, в Ликии и Памфилии, в самом Понте, наконец?
Конечно, сам факт высадки крупной, по здешним меркам, понтийской армии все же имел место. Может, она насчитывала 30–40 тысяч солдат. Но не 120 000.
Биография этого царя – непрерывные военные действия. Филипп V постоянно сражался на суше и на море, расширял границы страны… а затем потерял всё, столкнувшись с Римской республикой. Но поражение не было окончательным. Филипп вновь поднялся с колен, принялся воссоздавать армию и попытался вернуть Македонию в клуб великих античных держав. Он был храбр, обаятелен и любим народом. Очевидно, что это незаурядный человек, рано научившийся принимать самостоятельные решения. У него были ошибки, прозрения, преступления и героические порывы. О жизни и деяниях македонского монарха рассказывает новая книга С.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
От древних хронистов и историков нам известно, что в VI веке в Поднепровье жил народ анты. Но уже к VII веку он бесследно исчез. Кем были загадочные анты? Куда ушли? Что означало это название? Какое отношение имеют они к Древней Руси? Споры на эту тему не утихают несколько столетий. По мнению советского академика Б.А. Рыбакова, анты – это русы, то есть предки русских, украинцев и белорусов. По предположению украинского профессора М.С. Грушевского – исключительно украинцы, а по версии историка-эмигранта Г.В. Вернадского – аланы.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Оценка жизни, мотивов и поступков великого князя Ярослава Мудрого в предлагаемой на суд читателя книге довольно сильно отличается от той, к которой мы привыкли, знакомясь с материалами школьных курсов истории и многочисленной популярной литературой. Действительно, фигура этой незаурядной личности при внимательном изучении источников предстает не столь уж однозначной и позитивной, как может показаться. Именно на это и обращает внимание автор, показывая нам прошлое с новой, достаточно неожиданной стороны.
История Смоленской земли и условной «Смоленской державы» способна заинтриговать не только узкий круг ученых, но и широкого читателя, интересующегося прошлым нашей страны. Княжество располагалось на Верхнем и Среднем Днепре, на середине торгового пути «из варяг в греки». Уже поэтому его прошлое вызывает интерес. Расположенное в сердце земли Русской, оно оказалось в центре русских проблем. В IX веке здесь жили кривичи, затем явились варяги, а в XII веке Смоленск стал претендентом в борьбе за гегемонию на Руси.
Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.
Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».
Выдающийся труд известного историка и краеведа Дмитрия Ивановича Малинина (1879–1933) по истории Калуги и Калужского края с древнейших времен до начала XX века. Книга содержит подробное описание исторических, культурных, архитектурных достопримечательностей губернии и является бесценным источником сведений о прошлом. Для широкого круга читателей.Печатается по изданию: Малинин Д. И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. — Калуга, 1912.Вступительная статья А. В. Лиона Комментарии А.
Самый знаменитый венецианец всех времен — это, безусловно, интеллектуал и полиглот, дипломат и сочинитель, любимец женщин и тайный агент Джакомо Казанова. Его судьба неотделима от города, в котором он родился. Именно поэтому новая книга историка Сергея Нечаева — не просто увлекательная биография Казановы, но и рассказ об истории Венеции: достопримечательности и легенды этого удивительного города на воде читатель увидит сквозь призму приключений и похождений великого авантюриста.
Его величали «бесстрашным рыцарем Рейха». Его прославляли как лучшего танкового аса Второй мировой. Его превозносила геббельсовская пропаганда. О его подвигах рассказывали легенды. До сих гауптштурмфюрер Михаэль Bиттманн считается самым результативным танкистом в истории – по официальным данным, за три года он уничтожил 138 танков и 132 артиллерийских орудия противника. Однако многие подробности его реальной биографии до сих пор неизвестны. Точно задокументирован лишь один успешный бой Виттманна, под Вилье-Бокажем 13 июня 1944 года, когда его тигр разгроми британскую колонну, за считанные минуты подбив около 20 вражеских танков и бронемашин.