Тайны космонавтики - [17]
Но если оставить в покое пропавшую кинопленку и спровоцированную этим мистификацию Патрика Мюррея и обратиться к фотоснимкам, сделанным астронавтами на Луне и напечатанным в десятках газет и журналов, вопросов будет много. Более того, в 2015 году появилась возможность увидеть 1407 ранее неопубликованных фотографий, сделанных во время легендарной миссии «Аполлона-11» и долгое время хранившихся в архивах НАСА.
Завораживающий лунный пейзаж, кажется, не оставляет никаких сомнений — американцы были на Луне! Но только до первого детального рассмотрения. Например, на одной из фотографий видна жесткая тень от лунного модуля, и это означает, что Солнце находится позади. Каждый из нас помнит, как выглядит тень на асфальте, когда Солнце светит в спину. Приглядевшись к светлому пятну на фотографии, специалисты заподозрили подвох и решили проверить фотографию в обычном фотошопе. Увеличив контраст снимка, исследователи выяснили, что в левой части кадра свет Солнца почему-то стал холодным, голубоватым, а в правой — наоборот, теплым и еще более желтым. А при увеличении изображения мелких лунных камней выясняется, что тени от камней падают в разные стороны. Такое может быть, если бы на Луне стояло сразу несколько осветительных приборов, как в обычной киностудии.
Но что это означает? Неужели лунная эпопея от начала до конца — продукт кинопромышленности? Невероятно! Впрочем, еще в 70-е годы голливудские кинематографисты, которых, по-видимому, не взяли в проект «Лунный Голливуд», ехидно обращали внимание, что лунные снимки настолько хороши по всем параметрам, что больше похожи на результат профессиональной павильонной съемки с искусственно поставленным светом! Однако дальше словесных обвинений НАСА во лжи тогда дело не пошло.
Бывший оператор навигационной системы «Аполлон» Рэймонд Тиг — тот самый человек, который следил за запусками и полетами космических кораблей в 70-е годы, — в своем интервью известному ведущему Алексу Джонсу признался, что сомневается, были ли вообще астронавты на Луне: «Да, думаю, мы летали, но я не могу быть абсолютно уверен. И причина, почему я не могу быть абсолютно уверен, в том, что я видел. Это можно сопоставить, и ты был бы абсолютно уверен, что мы летали, но в то же время я видел и другое — мы могли не летать».
Астронавт Эдвин Олдрин на поверхности Луны после установки сейсмографического оборудования. 30 июля 1969 года
Да, в словах Рэймонда маловато конкретики, и что именно он видел, и что заставило его сомневаться в реальности полетов американцев на Луну, остается только догадываться. Но сам факт того, что человек, непосредственно следивший за полетом «Аполлонов», не знает, было ли это на самом деле, заставляет задуматься: а все ли в порядке у НАСА?
Некоторые эксперты относятся к этой информации со скептицизмом. Кроме того, американская миссия «Аполлон» была наиболее открытой и общедоступной программой НАСА — чтобы поддерживать с астронавтами постоянную связь, необходимо было задействовать антенны почти на всем земном шаре. В противном случае из-за вращения Земли хьюстонский центр управления полетами просто потерял бы сигнал. Поэтому телеметрию с борта «Аполлонов» принимали и в Америке, и в Австралии, и в Африке. Запасной канал требовал бы определенных ресурсов, которых в то время просто не было. Кроме того, под Симферополем в Советском Союзе существовал секретный Центр космической связи, который принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. Так что телевизионная картинка с борта «Аполлона» записывалась для того, чтобы ее могли проанализировать уже советские специалисты. С одной стороны, нужно было знать, какую американцы получали информацию, а с другой стороны, подсмотреть технические секреты, чтобы взять их на вооружение уже для советской лунной программы.
И все же это был не совсем прямой эфир. Тем более что техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде фильм у астронавтов была. А инцидент с якобы подслушанными радиолюбителями разговорами астронавтов НАСА комментировать отказалось, отделавшись фразой: «Мы не можем подтвердить. Мало ли кто что-то услышал».
6 сентября 2011 года НАСА представило всему миру невероятной детализации фотоснимки как доказательство пребывания астронавтов на Луне.
Там присутствовали место посадки «Аполлона-11», след «Аполлона-14» (корабля, на котором была осуществлена третья высадка людей на Луну) на лунном грунте, а также ступень, отделившаяся от лунного модуля «Челленджер» корабля «Аполлона-17» в виде крохотного пятна. На фотографиях видно практически все — дорожки, протоптанные и «проезженные» астронавтами, оставленная ими на Луне аппаратура, и даже воткнутый в лунный грунт американский флаг!
Казалось бы, наконец все вопросы к НАСА должны раз и навсегда отпасть. Однако свежие снимки вызвали еще больше вопросов, чем те, что были сделаны во время высадки астронавтов на Луну. На фотографии, сделанной лунным орбитальным зондом, видны следы от «лунного «Ровера», на котором по земному спутнику рассекали астронавты Юджин Сернан и Харрисон Шмитт. Они настолько четкие, что складывается впечатление, будто бы американская лунная миссия завершилась только вчера. Как могли сохраниться следы 40-летней давности на небесном теле, где бушуют сильнейшие пыльные бури? Дело в том, что в декабре 2005 года НАСА заявило, что исследования специалистов агентства показали — на Луне эти бури свирепствуют каждое утро. Свои слова ученые подкрепили оптическими наблюдениями с Земли и результатами экспериментов, осуществленных с помощью приборов «лунной» программы. Лунный шторм напоминает песчаный ураган, когда высокие барханы за сутки перемещаются на расстояния в несколько сотен метров. Как, учитывая все это, можно найти следы, оставленные на луне американским «Ровером» 40 лет назад? И как объяснить, почему следы американского «Ровера» — как новенькие, а следы советских «Луноходов» растворились в лунных песках?
