Тайны исчезнувших цивилизаций - [14]

В старинных записях XVIII века говорится о двухстах плитах. После анализа проб почвы, взятой с поверхности Камня Даши, стало ясно, что первоначально он должен был находиться в ущелье около горы Соколиной. Вследствие того, что в ледниковую эпоху всю эту местность покрывала огромная толща льда, гигантская плита (ее размеры, по мнению Чувырова, составляли не менее чем 340 х 340 метров) раскололась на множество частей, которые в период таяния льдов оказались унесенными в различных направлениях. Изучение архивных материалов позволило исследователям предположить местонахождение еще нескольких обломков каменной карты. Они могут лежать, например, под фундаментом торгового дома частного предпринимателя, находящегося в Чандаре, или под мостом местной узкоколейки, проходящей поблизости от этой деревни. Понятно, что осуществление поисков в таких местах связано со значительными трудностями.

По мнению многих ученых, найденный в Чандаре артефакт по своему значение не имеет ничего равного себе в мировых масштабах. Более того, во время поисковых работ исследователи нашли полудрагоценный камень халцедон. На его поверхности был вырезан рельеф, похожий на тот, что покрывает поверхность Камня Даши. Видимо, некто захотел скопировать большую карту в «карманном варианте». Кто и для чего сделал это?

События, связанные с обнаружением и исследованиями каменной карты, выглядели настолько сенсационно, что, естественно, вызвали целый ряд скептических откликов. Большинство из них направлены не столько против профессора Чувырова и его единомышленников, сколько против упрощенной трактовки всей ситуации, появившейся в некоторых СМИ.

Несомненно, что группа Чувырова при исследовании Камня Даши выполняет все требования научного подхода. Однако рядовому читателю подчас нелегко правильно оценить результаты их исследований. Так, например, если сравнить нынешнее положение русла реки Белой на современной карте и соответствующую линию на Карте богов, то, на первый взгляд, трудно признать их идентичность. Но, как ни парадоксально, именно это кажущееся несоответствие и свидетельствует о том, что на Камне Даши действительно представлена местность в районе среднего течения реки Белой, южнее Уфы. Только представлена она такой, какой была в далекие доисторические времена. Следует иметь в виду, что земной шар тогда выглядел совсем иначе. И не только потому, что ландшафты континентов, их горы и равнины, реки и озера в своем большинстве были другими. Другими были формы и взаимное расположение самих континентов. В конце юрского периода мезозойской эры, то есть 150–120 миллионов лет тому назад, Южная Америка, Африка, Индия, Антарктида и Австралия составляли единый суперконтинент. Геологи называют его Гондваной. При этом Центральная Азия и Китай были смещены в направлении Северного полюса, а Европа почти целиком находилась под водой Азиатского праокеана. А вот пояс Уральских гор и прилегающие к нему территории существовали уже тогда и с тех пор изменились сравнительно мало. В следующий, меловой период мезозойской эры, около 110 миллионов лет тому назад, Земля уже выглядела иначе. Африка, Индия и Австралия находились «на пути» к своему нынешнему положению, а Европа постепенно всплывала из-под воды. Разумеется, изменение взаимного расположения материков сопровождалось изменением их очертаний, а также ландшафтов на их поверхности.

Сказанное выше показывает, насколько трудно бывает ученым оценить, как, например, миллионы лет тому назад располагалось русло данной реки и где находились в ту пору ближайшие к ней горные хребты и долины. Для того чтобы такая оценка вообще стала возможной, необходимо выполнить сложное компьютерное моделирование. Именно с таких позиций следует рассматривать Камень Даши. Как сказал профессор Чувыров на прессконференции в редакции газеты «Правда» 6 июня 2002 года, «идентификация вырезанного на каменной плите рельефа местности в районе Уфы, какой она была 120 миллионов лет тому назад, явилась результатом не визуальной оценки, а многоэтапного компьютерного моделирования и тщательных расчетов».

В настоящее время профессор Александр Чувыров своей главной задачей считает дальнейшие исследования Карты богов: продолжение анализа материала плиты и нанесенных на нее покрытий, уточнение возраста самой находки. Он не принимает участия в бурных дискуссиях на тему о возможных создателях карты, оставляя эту полемику другим ученым и исследователям, в том числе уфологам.

В заключение необходимо подчеркнуть, что если Камень Даши является действительно тем, чем считает его профессор Чувыров, то все наше мировоззрение должно коренным образом измениться. И неважно, кто создал Карту богов и каким образом этот создатель оказался в предгорьях Урала в столь далекие доисторические времена. Важно понять и осмыслить, что человечеству понадобилось 120 миллионов лет, чтобы достичь того уровня развития, на котором находилась цивилизация, сумевшая создать подобную карту.

Для тех читателей, кого заинтересовала и увлекла эта почти детективная история обнаружения и изучения Башкирской каменной карты, или Карты богов, в конце книги помещены фрагменты интервью, которое профессор Чувыров дал в сентябре 2002 года в Италии журналисту и писателю Адриано Форджоне, являющемуся также редактором журнала «Нега» («Гера»), рассказывающего о древних мифах и легендах, погибших цивилизациях и археологических загадках. В этом интервью Чувыров более подробно описывает некоторые обстоятельства поисков и исследований Карты богов, а также свое к ней отношение [12, 2002, № 2, с. 1–2; 13, 2003, № 7, с. 4–11].