Тайны хеттов - [106]
Otten H.,Eine Beschworung der Unterirdischen aus Bogazkoy, — ZfA, neue Folge, Bd 20, 1961.
Otten H.,Zur Geschichte des alten Anatoliens, — «Zeitschrift fur Kulturaustausch», Bd 12, 1962.
Otten H.,Zu den hethitiscnen Totenrituale, — «Orientalis-tische Literaturzeitung», Bd 57, 1962.
Otten H.,Die Religionen des alten Kleinasien, — «Handbuch der Orientalistik», herausgegeben von B. Spuler, Bd VIII/1, Lief. 1, 1964.
Otten H.,Neue Quellen zum Ausklang des Hethitischen Reiches, — MDOG, Bd 94, 1963.
Ozguc /.,Ausgrabungen in Kultepe. 194S,Ankara, 195U.
Ozguc Т.,Ausgrabiingen inKultepe.19–19,Ankara, 1953.
Ozguc Т.,The Bitik vase, — «Апаюііа», II, 1957.
Ozguc Т.,Kultepe-Kanis,Ankara, 1959.
Parrot A,Man, une ville perdue,Paris, 1936.
Parrot A.,Archeologie Mesopotamienne,I–II, Paris, 1946, 1953.
Petrie Flinders W.M.,Ten year's digging in Egypt,London, 1881–1891.
Petschow H.,Zur Noxalhaftung im hethitischen Recht, — ZfA, neue Folge, Bd 21, 1963.
Puchstein 0.,Bogazkoi, die Bauwerke, — MDOG, Bd 19, 1912.
Pugliese Caratelli G.,Su alcuni aspetti delta monorchia etea, — «Atti dell'Accademia Toscana di scienze e lettere. La colombaria», 23, 1958/59.
Rawlinson H.C.,The Persian cuneiform inscriptions at Behistun,London, 1846.
Rawlinson H.C.,Commentary on the cuneiform inscriptions of Babylonia and Assyria,London, 1850.
Reimschneider K.,Die hethitischen Landschenkungsur-kunden, — «Mitteilungen des Instituts fur Orientsforschung», Bd VI, 1958, Hft 3.
Rona J.P.,La obra de Federico Hrozny en el dominio indo-europeo,Montevideo. 1957.
Rozenkranz В.,Die Stellung des Luwischen in Hatti-Reiche, — IGF, Bd LVI, 1938.
Rozenkranz В.,Zur Chronologie der hethitischen Gesetze, — ZfA, Bd XLIV, 1938.
Rosenkranz В.,Beitrdge zur Erforschung des Luwischen,Wiesbaden, 1952.
Rosenkranz В.,Ein hethitischer Wirtschaftstext, — ZfA, neue Folge, Bd 23, 1965.
Rost L.,Eine hethitisches Ritual gegen Familienzwist, — «Mitteilungen des Instituts fur Orientsforschung», Bd 1, 1953, Hft 3.
Rost L.,Zu den hethitischen Bildbeschreibungen, — «Mitteilungen des Instituts fur Orientsforschung», Bd VIII, 1961; Bd IX, 1963.
Sarzec E. de, Heuzey L.,Decouverts en Chaldeee,Paris, 1884–1914.
Sayce A.H.On the Hamathite inscriptions, — TSBA, V, 1877. Sayce A.H.The Hittites in Asia Minor,London, 1879.
Sayce А.Н.The inscriptions of Tarkondemos,London, 1885.
Sayce A.H,The deciphrement of the Hittite hierogliphic texts, — JRAS 1922–1930.
Sayce A.H.The Hittites. The Story of a Forgotten Empire,London, 1910.
Schaeffer C. F. A.,The new Hittite archives from Ugarit and other recent discoveries from Ras Shamra (Syria) and Encomi (Cyprus), — ^Proceedings of the Twenty-Third International Congress of Orientalists*, Cambridge, 1954.
Schaeuble J.,Zur Anthropologic der Hethiter, — «Mitteilun-gen der Anthropologischen Gesellschaft in Wein», Bd LXXXVII, 1957.
Schuler E. von,Die Wurdentragereide des Amuwanda, — Or., vol. 25, 1956.
Schuler E. von,Hethitische Dienstanweisungen fiir hdhere Hof- und Staatsbeamte,Graz, 1957.
Schuler E. von,Hethitische Konigserlasse als Quellen der Rechtsfindung und ihr Verhdltnis zum kodifizierten Recht,«Festschrift J. Friedrich», 1959.
Schuler E. von,Staatsvertrdge und Dokumente hethitischer Rechts, — «Neuere Hethiterforschung», Wiesbaden, 1964 («Historia» — Einzelschriften, Hft 7).
Sommer F.,Hethitisches,Bd I, Leipzig, 1920; Bd II, Leipzig, 1922.
Sommer F. und Ehelolf H.,Das hethitische Ritual des Papanikri von Komana,Leipzig, 1924 (Boghazkoi — Studien, Hft 10).
Sommer F.,Die Ahhiyava-Urkunden,Miinchen, 1932.
Sommer F. und Fankelstein A,Die hethitisch-akkadische Bilingue des Hattusili I (Labarna II), Miinchen, 1938.
SommerF., Aus Hans Ehelolf's Nachlass, — ZfA, neue Folge, Bd 12, 1940.
Sommer F.,Hethiter und Hethitisch,Stuttgart, 1947.
Sommer F.,Hethitisch «parsna» und «parsna», — Or., vol. XVII, 1948, fasc. 2.
Sommer F.,Altindisch «dhur», — «Die Sprache», Bd I, Wien, 1949.
Sommer F.,Zu den letzten Publikationen hethitischen Keilschrifttexte aus Berlin, — «Orientalistische Literaturzeitung», Jg 18, № 1/2, Januar/Februar 1953.
Soucek V.,Einige Bemerkungen uber Status libertatis und Status servitutis im hethitischen Recht, — AOr., vol. XXVI, 1958.
Soucek V.,Die hethitische Feldertexte, — AOr., vol. XXVII, 1959.
Soucek V.,Nekolikpozndmekкchetitskemu trestnimu prdvu — AUG, I, 1960.
Steinherr P.,Karatepe, the Key to the Hittite Hieroglyphics, — Аг., II/4, 1949.
Sternemann В.,Temporale und konditionale Nebensdtze des Hethitischen.- «Mitteilungen des Institute fur Orientforschung», Bd II, 1966, Hft 3.
Sturm J.,Der Hethiterkrieg Ramses' II-WZKM, Bd 46, 1939.
Szemerenyi O.,Der Vertag des Hethiter-Kdnigs Tudhaliya mit Istarmuwa von Amurru, — ASHO, IX, 1945.
Texier Ch., F.-M.,Description deГAsie Mineure,I–III, Paris, 1839–1849.
Tschichold J.,Geschichte der Schrift in Bildern,Baeilej, [S. a.].
Ventris M. — Chadwick J.,Dokuments in Mycenaean Greek,Cambridge, 1956.
Vieyra M.,Istar de Ninive, — «Revue d'assyriologie et archeologie orientale», vol. 51, 1957.
Walser C,Alte Geschichte und Hethiterforschung, — «Neuere Hethiterforschung», Wiesbaden, 1964 («Historia»- Einzel-schriften, Hft 7).
Книга известного чехословацкого популяризатора Войтеха Замаровского, написанная на основе существующей литературы по египтологии и личных наблюдений автора, представляет собой увлекательный рассказ об истории «открытия» пирамид и их научного изучения.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.