Тайны английской секретной службы - [54]
Канарис тщательно и обдуманно подбирал места расположения этих постов и обслуживавших их агентов. Этой работой занялись за много лет до начала военных действий, но уже тогда Канарис допускал возможность физической изоляции рейха от не европейских стран в результате захвата крупными силами противника морских путей, связывающих Германию и эти страны. Канарис позаботился о том, чтобы даже в этом случае сведения поступали в главный центр германской разведывательной машины в Берлине.
Капитан 1 ранга фон Гадов, один из ближайших помощников Канариса и его друг, еще в 1936 году, предвидя будущее, писал в журнале «Милитервиссеншафтлихе рундшау». «Наша политика должна быть дальновидной. Успех грядущей войны будет зависеть от успехов великих морских держав. Германия не является великой морской державой и не может стать ею. Но мы в состоянии защитить свои интересы, создав эффективно действующие аванпосты, которые будут решать чрезвычайно важные задачи в области морской стратегии и нередко играть решающую роль в нашей внешней политике и экономической войне…»
Статья фон Гадова была напечатана в военном техническом журнале и предназначалась в основном для офицеров германского генерального штаба. Отсюда и такая откровенность. Назначение морского офицера, бывшего командира подводной лодки, начальником германской разведки указывало на характер будущей политики, но этого не поняли публицисты и писатели предвоенных лет.
Ничто не могло помешать росту шпионской сети в странах, режим которых был построен по образцу фашистского. Наиболее эффективен германский шпионаж был в Испании. Организация, созданная в Аргентине, тоже почти не требовала улучшений. Аргентина была лучшим немецким шпионским аванпостом в Латинской Америке. Ее столица Буэнос-Айрес являлась центром шпионажа, причинившим немало вреда силам демократии. Из-за сведений, полученных из Буэнос-Айреса, погибли тысячи английских моряков и их товарищей-союзников.
И во многих других городах и портах Южной Америки немецкие агенты действовали в продолжение всей войны. Они записывали все: болтовню моряков в портовых тавернах, отрывочные сведения о прибытии и отбытии судов союзников, полученные от неосторожных или продажных портовых служащих, сводки погоды и морские новости, опубликованные местными властями, сведения о деятельности англичан — покупателей пшеницы и мяса. Затем агенты спешили в германское посольство, где господин Руперт Вейльхермер — начальник «политического отдела» и капитан 1 ранга Дитрих фон Нибуэр — немецкий военно-морской атташе с помощью своих экспертов изучали и сортировали эти сведения; наиболее важные сведения передавались по одному из двенадцати тайных радиопередатчиков, действовавших под немецким контролем с разрешения аргентинских властей.
Начальником этого крупнейшего нацистского шпионского гнезда за пределами Европы был германский посол барон Эдмунд фон Терман, дипломатическая карьера которого состояла из непрерывного ряда шпионских операций. Терман сумел создать себе и своим сообщникам довольно прочное положение: и он и они были в безопасности, даже когда Аргентина, истерзанная революциями и восстаниями, следовавшими друг за другом, получила что-то вроде демократического управления. В это время ранее процветавшая в Аргентине национал-социалистская партия (в стране существовала сильная колония немецких эмигрантов, члены которой были организованы согласно пресловутому нацистскому методу) была временно распущена правительством, но на самом деле нацистская организация продолжала действовать в течение всей войны под умелым руководством господина Вальтера Гизе — гаулейтера «Заграничной немецкой лиги».
Газета «Ла ора», выходившая в Буэнос-Айресе вплоть до запрещения ее правительством Рамиреса, опубликовала поразительные данные о деятельности огромной шпионской организации, контролируемой германским посольством. Более 78 тысяч аргентинских граждан, говорящих на немецком языке, причем многие из них родились в Германии, были насильно завербованы в различные германские «культурные лиги», нацистские клубы и организации гитлеровской молодежи. Тех, кто не вступал в эти организации добровольно, принуждали силой, шантажируя и угрожая репрессиями родственникам вербуемых, находящимся в Германии.
В Миссионесе — провинции, граничащей с Боливией, — большую часть населения составляли немецкие переселенцы. Она фактически стала немецкой колонией и почти полностью вышла из- под контроля центральных властей Аргентинской республики. В течение нескольких лет, предшествовавших войне, германское посольство ежегодно тратило около 50.000 фунтов стерлингов на субсидирование «культурных лиг». В 1942 году, когда аргентинское правительство приказало расследовать деятельность немецких «клубов», было обнаружено, что эта сумма возросла до 540.000 фунтов стерлингов, Нетрудно догадаться, на какие «культурные нужды» пошла разница в 490.000 фунтов стерлингов. И эта огромная сумма (она превышает средства, затраченные Англией в начале войны на ее Секретную службу в целом) представляла собой лишь небольшую часть средств, затраченных немцами на создание так называемого «опорного пункта», то есть на шпионаж и подкуп чиновников и политических деятелей.
Книга английского журналиста Эдварда Кукриджа посвящена истории созданной в 1940 году британской секретной спецслужбы. Организация агентурных сетей, обучение агентов, контакты с группами Сопротивления на территории Франции, Голландии, Дании, Норвегии и других европейских стран, диверсии, саботаж – вот далеко не полный перечень деятельности Управления специальных операций (SOE).
Данный сборник составлен по материалам докладов, прозвучавших на конференции по «холодной войне», проведенной Университетом Дмитрия Пожарского 6–7 февраля 2010 года. Эта конференция являлась первым шагом в инициированной Университетом Дмитрия Пожарского программе по изучению истории послевоенного периода. В сборнике представлены статьи ведущих специалистов по истории двадцатого века, истории спецслужб и военной истории. Авторы затрагивают различные аспекты «холодной войны» от анализа идеологических диверсий в сфере культуры и искусства, до изучения процесса формирования оборонной промышленности и деятельности разведки.
Одним из «тёмных мест» истории военного конфликта на Халхин-Голе является «проблема военнопленных». До настоящего времени она остается слабо изученной, а все опубликованные данные – противоречивыми и фрагментарными. Предметом настоящего исследования являются различные аспекты истории военнопленных Халхин-Гола – обстоятельства и причины пленения бойцов и командиров РККА, обращение с ними в японском плену, взаимодействие пленных с русской эмиграцией в Маньчжурии и японской военной разведкой, ход переговоров по обмену военнопленными и процедура обмена, действия военно-политического руководства СССР по отношению к возвратившимся из плена и их дальнейшая судьба.Основой для всестороннего исследования этого аспекта Халхингольской войны стали архивные материалы – объяснительные записки и заявления бывших военнопленных, материалы следствия, произведенного ГУГБ НКВД, приговоры военных трибуналов, документы прокуратуры, военного командования и политических органов РККА.В издание включены биографические сведения о военнослужащих РККА, возвратившихся из японского плена, убитых японцами после пленения и попавших в плен, но из плена не вернувшихся, а также 99 документальных материалов.
Фальсификатор-ревизионист от истории В. Суворов-Резун вслед за Геббельсом заявил, что Германия 22 июня 1941 года совершила не вероломное, без объявления войны, нападение на Советский Союз, а… «превентивный» удар.Автор, используя архивные материалы, воспоминания советских, германских, английских и американских участников Второй мировой войны, работы ведущих историков мира, а также «шедевральные» творения В. Суворова-Резуна, доказывает, что стратегическое построение Красной армии летом 1941 года носило исключительно оборонительный характер.
В монографии на основе достижений отечественной и зарубежной исторической науки и с привлечением широкой Источниковой базы (в том числе архивных документов, впервые вводимых в научный оборот) исследован комплекс проблем, связанных с развитием Краснознаменного Балтийского флота в предвоенный период. Автором проанализированы политика руководства СССР в отношении строительства Военно-Морского Флота, процесс строительства боевых кораблей и базового строительства для КБФ, боевая подготовка личного состава на флоте, состояние командно-начальствующего состава флота, процесс оперативного планирования и боевое применение КБФ в период с 1935 до июня 1941 годов.Книга предназначена для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей отечественного Военно-Морского Флота.
Книга британской журналистки и режиссёра-документалиста Фрэнсис Стонор Сондерс впервые представляет шокирующие свидетельства манипуляций ЦРУ в сфере культурной политики в годы холодной войны. На основе скрупулёзно собранной архивной информации автор описывает деятельность ЦРУ по финансированию и координации левых интеллектуалов и деятелей культуры в Западной Европе и США с целью отдалить интеллигенцию от левых идей, склонить её к борьбе против СССР и привить симпатию к «американскому пути». Созданный и курируемый ЦРУ Конгресс за свободу культуры с офисами в 35 странах являлся основным механизмом и платформой для этой работы, в которую были вовлечены такие известные писатели и философы, как Раймонд Арон, Андре Мальро, Артур Кёстлер, Джордж Оруэлл и многие другие.
Перед вами — первое русское издание книги «Поле битвы Берлин». Она является уникальным вкладом в документальную литературу о послевоенном противостоянии Востока и Запада. Ее написали авторы, стоявшие на противоборствовавших сторонах в «холодной войне»: Джордж Бейли - бывший директор «Радио Свобода», Сергей Кондрашев - ведущий эксперт КГБ по Германии, генерал-лейтенант в отставке, и Дэвид Мерфи - бывший начальник Берлинской Оперативной базы ЦРУ, впоследствии начальник «советского» отдела ЦРУ.Авторы опирались в работе над книгой на свои воспоминания и ряд уникальных, впервые рассекреченных документов КГБ и ЦРУ.