Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5 - [111]

События в районе озера Жаланашколь — это одно их многих «белях пятен» в советско-российско-китайских отношениях. Обе стороны сегодня трактуют их как провокация оппонента. Публикации в отечественной печати лишь подталкивают к подобному выводу.

Исходя из анализа всех материалов по событиям на советско-китайской границу в августе 1969 г. 3-м Управлением КГБ на основе докладов, представленных особыми отделами по пограничным округам, был подготовлен руководству КГБ документ о состоянии взаимодействия Пограничных войск с войсками военных округов и военно-морскими силами флотов по надежной охране государственной границы, своевременному и решительному пресечению провокаций китайских властей.

На основе анализа поступивших материалов констатировалось наличие серьезных недостатков, могущих оказать отрицательное влияние на выполнение боевых задач.

По указанию Ю.В. Андропова Главным управлением Пограничных войск КГБ при СМ СССР была подготовлена и направлена записка, в которой обращалось внимание на имеющиеся нерешенные проблемы в совместных действия Вооруженных сил и Пограничный войск в случае обострения обстановки на границе, реальность разработанных предварительных планов действий, сроков прибытия на усиление пограничных войск отрядов поддержки от военных округов, отсутствие практической отработки взаимодействия путем проведения совместных занятий и тренировок.

Следует отметить, что на фоне происходивших событий в деятельности особых отделов большое внимание уделялось изучению реакции личного состава на события, которые происходили на советско-китайской границе. В частности, имели место высказывания угроз физической расправы в адрес военнослужащих русской национальности со стороны отдельных военнослужащих местных национальностей в случае прихода китайцев в Казахстан и Киргизию. На этой почве происходили групповые драки, которые давали почву политически незрелым проявлениям.

В связи с имевшими подобного рода фактами командованием, политорганами совместно с особыми отделами принимались совместные меры по локализации этих явлений, оздоровлению обстановки в воинских коллективах.

Вооруженные конфликты на советско-китайской границе в 1969 г. показали, насколько опасно разыгрывать в политико-конъюктурных целях территориально-пограничные темы, заложником которых на длительный период становятся отношения между странами. Разрешение подобных конфликтов является, как правило, результатом сложнейшего компромисса, поскольку они затрагивают высшие приоритеты государства — суверенитет и территориальную целостность. Ведь требовалось свыше четверти века, чтобы преодолеть накал страстей, тяжелый груз взаимного недоверия и упреков, чтобы наши страны и народы перестали оборачиваться в прошлое и повернулись лицом в будущее. Важным шагом, способствовавшим движению от критической черты, стало возобновление в 1969 г. советско-китайских переговоров по пограничным вопросам, которые продолжаются и по сей день. Впервые на современной научной базе и в соответствии с нормами международного права определены понятия фарватера (середины реки). Сделаны совместные промеры глубин рек, аэрофотосъемка местности, карты и описания конкретного прохождения границы.

Впервые в истории между Россией и Китаем проведено согласованное распределение островов на пограничных реках. Часть из них, в том числе Даманский, расположенный по китайскую сторону от середины главного фарватера реки Уссури, теперь находится под юрисдикцией КНР. На сегодня установлено прохождение российско-китайской границы на протяжении свыше 4,2 тыс. км, т. е. более 98 %. По взаимной договоренности, переговоры по оставшимся спорным вопросам неограниченны по времени — тем самым внесен серьезный элемент прочности в каркас межгосударственных отношений. Не теряя исторической памяти, но, извлекая должные уроки из прошлого, обе стороны обязались и впредь прилагать усилия к тому, чтобы граница была не разделительной межой, а полосой укрепления добрососедских отношений и взаимного мира.

С военно-политической точки зрения события на советско-китайской границе показали, как близка та грань, которая отделяет пограничный вооруженный конфликт от крупномасштабной войны. Пограничный вопрос требует мирного решения. Это — аксиома, оспорить которую довольно проблематично.

С.К. Бернев От реабилитации преступников до фальсификации истории органов госбезопасности — один шаг

В газете «Известия» 16 июля 2003 г. была опубликована небольшая статья «Без противостояния» с подзаголовком — «Сегодня могут быть реабилитированы пособники фашистов», в которой отмечалось: «Реабилитация жертв политических репрессий идет уже более десяти лет. И с начала 90-х по нынешний день регулярно случаются скандалы. Случаев, когда нынешние надзорные органы оправдывают или стараются оправдать военных преступников, немало… Так, представители НИЦ «Мемориал» еще в 1999 году обращались в генпрокуратуру с письмом, в котором требовали возбудить уголовное дело против помощника прокурора Ленинградской области, реабилитировавшего агента СД. Прокурору области тогда пришлось отменить решение своего подчиненного. По закону о реабилитации ответственные лица обязаны публиковать сведения об оправданных в местной печати. Однако этого не происходит. Почему? Даже сами представители правоохранительных органов уверены, что, если бы данные о реабилитируемых регулярно публиковались, скандалов было бы огромное множество.