Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5 - [106]

По итогам изучения реакции личного состава Пограничных войск на события на советско-китайской границе 18 марта 1969 г. 3-е Управление КГБ проинформировало политическое управление Пограничных войск.

В апреле 1969 г. 8-й отдел 3-го Управления КГБ разработал и направил на места предложения по усилению работы против враждебной деятельности китайцев.

Они предусматривали: изучение форм и методов их подрывной деятельности; обобщение и анализ поступающих данных об устремлениях китайских спецслужб к Пограничным войскам; меры по совершенствованию взаимодействия с разведотделами пограничных отрядов в плане обмена информации. В целях усиления подготовки и проведения контрпропагандистких мероприятий предлагалось совместно с командованием, политорганами сформировать на пограничных заставах китайского направления специальные группы по контрпропаганде из числа наиболее подготовленных военнослужащих и организовать их подготовку.

Кроме того, обращалось внимание военных контрразведчиков на усиление оперативного контроля за качеством подбора личного состава в пограничные наряды, высылаемые на участки, где наиболее вероятны провокационные действия китайцев и захваты наших военнослужащих.

Из воспоминаний полковника в отставке А.М. Паршина, в 1969 г. оперуполномоченного особого отдела по Уч-Аральскому пограничному отряду:

«А в апреле речные протоки открылись, лед ушел, водную гладь уже не перейдешь и провокации стали перемещаться на участок Восточного пограничного округа, где не было водных преград. Это все были звенья одной цепи, нас умышленно провоцировали.

Ясно было: китайцы что-то готовили. Началось активное автомобильное движение на сопредельной стороне, на границе появилось больше нарядов, было засечено несколько разведгрупп. А разведгруппа противника просто так на границу не выходит — видимо проводится рекогносцировка, наверняка что-то замышляется.

Мы тоже готовились. Были усилены заставы. Каждой заставе придали по одному-два БТР 60 ПБ (плавающий башенный). На каждом из них было по два пулемета: крупнокалиберный и курсовой пулемет Калашникова.

Личный состав на каждой заставе увеличили от 1 отделения до 1 взвода (с 40–50 человек до 60–70 человек).

Вооружение оставалось обычное, стрелковое. В каждом отделении были пулемет, гранатомет, 8 автоматчиков. На заставу приходилось порядка 3 ручных пулеметов, ротный пулемет Калашникова, 2 снайперских винтовки, автоматы и гранатометы, пистолеты.

Каждая застава имела свою систему обороны. В случае нападения личный состав должен был держать круговую оборону. Задача заставы — предупредить штаб о нападении и оттянуть на себя первый удар, держаться как можно дольше, чтобы дать время развернуться и выслать поддержку.

Если застава находилась вдалеке от места прорыва, личный состав обязан был выдвигаться к месту прорыва и держать границу на замке до последнего. У пограничника нет возможности отступать. Он берет удар на себя, чтобы дать нашим силам возможность и время развернуться в тылу.

Мы стали готовить себя к тому, что возможна вооруженная провокация, учились, как действовать в этой ситуации. Задача была — отразить провокацию. Огонь первыми не открывать. Политработники, командиры, особисты — все работали с личным составом, разъясняли, как себя вести. Таким образом, пограничники готовились к возможным обострениям на границе».

2 мая 1969 г. китайский представитель на участке Бахтинского пограничного отряда (Восточный пограничный округ, г. Алма-Ата) сделал заявление о намеченном переходе скота на участке 3 пограничной заставы этого отряда. Одновременно вблизи границы китайцы сосредоточили две отары баранов, 30 чабанов, до 60 военнослужащих, вооруженных станковым пулеметом, автоматами и гранатами. При себе они имели три кинокамеры.

В 8.00 2 мая 1969 г. китайцы, находясь в нетрезвом состоянии, начали перегон скота. С применением физической силы стали просачиваться через заслон из наших пограничников (34 чел.), окружали наших военнослужащих, отняли бинокль и магазин от автомата.

К 17.00 этого же дня китайский скот, чабаны и часть военнослужащих отошли на китайскую территорию, а оставшаяся группа солдат заняла оборону и приступила к отрывку окопов.

В течение ночи китайцы продолжали инженерные работы, сосредоточили на нашей территории до 2-х батальонов пехоты с артиллерией и минометами. Часть китайцев находилась за линией государственной границы на своей территории.

В указанный район с резервом Бахтинского пограничного отряда был направлен оперативный уполномоченный особого отдела КГБ по этому отряду А.Л. Бутенко, а из Учаральского пограничного отряда — начальник особого отряда Д.А. Алдахов и оперативный уполномоченный Н.К. Акулов Для руководства действиями находившихся с резервами пограничных отрядов оперативного состава вместе с оперативной группой управления войск восточного пограничного округа прибыл заместитель начальника особого отдела округа С.Ф. Инчин.

Из воспоминаний генерал-лейтенанта в отставке А.Л. Бутенко:

«После Даманских событий (2 марта 1969 г.) в соответствии со специальным решением Политбюро ЦК КПСС в восточном пограничном округе началось кардинальное обустройство советско-китайской границы. Тем не менее, в первую очередь, усиливались пограничные отряды на участках, на которых находились так называемые «спорные» и «оспариваемые» территории, где, как правило, имели место столкновения пограничников с представителями сопредельной стороны. Почти всегда в составе провокаторов с китайской стороны в числе земледельцев, скотоводов и других хозяйственников присутствовали молодые, подготовленные в физическом отношении и зачастую владеющие русским языком люди. Это давало основание предполагать, что китайцы готовились к провокациям и «стычки» на границе проходили не спонтанно. Причина такой обстановки на границе была очевидной, происходившая «культурная революция» в Китае требовала иного мышления, нужно было развить миф о «вечной дружбе» (Москва-Пекин. Воинствующие молодчики — хунвейбины, должны были играть главную роль в провокационных сценариях.