Тахтамукайский район в Великой отечественной войне - [28]
— 62 тонны с га. Теперь примеру Л. Завалкиной следовала А. Носуля, которая обязалась тоже получить 100 тонн помидоров и др. Стотонниками гордился весь район, особенно Адыгейский овощной совхоз. К их числу относились В. Я. Непомнящая, А. В. Карнаушенко, П. И. Процко, Майя Благородова, Н. Водоная, Ф. Дмитриченко, К. Снвокозова и др. (94). От этих овощеводов не отставали и рабочие откормочного совхоза Краснодарского мясокомбината Ма — рия Кумпан, Ольга Цыпленкова, которые выполняли план высадки помидоров в грунт на 200 %. Они говорили: «Меньше нельзя выполнять дневное задание. Надо скорее разгромить врага» (95). Думы и чаяния, как видим, у фронтовиков и тружеников тыла были одни и те же, направлены к одной цели — скорее приближать час победы. Труженики откормочного хозяйства Краснодарского мясокомбината старательно восстанавливали свое хозяйство, трудились по — фроц — товому. После освобождения территории района в этом хозяйстве от животноводческих ферм не осталось и следа. Прошел год и на МТФ уже было 56 коров, телок. От первого опороса от 8 свиноматок было получено 68 поросят. На птице — товарной ферме стало 200 кур — несушек. Уже в ближайшее время совхоз поставит инкубаторной станции яйца и получит 1000 цыплят. Опытная птичница Харитина Власенко обязалась их полностью сохранить. Она заявила: «Нас в труде вдохновляют победы наших воинов на фронте. Хочется тепло, очень тепло и чем‑то особенным отблагодарить наших воинов за их отвагу, за их победы над гитлеровцами. К маю пошлю на фронт 5 кг посылку. В ней будет масло сливочное, сало, вино, табак, туалетное мыло. Я обязательно положу туда письмецо. Напишу его от всего сердца, от всей души».
В этом совхозе при плане 200 га посеяли 382 га разных культур: кукурузы — 270 га, подсолнечника — 51 га, картофеля — 41 га. сорго — 20 га (96). Коллектив селекционной станции выполнил план сева на 148 %. Вместо 278 га засеяли 410 га. Семенников овощных посеяно 150 га. По подсолнечнику план перевыполнен на 220 %, бахче и кукурузе на 350 %. На станции возрождали семеноводство, занимались сортоиспытанием и селекцией. В этом хозяйстве инвалид Великой Отечественной войны Ситак на 100 гя организовал сортоиспытания перца, баклажана, томата. Рабочие и научные работники станции ставили перед собой в 1944 году задачу дать стране больше овощных семян, широко развернуть опытническую и научную работу (97).
Работники Тахтамукайской МТС успешно выполняли взятые обязательства на 1944 год. Они за коротко^ время провели весенний сев. Рассмотрев итоги работ МТС области, бюро обкома ВКП(б) и облисполкома оставили переходящее Красное Знамя Тахтамукайской МТС. Работники сельского хозяйства, все жители района отлично понимали, что посеять пропашно — технические культуры — это еще не все, чтобы получить урожай. Надо было на должном уровне организовать уход за посевами, вести борьбу с сорняками, выполнять агротехнические правила. Сорняк — враг урожая. Он сильно истощает и сокращает плодородие почвы. «Все на поля с тяпками!» — таков был лозунг жителей района. Особую активность в борьбе против сорняков, в уходе за посевами проявляли комсомольско — молодежные звенъя. А их в районе было 40. Многие из них выполняли нормы прополки на 400 % с отличным качеством. Комсомольско — молодежное звено Елены Уколовой из Адыгейского овощного совхоза перевыполняло дневные задания в 2–2,5 раза, а члены звена Фатимет Чермит из колхоза «Мафе», Нурет Емзаг из колхоза «Красный май», В. Худобина из колхоза «Советский пахарь», Т. Яндовокая из колхоза «Искра» в 2–3 раза больше пропалывали подсолнечника, кукурузы, овощей, предусмотренных нормами (98).
Во всех звеньях, бригадах колхозов и совхозов района весной качественно и своевременно пропололи озимые, подсолнечник, кукурузу, овощи 2–3 раза. Одновременно готовились к уборке урожая. Были отремонтированы тракторы, комбайны и другой уборочный инвентарь, повозки, дороги и т. д. И когда началась уборка озимых пшеницы и ячменя, комбайнеры старались использовать свои машины рационально, перевыполнять нормы, убирать больше площадей. Быстрее и качественнее всех убирал комбайнер МТС Павел Перека. Ему хорошо помогали Исмаил Натхо и Иван Борисов. На одном уровне с ним по показателям был комбайнер Ладзин. Оба эти комбайнера энергично боролись за то. чтобы выполнить свои обязательства — убрать за сезон по 700 га (99). Однако комбайнов в районе не хватало, чтобы убрать урожай прямым комбайнированием. Поэтому значительная площадь посевов озимых убиралась вручную. В колхозе «Заеж» (а. Панахес) в первый день жатвы вышло 92 косаря, из них 72 женщины. За одни день 30–го июня скосили 10 га и 5 га свалковали. Наивысшую производительность труда показали в этот день женщины — косари Хатжет Ачмиз. Хаджет Мамхо, Чабахан Мамхо, Мус ли мат Джарим, Шамсет Кадрук, Фатимет Хурум (100). В колхозе «Мафе» (а. Новобжегокай) женщины — косари скашивали по полторы — две нормы. По две нормы выполняла Хаджет Сиджах — заведующая магазином (101). В колхозе «Псейтук» (а. Псейтук) ежедневно на косовицу выходило по 60–64 человека. В день скашивали до 12–19 га. По две и более нормы выполняли Галимет Кобле, Каральхан Усток (102). Ночной сторож, инвалид Великой Отечественной войны Хасан Паранук из колхоза им. Сталина (а. Тахтамукай) с сыновьями Мухтаром и Анзауром в первый день жатвы скосили огромный клин и связали в снопы скошенное (103). В колхозе «Доброволец» (а. Шенджий) вручную было скошено 60 га. Особенно от чинились на косовице женщины — косари Шамсет Непсо, Затрет Емтыль, Шамсет Емтыль, Фатимет Наш (104). Перевыполняли нормы в колхозе «Бахартук» (а. Козет) женщины-косари Ханиф Цей, Ханиф Тлиш и др. В этом колхозе по-фронтовому трудились 3. Псеуж, X. Тлиш, звеньевые Галимет Хуако, X. Цей. 17–летний С. Тлехас из этого колхоза ежедневно на косовице и вязке снопов при норме 0,5 га вырабатывал 0,6 га, а 60–летний колхозник М. Батыж выполнял
В книге члена Правления Фонда национальной безопасности России Ассоциации ветеранов разведки, контрразведки и правоохранительных органов, известного российского востоковеда и историка В.И.Шеремета в яркой, образной манере раскрыты тайны русско-турецких отношений эпохи крушения великих империй (1914–1918 гг.), показано зарождение многих узлов кавказских, балканских, ближневосточных конфликтов современности. В основу повествования положены материалы ныне забытого русского военного разведчика, одного из создателей Морского Генерального штаба России А.Н.Щеглова (1875–1953), а также документы его турецких "коллег" по службе. Рассчитана на широкие читающие круги России, ближнего и дальнего зарубежья.
XVII век ознаменовался непрерывной чередой измен, предательств и перебежек казачьих гетманов и шляхты вместе с войсками к разным участникам конфликта. Все большее значение стал приобретать казачий полковник Мазепа, который в 1685 году был избран гетманом. Казалось, ему удалось поставить казаков на службу новой империи. Однако закончилось все это чудовищной и вероломной изменой накануне Полтавской битвы. Мазепа сделал ставку на победу шведского короля. Эта роковая ошибка имела драматические последствия для всего днепровского казачества.
Все дальше отодвигаются от нас 900 дней блокады Ленинграда. По мере течения обыденной жизни происходит переосмысление событий блокады, меняется само знание об этих событиях. В память о ленинградской блокаде в советское время возводили масштабные сооружения — архитектурно-скульптурные комплексы. Их продолжают устанавливать и сейчас, хотя современные условия диктуют несколько иные подходы к произведениям монументального искусства.Сооружение мемориального комплекса в жизни города всегда было заметным событием.
Монография профессора Д. Д. Фролова, работающего в Национальном архиве Финляндии, представляет уникальное научное исследование проблем захвата, содержания и возвращения советских и финских военнопленных двух войн ХХ столетия. Книга основывается на реальных фактах, полученных прежде всего в результате кропотливого изучения архивных материалов, многие из которых публикуются впервые, привлечена обширная историография.
Представляемая читателям книга посвящена наиболее масштабным танковым сражениям Второй мировой войны. Следует сказать, что в современной военно-исторической науке не существует жестких требований к понятию танкового сражения, поэтому подход автора к выбранной теме во многом субъективен, а подбор сражений происходил по различным критериям. Танковая битва на Юго-Западном фронте в июне 1941 года является самой масштабной по количеству примененной сторонами бронетанковой техники, весенне-летние сражения 1942 года в районе Харькова и Воронежа связаны с первыми попытками советского командования использовать в боях танковые корпуса и армию.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.