Сумасшедшая хронология - [167]
В домике Петра: «Petro Magno Alexander (Петру Великому Александр)».
«Petro Magno Alexander» (после фотокоррекции).
Может быть, надпись «Александру Благословенному» (Benedict Alexander) отредактировали и вместо стёртого слова «Benedict» написали «Petro Magno», я так думаю, поскольку слова «Petro Magno» написаны близко друг к другу, как будто писавшему места не хватало.
Наполеон тоже был в этом саардамском домике, в 1811 г. 13 октября. Я думаю, что это тоже самое, что и посещение Александра. Александр был в Саардаме 3 или 4 июля по новому стилю, что по французскому календарю означает 14 или 15 мессидора. Это десятый месяц, который могли спутать с октябрём, 14 или 15 числа, что близко к 13 октября… В 1811 г. Наполеону до смерти оставалось 10 лет, а Александру в 1814 г. оставалось 11 лет.
Якобы Наполеон, посещая в 1811 г. домик сказал о нём или о кровати Петра примерно такую фразу: «Для истинно великого человека нет ничего слишком маленького!». И эту фразу якобы записали на щите, который сейчас можно видеть в домике. На русском и, кажется, на голландском. Почти такую же фразу саардамцы написали на щите перед визитом Александра. Надпись на щите была сделана не русскими, так как русский текст такой: «Ничево Главному Человеку Мало». Или же сам Александр произнёс фразу с таким же смыслом: «Как мало потребно человеку!»141. То есть и при визите Александра, и при визите Наполеона произносится и появляется одинаковая надпись.
У Софии Шуазель-Гуфье: «Александр уехал в Голландию. Здесь он отправился на поклонение в дом, где Петр Великий жил в Саардаме. Собственник этого скромного жилища, осененного великими воспоминаниями, был счастлив принести его в дар августейшему преемнику Петра I, который вознаградил его со свойственной ему щедростью». То есть домик переходит в собственность Александра в 1814 г… Но по другой версии, этот домик был подарен сестре Александра – Анне Павловне – в 1816 г., когда она вышла замуж за Вильгельма II (1792–1849), будущего короля Нидерландов. Почему такие разногласия?.. Я предполагаю, что было два домика. Настоящий домик был в Петербурге. Он сохранился. Тоже деревянный. Первое жилое здание города. Жил в нём Пётр не потому что захотелось, а потому что других ещё не было. Вольтер, перечисляя все бесчисленные дела Петра в Саардаме, удивляется, сколько времени ему потребовалось бы, чтобы это всё действительно проделать? И отвечает: около двух лет. В петербургском неотапливаемом домике Пётр жил только летом с 1703 по 1708 год. Достаточно долго. И как раз идёт стройка в городе. Поэтому Пётр и посещает верфи, мельницы, всевозможные фабрики, которых в голландском Саардаме и сейчас-то поди нет, а тогда и подавно не было.
Номен пишет, что Петра и его свиту содержали за счёт государства, что бургомистр Николай Витсен в Амстердаме получил для этой цели из казначейства сто пятьдесят тысяч гульденов, и печально добавляет: «Не дёшево обошёлся этот гость нашей стране». Зачем голландское государство будет содержать Петра и русских послов? А вот русское – вполне могло бы. Гульден – от слова «голд», золотой, золото не только в Голландии водится.
Пётр в самом Амстердаме не жил, а остановился в загородном дворе, который назывался Питербурх и принадлежал российскому торговому агенту Бранту (или Брандту142). То есть живёт в Голландии, в Питербурхе. Ну чем это не Петербург с его островом Новая Голландия?.. И скажи, зачем Бранту как-то называть свой загородный двор? Да ещё и Петербургом, то есть городом Петра. Почему двор надо называть городом?..
Может быть, в 1814 г. Александр действительно был в голландском Саардаме (Зандаме) в домике, может быть, ему рассказали, что его предок Пётр здесь когда-то жил, и Александр поверил. Это возможно.
Ян Номен 22 февраля (5 марта) 1717 г. видит Петра, катающегося на яхте, и пишет, что Пётр был в коротком, неважном, чёрном парике и в шляпе. Иван Голиков писал о Петре, что у него были волосы темные и почти черные. Как тогда Номен определил, что Пётр был в парике? Может быть, это его волосы?.. Или Номен точно знал, что у Петра были не чёрные волосы? У Александра чёрных волос не было, он был блондин, с лысиной на лбу, с сединой после 1814 г… Пётр на самом деле тоже мог не иметь чёрных волос, просто парик носил. И у Александра были парики и он их иногда носил. Например, 31 августа в 1724 году: «Но так как стало очень холодно, то император решился надеть парик и употребил в дело первый, какой попался ему под руку, а попался белокурый»143. Поэтому если историки пишут, что у Петра и Александра были разные волосы, то это ещё не факт…
Петра в якобы 1697 г. в Саардаме сопровождал князь Багратион144. Кто именно это был, неизвестно. Никаких князей Багратионов при Петре я не знаю. А вот при Александре Багратион был, знаменитый Пётр Иванович Багратион, убитый в Бородинской битве 1812 г., он жил в Петербурге, так что мог сопровождать Александра.
