Старая Русса в истории России - [142]
В должности командира огневого взвода Н. Д. Яковлев участвовал в боях на Кавказе. В 1931-м он принял артполк, через шесть лет стал начальником артиллерии Белорусского военного округа. В декабре 1938 года ему присвоили звание комбрига и поручили артиллерию самого крупного округа — Киевского.
16 июня 1941 года поступил приказ о срочном прибытии в Москву и приеме Главного артиллерийского управления. Назначение начальником ГАУ было, конечно, почетным повышением, но уж очень неожиданным в преддверии неизбежной войны, о которой открыто говорили в приграничных армиях.
21 июня около 14.00 Яковлев приехал в столицу и вскоре уже был у наркома С. К. Тимошенко.
— С понедельника начинайте прием дел у маршала Кулика! Однако ни сдачи дел, ни приема фактически не было. Николай Дмитриевич вынужден был утром знакомиться со структурой ГАУ и людьми в ходе начавшейся войны...
— Уже за первые месяцы, — рассказывал Яковлев, — я познакомился с сотнями до той поры неизвестных мне людей, занимавших ответственные посты в промышленности и армии. Куда меня только ни приглашали, где я только ни побывал! С наркомами оборонной промышленности Д. Ф. Устиновым, А. И. Шахуриным, Б. Л. Ванниковым, П. И. Паршиным, В. А. Малышевым встречался едва ли не каждый день, часто заходил к председателю Госплана Н. А. Вознесенскому, члену ГКО, занимающемуся вопросами производства вооружения и боеприпасов.
Восстановление должности начальника артиллерии РККА и возвращение к ней Н. Н. Воронова несколько облегчило работу. С ним, как со старшим, многие вопросы решали вместе, вдвоем посещали Ставку и Верховного Главнокомандующего.
Объем работы ГАУ был огромный. Оно располагало большим аппаратом в Москве, имело представителей на всех заводах, производящих вооружение, а также в институтах и конструкторских бюро... Первое время лихорадило от лавины заявок. Просил огромнейший фронт, военкоматы, обкомы прифронтовых зон для вооружения истребительных батальонов. Требовали стрелкового оружия и артиллерии, боеприпасов — от обычного патрона до снаряда 305-мм гаубицы. А промышленность, эвакуируемая на восток, не могла еще утолить этот голод. Часть оружия изымали из небогатых запасов Забайкальского и Дальневосточного округов, тыловому ополчению выдавали винтовки иностранных марок времен японской и первой мировой войны.
После победы под Москвой наметилось некоторое улучшение обстановки. Эвакуированные заводы начали работать более ритмично. Наладили массовую поставку в войска автоматов, возродили производство противотанковых ружей и станковых пулеметов “Максим”, выпуск 76-мм полковых пушек и 45-мм орудий, необоснованно снятых с производства в январе 1941 г. В то же время принимались на вооружение новые виды техники и боеприпасов.
Победа на Волге, под Орлом и Курском... В феврале 1944 г. Яковлеву присвоили звание Маршала артиллерии... И этот год был годом решающих побед, благодаря прочной связи фронта и тыла. Несмотря на тяжелейшие испытания, промышленность наращивала темпы, увеличивая огневую мощь армии. В наступательных операциях сократились потери вооружения, улучшилась система сбора его на полях сражений, более ритмично работали подвижные ремонтные бригады. В результате на складах ГАУ скопились значительные резервы, и по распоряжению Ставки их постепенно отправляли на Дальний Восток (около тысячи вагонов).
Однако это ничуть не отразилось на советско-германском фронте. Так расход за одну только Берлинскую операцию составил 10 млн. снарядов и мин, 390 млн. патронов, 3 млн. ручных гранат... В ночь на 1 мая 1945 г. над дымящимся рейхстагом взмыло красное Знамя Победы. А 9 мая представители германского верховного командования подписали акт о безоговорочной капитуляции. 3 сентября закончилась война и на Дальнем Востоке.
Однако союзники, по данным разведки, и не помышляли складывать оружие. Захватив основные архивы и главных немецких ракетчиков, они пытались восстановить и усовершенствовать производство снарядов типа Фау-2. Пришлось и Советскому Союзу обратить на это самое серьезное внимание. С августа 1945 г. в Советской зоне оккупации Германии работала в этом направлении группа ученых. В мае 1946 г. для ознакомления с результатами выехала Правительственная комиссия во главе с Н. Д. Яковлевым. Было принято решение: работы перебазировать в СССР.
Радость Победы, поначалу казалось, охватила всех без исключения. Лишь позднее стало выясняться, что далеко не всех. Мы уже говорили о так называемых “ленинградском” и “артиллерийском деле”...
После реабилитации и восстановления сил Яковлев был первым заместителем командующего артиллерией, возглавлял войска ПВО, занимал другие ответственные должности. Честное служение Родине неоднократно высоко отмечалось государством и народом. Грудь его украшали 12 орденов, много медалей. Энергия и стремление к деятельности никогда не покидали его.
Перед Первомаем 1972 года группа старорусского землячества в Москве обсуждала с ним вопросы предстоящего слета земляков в родном городе. И вдруг внезапно 9 мая, в День Победы, на алтарь которой он положил все свои силы, знания, опыт, нашего славного Николая Дмитриевича Яковлева не стало.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.