Старая Русса в истории России - [141]
Три месяца шло следствие. Не собрав достаточно улик, Антипова отправили в Старую Руссу для отбытия военной службы. Но по дороге ему удалось обмануть конвой и вернуться в Москву. Однако вскоре за активное участие в кампании бойкота военно-промышленных комитетов был снова арестован и возвращен в Старую Руссу по этапу.
Запасной полк, в который попал Николай, насчитывал тысячи солдат, готовящихся к отправке на фронт. Они занимали казармы и многие общественные здания города. А если учесть, что в городе находились еще тысячи беженцев из западных районов, можно представить, какая была теснота. Люди спали на полу, на соломе. Плохое питание, подчас и грубое обращение разжигали недовольство.
Перед большевиками открывались широкие перспективы для работы. Антипов не упускал ни малейшей возможности. В донесениях командиров частей, прибывающих из Старой Руссы, есть и такие строки: “пропаганда крайне левых партий пустила глубокие корни, и солдаты внимательно прислушиваются к тому, что доходит с тыла”.
В мае 1916 года Николая отозвали в Петроград, кооптировали в столичный комитет и поручили руководство нелегальными типографиями и подпольным паспортным бюро. В ноябре, несмотря на разгром печатного центра, орган ЦК “Пролетарский голос” вышел в срок. Однако среди участников операции оказался провокатор, и охранке удалось в шестой раз арестовать Антипова.
Февральская революция освободила Н. Антипова из заключения, и уже 2 марта на собрании партактива столицы Николая Кирилловича избрали в Петроградский комитет.
В качестве одного из могучих рычагов политического руководства массами партия использовала и фабрично-заводские комитеты. К тому же Центральный Совет фабзавкомов Петрограда установил связи почти со всеми комитетами страны. В его президиум был введен Н. К. Антипов.
20 октября состоялась Всероссийская конференция фабзавкомов. На ней выступил Николай Кириллович. Он призывал к борьбе за власть Советов. А через несколько дней на II съезде Советов, как уже говорилось, он был избран в высший орган власти — В ЦИК.
1 декабря ВЦИК принял декрет о создании ВСНХ — высшего экономического органа государства. Как активный деятель Центрального Совета фабзавкомов Антипов был введен в президиум ВСНХ, а затем стал заместителем председателя... После гибели Урицкого Антипов временно возглавлял Петроградскую ЧК.
...В связи с тяжелым положением на Восточном фронте туда с группой товарищей был направлен Н. К. Антипов. 8 апреля на заседании Казанского губкома его ввели в состав президиума. Когда же в мае белогвардейцы были изгнаны из пределов Татарии, руководитель губкома Антипов принял пост и председателя Казанского губисполкома и ЧК. В районе же Казани формировалась Запасная армия Республики. Антипов стал членом РВС.
К концу лета 1919 года опасность со стороны Колчака перестала существовать, и в ноябре ЦК отозвал Антипова. Он снова — в гуще работы. В серьезной помощи нуждался разрушенный войной транспорт. Н. К. Антипова назначили начальником политотдела, ввели в состав ЦК профсоюза транспортников.
В мае 1921 г. состоялся IV Всероссийский съезд профсоюзов, рассмотревший вопрос активизации участия этих массовых рабочих организаций в хозяйственном строительстве. Н. К. Антипов был избран в президиум ВЦСПС и назначен руководителем оргинструкторского отдела.
В 1923 г. на Московской губернской конференции его избрали секретарем столичного комитета партии. А на очередном XIII съезде — ввели в состав ЦК.
После XIV съезда вместе с Кировым Антипов был направлен на укрепление Ленинградского губкома и Северо-Западного бюро ЦК. В эти годы как секретарь Северо-Западного бюро Николай Кириллович неоднократно бывал в родном городе.
В 1928 — 31 годы Антипов — нарком почт и телеграфа СССР, затем заместитель наркома РКИ и член Президиума ЦК ВКП(б). С 1935 года он заместитель Председателя СНК и СТО СССР и председатель комиссии советского контроля СНК... Но, как известно, после XVII партсъезда — “съезда победителей”, особенно активно уничтожались старые партийные кадры. Не избежал этого и Николай Кириллович Антипов... 24 августа 1941 года он был расстрелян как “враг народа” именно потому, что целиком посвятил себя служению народу в неполных 18 лет!
9 мая, отмечая очередную годовщину Великой Победы, наш народ среди героев, боровшихся за нее, по праву называет маршала артиллерии Н. Д. Яковлева. Это имя упоминается во многих книгах. О Яковлеве пишут в своих мемуарах Г. К. Жуков, Н. Н. Воронов, С. М. Штеменко и другие военачальники.
Николай Дмитриевич родился 18 декабря 1898 года в семье брандмейстера пожарной команды Старой Руссы. Семья была большая — восемь детей, из них семь дочерей. Безоблачным детство Николая назвать никак нельзя. А вот юностью судьба распорядилась по иному. Шла мировая война. И в начале января 1917 года Николай уже был в армии. Через год вернулся возмужавшим, получив житейский и политический опыт. Работал в военкомате, в полевом управлении Западного фронта. С перебазированием последнего в Смоленск в июле 1919 года Н. Яковлев был направлен на артиллерийские командные курсы. Это и определило весь дальнейший жизненный путь.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.