Старая Русса в истории России - [122]
Весьма тяжело отразилась на жизни артелей их узкая специализация, уменьшение приусадебных участков до размера городских, сведение скота с личных подворий, увлечение производством говядины в ущерб свиноводству, весьма популярному в климатических условиях северо-запада. Стали пренебрегать установившимся севооборотом — “травополку под метелку”, распахивать клеверища, настойчиво насаждать кукурузу — “королеву полей” и “царя-гороха”. Дошло до того, что не только инженеров и техников с предприятий Старой Руссы, но и милицию выгоняли на их посадку и уход.
Даже в тех условиях мало кто верил в обещание многоречивого лидера, что в середине 80-х годов страна будет жить при коммунизме.
1961 — 1965 гг. Заканчивались основные работы на заводе “Старорусприбор”, особенно активно ведущиеся с 1959-го на базе полуразрушенных войной “аракчеевских” казарм. Даже начал давать продукцию его 1-й цех. Но весь комплекс был принят госкомиссией в 1962 году. В эти же годы была проведена реконструкция литейно-механического предприятия, ставшего медико-инструментальным заводом.
В 61-м по инициативе ленинградцев — писателя Г. В. Алехина и Н. И. Будникова, москвички Е. Ф. Строговой на берегах Полисти собрались земляки, живущие в других городах страны и взяли шефство над родной Старой Руссой в восстановлении краеведческого музея, картинной галереи, музея Ф. М. Достоевского. Раз в два года они приезжают сюда на традиционные встречи. Постоянно помогают консультациями, литературными выступлениями, лекциями, сбором музейных экспонатов, памятными подарками.
18 февраля 1964 года, в день 20-летия освобождения города от немецко-фашистских оккупантов, стараниями учительницы-пенсионерки Л. В. Красовской и других в здании бывшей Никольской церкви открылся краеведческий музей. Немало потрудились над его созданием старожилы города М. А. Карелин, П. Д. Ромин, И. П. Никифоров, полковник запаса Н. К. Дьячков, учительница И. И. Волокитина, бывший начальник Разведки Старорусской партизанской бригады В. И. Кухарев.
С окончанием реставрации архитектурного ансамбля Спасо-Преображенского монастыря в 1975 году музей был переведен в его здание.
Говоря об этом времени, следует отметить смену лидера партии и фактически главы государства, что, естественно, отразилось и на истории Старой Руссы. Время правления Л. И. Брежнева отчетливо разделяется на два периода. 1964 — 1969 годы, когда сохранились иллюзии проведения экономических реформ (восстановление министерств, соединение промышленных и сельских райкомов, возвращение отрезанных приусадебных участков, снижение норм обязательных поставок...). И второй период — 1969 — 1982 годы, когда Брежнев полностью отказался от реформ и возрождал “сталинизм без Сталина”, без репрессий, то есть жесткую административно-командную систему.
Еще не забытый людьми страх позволял Брежневу править так, как это делал он — полководец, не выигравший ни одного сражения, писатель, не написавший ни одной книги, оратор, из-за болезни не способный связно говорить. Создавалась немыслимая ситуация: люди стали жить в открытой лжи. Продолжалась гигантомания сталинских времен, докатившаяся и до Старой Руссы в виде той же мелиорации, нарушившей миллионолетний баланс воды в Озерном крае России. Осушались болота в одном месте и подтапливались плодородные земли в другом. Все покрывалось каналами и канавами, труднопроходимыми и для современной техники... Терялось безвозвратно рыбное и лесное богатство южного Приильменья!
1966 — 1970 гг.Началось пятилетие серьезным испытанием для старорусцев — еще более масштабным, чем двадцать лет назад, наводнением. Ледоход прошел спокойно, но в третьей декаде апреля началось бурное таяние снега в лесах. На 11 мая подъем достиг отметки 1922 года, вода затопила значительную часть улиц и переулков, хлынула на центральную площадь. Вышли из строя швейная и трикотажная фабрики, пищекомбинат, предприятие бытового обслуживания, баня, средняя и восьмилетняя школы...
Около месяца продолжалась борьба со стихией. Противопаводковой комиссией было переселено 540 семей, переправлены часть имущества, сотни голов крупного рогатого скота. Через затопленные участки на автомашинах и лодках людей перевозили к месту работы и учебы. Бесперебойно работала почта, подавалась электроэнергия. Продажу продуктов питания и медицинское обслуживание организовали с лодок, а также “амфибий”, присланных из Ленинграда.
Спала вода, и занялись благоустройством. Для ликвидации последствий стихийного бедствия и капитального ремонта индивидуальных домов пострадавшему городу была оказана большая помощь.
В это же время, в начале июля на улице Минеральной за оградой курорта начались археологические раскопки под руководством старшего научного сотрудника института археологии АН Александра Филипповича Медведева. Разговоры о их необходимости велись еще до войны, но особенно интенсивно с конца 50-х, после выхода книг “Старорусский край”, “Южное Приильменье” и других. Древнейший город на Полисти посетили: академик И. Г. Петровский, ректор МГУ, член Президиума Верховного Совета СССР, и член правительства; член-корреспондент АН А. В. Арциховский и его бессменный помощник в археологическом изучении Новгорода будущий академик В. Л. Янин.
А знаете ли вы, почему все тела притягиваются друг к другу? Что в действительности скрывается за латинским словом «гравитация»? В книге творчески изложена теория старения, связанного с накоплением в организме тяжёлых солей. А также читатель узнает, кем был, где и когда на самом деле жил Иисус Христос, основатель христианства. Автор развивает смелые идеи современных исследователей А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.