Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты - [37]

Глава 18. Сталин и термин «враг народа»

Противопоставляя Ленина и Сталина, Н.С. Хрущев в докладе «О культе личности» формирует еще один «долгоиграющий», вполне доживший до современности. Обращаясь к XX съезду, он говорит:

«Сталин ввел понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие “враг народа”, по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. <…>

Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения таких людей и была введена формула “враг народа”.

Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа, при жизни В.И. Ленина работали вместе с Лениным. Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности, вел их за собой. <…>

Всем хорошо известно, как непримирим был Ленин к идейным противникам марксизма, к тем, кто уклонялся от правильной партийной линии. В то же время Ленин, как это видно из… всей практики его руководства партией, требовал самого внимательного партийного подхода к людям, которые проявляли колебания, имели отступления от партийной линии, но которых можно было вернуть на путь партийности. Ленин советовал терпеливо воспитывать таких людей, не прибегая к крайним мерам.

В этом проявлялась мудрость Ленина в подходе к людям, в работе с кадрами. Совсем иной подход был характерен для Сталина. Сталину были совершенно чужды ленинские черты…»[60] – и т. д.

Итак, Сталин ввел понятие «враг народа». Чтобы разобраться, так ли это, обратимся к не такой уж давней истории – истории революции в России.

На Октябрьское вооруженное восстание Петроградская Дума, Союз банковских служащих, Союз служащих министерства финансов и другие чиновничьи, финансовые и промышленные объединения ответили тотальной забастовкой своих организаций, учреждений, министерств и ведомств. Таким образом, всякая деятельность государственного аппарата, к которому только-только созданный Совнарком обращался с просьбами продолжить работу, чтобы не допустить разрухи в стране, была парализована. Были закрыты банки и прекратились финансовые операции. Не работала почта. Останавливалось снабжение.

В этих условиях в середине ноября 1917 года Военно-революционный комитет опубликовал воззвание, которое гласило: «Богатые классы оказывают сопротивление новому советскому правительству рабочих, солдат и крестьян. Их сторонники останавливают работу государственных и городских служащих, призывают прекращать службу в банках, пытаются прервать железнодорожное и почтово-телеграфное сообщение и прочее. Мы предостерегаем их: они играют с огнем… первыми тяготу созданного ими положения почувствуют они сами. Богатые классы и их прислужники будут лишены права получать продукты, все запасы, имеющиеся у них, будут реквизированы. Имущество главных виновников будет конфисковано»[61].

В конце месяца увидело свет второе воззвание Военно-революционного комитета: «На фронте голод, верхи чиновничества саботируют… Военно-революционный комитет делает этим преступникам последнее предупреждение. В случае малейшего сопротивления или противодействия с их стороны по отношению их будут приняты меры, суровость которых будет отвечать размерам совершаемого ими преступления»[62].

Наконец, в начале декабря было опубликовано последнее объявление Военно-революционного комитета в рамках борьбы с саботажем. Согласно нему все чиновники, не приступившие к работе, «объявлялись врагами народа»[63].

Другой пример – в декабре 1917 года (по новому стилю) антибольшевистские силы предприняли попытку самостоятельно открыть работу Учредительного собрания. Планировалось организовать 28 ноября (11 декабря н. с.) массовую демонстрацию, на фоне которой избранные депутаты УС заняли бы Таврический дворец и самостоятельно объявили о начале работы, поставив большевиков перед свершившемся фактом. Последние детали обсуждались 27 числа на заседании Центрального комитета партии кадетов.

На следующий день после состоявшейся акции «Правда» писала: «Несколько десятков лиц, назвавших себя депутатами, не предъявляя своих документов, ворвались… в здание Таврического дворца… Их цель была создать якобы «законное» прикрытие для кадетско-калединского контрреволюционного восстания. Голос нескольких десятков буржуазных депутатов они хотели представить как голос Учредительного собрания…»[64]

«Центральный комитет партии к.-д., – сообщала далее “Правда”, – непрерывно направляет на юг в помощь Каледину корниловцев-офицеров. Совет народных комиссаров объявляет конституционно-демократическую партию партией врагов народа».