Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953 - [81]

Сталин – это всегда ясность, простота изложения и внимание к деталям. Это ответы на максимальное количество возможных вопросов. Именно поэтому читать Сталина гораздо интереснее и проще, чем читать Ленина. Высказав тезис, что рентабельность важна для экономики в целом, глава СССР не забывает подчеркнуть, что следует стремиться к рентабельности и прибыльности каждого социалистического предприятия: «Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой ценности и не заслуживает того, чтобы обратить на неё серьёзное внимание. Это, конечно, неверно. Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это – азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития»[426].

Нельзя идти вперед, постоянно оглядываясь назад. Маркс и Энгельс не могли дать ответы на все вопросы, которые возникают в ходе строительства нового общества. «Формулу Энгельса нельзя считать вполне ясной и точной»[427], – пишет Сталин, указывая на расплывчатость указаний классика. В другом месте глава СССР прямо пишет, что мерить социалистическую экономику через понятия классического марксизма неверно.

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие»[428].

СССР – это государство, где «классовые интересы пролетариата сливаются с интересами подавляющего большинства общества», – пишет Сталин. В принципе, подобные идеи он вложил еще в Конституцию 1936 года, которая была призвана подвести черту под Гражданской войной. Она означала переход от государства «диктатуры пролетариата» к державе, где каждый гражданин чувствует себя равным, уважаемым и защищенным. И в этом государстве экономические изменения происходят постепенно, медленно. Не будет скачков, не будет манны небесной.

Сталин касается и «ликвидации денег при социализме, как таковых».

«…В наших социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя её для развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, так же как и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую форму, используемую социалистическим строем»[429].

Но при этом, сохраняя товарное производство, сохраняя понятие себестоимости, сохраняя деньги, экономика СССР является совершенно иной по сравнению с капиталистическими экономиками. Таков сталинский посыл.

«Если подойти к делу с точки зрения формальной, с точки зрения процессов, происходящих по поверхности явлений, можно прийти к неправильному выводу о том, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, – то можно прийти к единственно правильному выводу о том, что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического народного хозяйства»[430].

Наконец, Сталин подходит к теме построения коммунизма. Только очень неумный человек вроде Хрущева мог назвать точную дату его наступления. Никакой Трамп или Буш никогда не будут называть точную дату победы демократии на планете. Потому что это не результат, а процесс. Это цель, которая должна отдаляться по мере приближения к ней. Назвав дату наступления коммунизма, Хрущев поставил СССР и все коммунистическое движение в глупое положение, просто потому, что в вопросах развития цивилизации «точные сроки» могут сдвигаться на столетия!

Очень любопытно, что писал на эту тему Сталин. Тем более что чаще всего из «Экономических проблем социализма в СССР» цитируются слова Сталина о 5–6-часовом рабочем дне. Это подается как намерение сделать рабочий день 5-часовым в ближайшее время. Однако это не так. Он, напротив, остужал горячие головы, которым строительство коммунизма представлялось крайне простым и очень быстрым.