Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953 - [38]

Сталинские дома удобны и красивы, сталинские станции метро стали шедеврами искусства, фильмы – явлениями мирового искусства. Сталин – это богатство для общества, красота для каждого, почести и награды для достойных. Рассказывающим о том, как «злой» Сталин «гнобил» маршала Жукова, хочется напомнить, что Георгий Константинович был не только четырежды Героем Советского Союза, не только первым получил орден «Победа», но и был им дважды награжден![212]Так что послевоенную опалу Жукова в 1946–1952 гг. стоит объяснять не «ревностью Сталина», а тем, что Георгий Константинович не прошел испытание «медными трубами».

Кроме Жукова, два ордена «Победа» были у маршала Василевского и у самого Сталина[213]. Также получили эту поистине драгоценную награду Родины маршалы Рокоссовский, Конев, Малиновский, Толбухин, Говоров, Тимошенко. Поскольку тогда мы своих побед не стеснялись, то 8 сентября 1945 года с формулировкой «За успешное руководство войсками в войне против Японии» эту награду получил и маршал Мерецков.

Еще одно награждение состоялось в Советском Союзе с перерывом в три десятилетия – в феврале 1978 года, в канун 60-летия Советской армии, орден «Победа» был вручен Леониду Ильичу Брежневу. Никаких полководческих талантов маршальского уровня во время Великой Отечественной войны он не показал, и, конечно же, давать ему орден «Победа» было неправильным решением. Но решение, которое принял Горбачев, было еще хуже: 21 сентября 1989 года Указ о награждении орденом «Победа» Л. И. Брежнева был отменен, как противоречащий статуту ордена. Забирать орден у почившего в бозе руководителя страны было глупо и вредно.

Единственным «не маршалом», получившим эту награду в СССР при Сталине, стал начальник Генерального штаба генерал армии Антонов. Он стал исключением и в еще одном правиле: Алексей Иннокентьевич стал единственным советским кавалером ордена «Победа», которому не было присвоено звание Героя Советского Союза.

Что касается иностранных граждан, то ордена «Победа» было удостоено всего пятеро:

– генерал Дуайт Эйзенхауэр (США);

– фельдмаршал Бернард Монтгомери (Великобритания);

– маршал Михал Роля-Жимерский (Польша)[214];

– маршал Иосип Броз Тито (Югославия).

Кто стал пятым иностранцем, кавалером ордена «Победа», вы уже знаете…

«Ленинградское дело»

Чтобы понять суть и смысл некоторых судебных процессов сталинского времени, необходимо понять смысл политики как таковой. Это – борьба за власть. При этом часть людей участвует в этой борьбе исключительно из благородных побуждений, а другая из честолюбия, стремления к богатству и славе. То есть – из побуждений не самого лучшего толка. Есть еще и третья категория, кто успешно совмещает стремления к благополучию всего человечества со своим собственным благополучием. Проблема в том, что одних от других отличить практически невозможно. Все они состоят в одних и тех же организациях, пишут красивые статьи, блещут ораторским мастерством на трибунах.

Осознав эту особенность политики, как сферы приложения человеческого ума и талантов, мы должны представить себе, что в рамках одной партии мы легко найдем и карьеристов, и честолюбцев, и идеалистов самой высшей пробы. При этом чем более успешно идет к власти некая политическая сила, тем больше к ней примыкает подлецов и любителей вкусно покушать.

Из всего вышесказанного напрашивается несколько выводов: не надо идеализировать организацию целиком! Кроме того, партбилет в кармане и безупречная до поры биография никак не исключает в дальнейшем возможности предательства и осознанных и разрушительных действий в духе «коммунистов» Хрущева, Горбачева и Ельцина.

Следующий постулат, который поможет нам понять суть и смысл судебных процессов 30-40-50-х годов кажется очевидным – бороться за власть удобнее группой, коллективом. Для этого и придуманы партии, движения, предвыборные платформы, объединения кандидатов. Это же правило действует не только «снаружи» политических сил, но и внутри них. Борьба за власть ведь идет не только в масштабе страны или мира, но и на уровне руководства партии и ее регионального отделения. Внутри сталинской ВКП (б) тоже шла борьба за власть. Именно ее отражением и были практически все громкие судебные дела того времени. Наконец добавим, что внешние силы непременно вмешиваются во внутриполитические процессы в других государствах. Ведя свою игру на чужой доске или пытаясь ее вести. Иными словами – когда в СССР троцкисты борются со сталинцами, то дело не только и не столько в разнице их взглядов, сколько в том, как эта разница скажется на политике Советского Союза. Как она изменится, если победят троцкисты, по сравнению с противоположным исходом, казалось бы, «внутрипартийной борьбы».

Означает ли это, что в каждом споре о цитате Маркса или путях развития Союза торчат уши ЦРУ? Конечно, нет. Но нужно понимать, что, внимательно следя за борьбой коммунистов друг с другом, путем дискуссий, арестов, судебных процессов, противники государства стараются влиять на исход этой схватки. Чтобы получить в итоге у руля СССР лидеров удобных и полезных для себя, но никак не для Советского Союза.