Сталин и мошенники в науке - [185]
24. Там же, стр. 115.
25. Цитиров. по книге: Б. Л. Астауров, П. Ф. Рокицкий. Николай Константинович Кольцов. Изд. "Наука", М., 1975, стр. 152–153.
26. Акад. А. Н. Бах, акад. Б. А. Келлер, проф. Х. С. Коштоянц, канд. биол. наук А. Щербаков, Р. Дозорцева, Е. Поликарпова, Н. Нуждин, С. Краевой, К. Косиков. Лжеученым не место в Академии наук. Газета "Правда", 11 января 1939, № 11 (7696), стр. 4.
27. Архив РАН, ф. 450, оп. 3а, л. 1.
28. Там же.
29. Там же.
30. Цитиров. по книге: В. Полынин. Пророк в своем отечестве. Изд. "Советская Россия", М., 1969, стр. 113.
31. И. Презент. О лженаучных воззрениях проф. Н. К. Кольцова. Журнал "Под знаменем марксизма", 1939, № 5, стр. 146–153.
32. См. прим. (30).
33. И. Б. Збарский. Объект № 1. Изд. "Вагриус", М., 2000, стр. 109–110.
34. R. B. Goldshmidt. The Golden Age of Zoology, Portraits from Memory. Seattle, University of Washington Press, 1956, p. 106.
35. R. B. Goldshmidt. In and Out of the Ivory Tower, Seattle, University of Washington Press, 1960, p. 240.
К главе 19
1. Осип Мандельштам. В кн.: Сочинения, М., изд. "Художественная литература", 1990, т. 1, стр. 197.
2. А. М. Деборин. Воспоминания, см. прим. (21) к гл. 3.
3. Т. Д. Лысенко. Выступление на дискуссии в редколлегии журнала ЦК ВКП(б) "Под знаменем марксизма". Сокращенная стенограмма дискуссии опубликована в № 11 журнала "Под знаменем марксизма" за 1939 год под названием "Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)", Цитата из выступления Лысенко приведена на стр. 147 и 159. Лысенко также опубликовал текст своего выступления под названием "Настоящая генетика — это мичуринское учение" в книге "Агробиология", 6 изд., М., 1952, Сельхозгиз, стр. 274–282.
4. См.: Т. Д. Лысенко. Агробиология, 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952, стр. 282.
5. Журнал "Под знаменем марксизма", № 11, стр. 139–140.
6. См.: Т. Д. Лысенко. Настоящая генетика — это мичуринское учение. В книге: Агробиология, 6 изд., М., 1952, Сельхозгиз, стр. 274.
7. М. Б. Митин. Вступительное слово на совещании по генетике и селекции. Журнал "Под знаменем марксизма", 1939, № 11, стр. 86.
8. Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. О "логиях", "агогиях" и действительной науке. О статье Серебровского "Гибридизация животных и наука". Газета "Правда", 26 апреля 1936 г., № 170.
9. Журнал "Под знаменем марксизма", 1939, № 11, стр. 99.
10. Там же.
11. Там же.
12. Там же, стр. 125, [выделено мной — В. С.].
13. Там же, [выделено мной — В. С.].
14. Письмо Вавилова Митину было найдено Н. В. Бойко в архиве АН СССР (фонд. 1992) и опубликовано в "Вестнике АН СССР", 1990, № 9, стр. 111–119 под заглавием "Как готовилась расправа над генетикой. Письмо акад. Н. И. Вавилова академику М. Б. Митину. Из выступления Н. И. Вавилова на собрании сотрудников московских учреждений АН СССР 19 ноября 1939 г. " Вступительная статья и публикация Н. В. Бойко. Цитата взята со стр. 113.
15. К. О. Россиянов. Сталин как редактор Лысенко, Журнал "Вопросы философии", 1993, № 2, стр. 56–69. Россиянов приводит данные об архиве, где хранится текст выступления Вавилова — Архив АН, ф. 2, оп. 4, дд. 43 и 47.
16. Н. И. Вавилов. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных. В кн. Академик Н. И. Вавилов. Избранные труды, т. 5, Изд. "Наука", М. — Л., 1965, стр. 406–428.
17. Среди подготовленных статей были работы М. С. Навашина и А. А. Прокофьевой-Бельговской "Роль ядра в наследственности и хромосомная теория", В. Л. Рыжкова "Роль цитоплазмы в наследственности", М. И. Камшилова "Наследственность и развитие", Х. Ф. Кушнера "Модификационная изменчивость и ее роль в эволюции и селекции", М. Л. Бельговского "Проблема гена", Н. П. Дубинина "Дарвинизм и генетика" и его же "Наследственность и изменчивость в трудах И. В. Мичурина", В. В. Хвостовой "Современное состояние учения о вегетативной гибридизации".
18. Цитиров. по тексту воспоминаний академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко.
19. Там же.
20. Там же.
21. П. Юдин. Пошлая и вредная стряпня К. Чуковского, "Правда", 1 марта 1944 г.
22. Краткий философский словарь, под ред. М. Розенталя и П. Юдина), Изд. 4-е, доп. И испр., М., Гос. Из-во полит. лит. 1954, стр. 236-237
23. Отрывки из обоих выступлений цитированы по магнитофонной записи, сделанной мной во время данного заседания.
24. Цитировано по той же записи.
25. Цитиров. по имеющейся у меня копии оригинала (отпуску) письма Н. И. Вавилова, Кожухова и Хаджинова, полученной в Архиве ВИР.
К главе 20
1. Б. Л. Пастернак. Ветер. Четыре отрывка из Блока. 1956.
2. В. В. Хвостова. Проблема генотипического влияния при прививках и трансплантации. "Журнал общей биологии", 1940, т. 1, № 3, стр. 449–470.
3. Ф. Крик. Структура наследственного вещества. Журнал "Химическая наука и промышленность", 1956, т. 1, № 4, стр. 472–477.
К главе 21
1. М. Е. Салтыков-Щедрин. Чужую беду я руками разведу.
2. В кн.: Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Документы. Изд. Международного Фонда "Демократия", Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета. М. 1998, стр. 492.
3. Вот лишь некоторые из статей на эту тему: R. C. Cook. Walpurgia Week in the Soviet Union. The Scientific Monthly, v. 68, June, 1949, pp. 367–372; R. C. Cook. Lysenko's Marxist Genetics: Sceince or Religion. J. Heredity, v. 40, July, 1949, pp. 169–202; Th. Dobzhansky. The Suppression of Science. Bull. Atomic Sci., v. 5, May. 1949, pp. 144–146; H. J. Muller. The Destruction of Science in the U. S. S. R. Sat. Rev. Lit., v. 31, December 4, 1948, pp. 13–15 and 63–65; H. J. Muller. Back to Barbarism — Scientifically. Sat. Rev. Lit., v. 31, December 11, 1948, pp. 8-10; H. J. Muller. The Russian Counterrevolution against Biological Science (A Review of Conway Zirkle's "The Death of Science in Russia"), New York Herald Tribune, December 11, 1949.
Книга была дважды издана на русском языке, переведена на английский, отдельные главы появились на многих европейских языках. Книга высоко оценена рецензентами в мировой литературе как наиболее полное описание истории вмешательства коммунистической партии в развитие науки, которое открыло простор для процветания шарлатанов и проходимцев и привело к запрещению многих приоритетных направлении российской науки. Обширные архивные находки позволили автору коренным образом переработать книгу для настоящего издания, включив в нее новые данные и концессии.
Лев Львович Регельсон – фигура в некотором смысле легендарная вот в каком отношении. Его книга «Трагедия Русской церкви», впервые вышедшая в середине 70-х годов XX века, долго оставалась главным источником знаний всех православных в России об их собственной истории в 20–30-е годы. Книга «Трагедия Русской церкви» охватывает период как раз с революции и до конца Второй мировой войны, когда Русская православная церковь была приближена к сталинскому престолу.
Славяне – крупнейшая этническая общность Европы, но что мы на самом деле о них знаем? Историки до сих пор спорят и о том, от кого они произошли, и о том, где находилась их родина, и откуда пошло самоназвание «славяне».
В трилогии вскрыты причины кризиса коммунизма в СССР, несостоятельности командной «плановой экономики», дан новый взгляд на возможные пути развития России. Особого внимания заслуживают идея о создании партии нового типа и новая идеология регулятивизма, являющиеся, по мнению автора, великим историческим шансом для России. Книга, написанная истинным патриотом, проливает свет на многие проблемы современности и представляет интерес для всех, кто обеспокоен судьбой Отечества.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Современная Россия, являясь правопреемницей Советского Союза, сталкивается со многими проблемами, основанием для возникновения которых послужила крупнейшая геополитическая катастрофа XX века – распад СССР. Постепенно нарастают конфликты и противоречия в бывших советских республиках. Однако вместе с тем на постсоветском пространстве появляются и реализуются тенденции к экономической и военно-политической интеграции. Сложившаяся ситуация способствует тому, чтобы более серьезно обратиться к истории тех территорий, которые ранее входили в состав СССР, а до этого в состав Российской империи.
Фредерик Лейн – авторитетный американский исследователь – посвятил свой труд истории Венеции с самого ее основания в VI веке. Это рассказ о взлете и падении одной из первых европейских империй – уникальной в своем роде благодаря особому местоположению. Мореплавание, морские войны, государственное устройство, торговля, финансы, экономика, религия, искусство и ремесла – вот неполный перечень тем, которые рассматривает автор, представляя читателю образ блистательной Венецианской республики. Его также интересует повседневная жизнь венецианцев, политика, демография и многое другое, включая мифы, легенды и народные предания, которые чрезвычайно оживляют сухой перечень фактов и дат.