США: 200 лет - 200 войн - [73]
На этом этапе агрессии численность военного персонала США в Индокитае оставалась еще относительно небольшой, а действия его ограничивались, как правило, вопросами всемерного поддержания марионеточного правительства и его армии. Постепенно число американских военнослужащих увеличивалось. К 1962 году оно превысило 10 тысяч человек, а в 1964 году уже составило более 22 тысяч. Эти «советники» и «специалисты» полностью контролировали южновьетнамскую армию, полицию и иррегулярные части, особенно в таких вопросах, как «противопартизанские операции» и «умиротворение местного населения» — так официальные власти именовали карательные расправы.
Но, несмотря на щедрую военную помощь Вашингтона, движение патриотических сил усиливалось. НФОЮВ одерживал одну победу за другой. Вашингтон же не мог допустить, чтобы народ Вьетнама сам распоряжался своей судьбой, и принимает решение о прямой интервенции и использовании своей военной мощи.
На рассвете 8 марта 1965 года к южновьетнамскому побережью в нескольких районах подошли крупные силы американского флота. С огромных транспортов-доков были спущены на воду десятки десантных катеров, бронетранспортеров-амфибий и другая высадочная техника. Одна за другой к берегу двинулись десантные группы с солдатами морской пехоты, пушками, танками, ракетными установками. Одновременно была проведена и высадка армейских частей в портах Дананг, Камрань и других, в ряде мест выброшены воздушные десанты, в основном вертолетные. Они захватили важнейшие дороги, мосты, переправы, узлы связи в районах, где активно действовали войска НФОЮВ.
Вашингтон постарался придать своим пиратским акциям видимость законности, «вынужденной меры». Американская пропаганда раздувала шумиху по поводу якобы имевшего место в Тонкинском заливе «провокационного нападения боевых кораблей ДРВ на два американских эскадренных миноносца 7-го флота» и «необходимости» в связи с этим «защищать интересы и безопасность США в Индокитае». «Тонкинский инцидент» являлся нп чем иным, как заранее подготовленной провокацией. Это было документально подтверждено несколько лет спустя, когда в печать попали разоблачающие эту ложь секретные документы Пентагона.
С мая по октябрь 1965 года в Южном Вьетнаме высадились 173-я отдельная воздушно-десантная бригада, 1-я пехотная, 101-я воздушно-десантная, 1-я аэромобильная, 25-я пехотная дивизии, ряд артиллерийских, инженерных, саперных и других соединений и частей сухопутных войск, а также дополнительные силы морской пехоты. К концу года на вьетнамской земле находилось уже около 190 тысяч американских солдат и офицеров. В 1968 году их численность превысила 550 тысяч (это не считая огромного аппарата госдепартамента, ЦРУ, Информационного агентства США и других ведомств Вашингтона, буквально заполонивших Сайгон).
Во главе войск был поставлен генерал Уильям Уэстморленд, снискавший за свою патологическую жестокость и драконовские меры клеймо палача вьетнамского народа. В составе находившегося в подчинении Уэстморленда командования американских войск в Южном Вьетнаме было сформировано два полевых объединения. Вместе с ними действовало амфибийное (десантное) объединение морской пехоты, включавшее две дивизии, два авиакрыла и части обеспечения.
Войска интервентов (помимо американцев в Южном Вьетнаме находились также части южнокорейской, филиппинской и некоторых других армий) и южновьетнамские дивизии поддерживал с моря почти весь 7-й флот США (175 кораблей и около 700 самолетов). Здесь действовали в полном составе 7-я воздушная армия США (более 1000 самолетов) и авиационные часта сухопутных войск. По мере расширения масштабов войны в боевых операциях принимали участие некоторые части 13-й воздушной армии, базирующейся на Филиппинах, а также значительное число бомбардировщиков Б-52 стратегического авиационного командования, базирующихся на острове Гуам и в Таиланде.
Война во Вьетнаме все больше разгоралась. Президент Джонсон, министр обороны Макнамара, государственный секретарь Раск и другие американские государственные деятели десятки раз заявляли о «близком успехе» интервенции в Южном Вьетнаме. Но победы не было. Наоборот, позиции интервентов в Южном Вьетнаме ухудшались, росло народное сопротивление.
Каждый день с аэродромов Южного Вьетнама поднимались в воздух тяжелые транспортные самолеты и брали курс на Америку. В этих самолетах в специальных пластиковых мешках «летели домой» те, кто нашел свой конец в джунглях и на рисовых полях, кто подорвался на мине или угодил в хитро замаскированную ловушку, кого настигла меткая пуля борца на свободу. Эти мешки непрерывным потоком шли в США женам, отцам и матерям, сестрам и братьям американских солдат, отдавших жизнь в несправедливой войне.
Доставив в Америку очередную партию убитых, самолеты с новым пополнением брали курс на Вьетнам. Вьетнамская мясорубка работала безостановочно.
В начале 1968 года, когда все громче стали раздаваться голоса американцев, выражавших недовольство растущими потерями и неудачами, Белый дом объявил о решении… заменить Уэстморленда в Сайгоне генералом Крейтоном Абрамсом. На прощальном обеде в американском посольстве отстраненный со своего поста генерал Уэстморленд, этот яростный сторонник эскалации, признался в том, что давно уже не было ни для кого секретом: в войне, которую США ведут во Вьетнаме, им не суждено одержать победу.
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
Книга посвящена рассмотрению углубляющегося кризиса буржуазной системы а сфере литературы и искусства, проблемам идеологической борьбы, особой роли форм идейного, духовно-нравственного воздействия современной культуры на личность.
Книга Ю. Тыссовского «Преступление без наказания» посвящена наиболее драматическим событиям лета и осени 1982 года в Ливане, которые вызвали и продолжают вызывать большой политический резонанс не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. На интересном фактическом материале, с привлечением широкого круга источников автор вскрывает роль Израиля в разжигании в этой стране братоубийственной войны, в организации массовой резни палестинцев в Сабре и Шатиле, в других актах геноцида и вандализма на ливанской земле.
В книге анализируется популярная культура («поп-культура») в качестве особой разновидности буржуазной культуры. Показывается, как «поп-культура» выполняет свою классовую роль манипулирования сознанием людей. Концепция авторов выражена в живой, доступной форме с привлечением интересных примеров проявления «поп-культуры» в различных сферах массовой коммуникации. В силу этого работа представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей.
Самуэль Чавкин, американский исследователь практики удержания от преступлений, издатель ряда медицинских журналов, посвятил свою книгу одной из наиболее изощренных и антигуманных форм нарушения элементарных прав человека — насильственному изменению его психики, сознания, индивидуальности. 1960-70-е гг. отмечены чрезвычайно интенсивным развитием нейробиологии, в рамках которой возникли и успешно развиваются принципиально новые направления, изучающие структуру и функции центральной нервной системы человека.