Справочник по проектированию электрических сетей - [62]

Для других значений «Р» и «n» значение «m» определяется по формуле (5.6).

2. В группе «m» печей, одновременно работающих в режиме расплавления, броски токов отдельных ДСП по времени, как правило, не совпадают.

В общем случае для «m» печей

Отсюда условие выполнения требований ГОСТ 13109—87 (при α = 1 и δu ≤ 1,27 %):

В случае однотипных печей:

Пример 1.

На одиночной ДСП-100 устанавливается печной трансформатор 80 МВА. Определить минимально допустимую мощность КЗ в «общей точке».

По формуле (5.4) определяем:

S_к ≤ 90 × 80 = 7200 МВА.

Пример 2.

То же, что в примере 1 — для 6 совместно работающих печей.

По таблице или формуле (5.5) определяем:

при n = 6, m = 4.

По формуле (5.9) получаем:

S_к ≤ 90×80×√4 = 14 400 MBA.

Если мощность КЗ в «общей точке» недостаточна, необходимо при выборе схемы электроснабжения предусмотреть мероприятия с целью повышения мощности КЗ, либо снижения влияния ДСП на качество электроэнергии в сети.

Повышение мощности КЗ в «общей точке» может быть достигнуто путем применения следующих мероприятий:

переноса узла присоединения ДСП в точку, расположенную электрически ближе к энергоисточникам (питание через отдельные трансформаторы от РУ более высокого напряжения, применения глубоких вводов и др.);

уменьшения индуктивного сопротивления питающих линий, продольной компенсации ВЛ, соединяющих «общую точку» с источниками, путем включения на параллельную работу питающих линий и трансформаторов, если это допустимо по условиям работы сети.

Уменьшение влияния работы ДСП на качество электроэнергии в сети может быть достигнуто за счет следующего:

применения устройств динамической компенсации, снижающих толчки тока ДСП;

мероприятий технологического характера: стабилизации дуги, выбора рационального режима работы печи, внедрения графиков согласования работы групп ДСП (со сдвигом во времени циклов плавки).

Осуществление указанных мероприятий ограничивает размеры колебаний напряжения в «общей точке»; при этом уменьшается «а» в выражениях (5.3) и (5.7), что приводит к снижению минимально допустимого значения S_к.

5.8. Комплектные трансформаторные подстанции

ОАО Самарский завод «Электрощит» выпускает КТПБ модернизированные КТПБ (М) 35—220 кВ и КРУ 110 и 220 кВ блочного типа (КРУБ) по типовым схемам. Использование КРУБ основано на применении жесткой ошиновки без сооружения порталов.

Номенклатура изделий завода и их краткая техническая характеристика приведена в табл. 5.62.

Таблица 5.62

Продолжение табл. 5.62

Окончание табл. 5.62

В объем заводской поставки входят основное электротехническое оборудование (за исключением силовых трансформаторов), металлоконструкции РУ, ошиновка и вспомогательное оборудование.

Технические параметры КТПБ (М) 35—220 кВ характеризуются данными табл. 5.63.

Таблица 5.63

Технические показатели КТПБ(М)110/10(6), 110/35/10(6) кВ с трансформаторами до 40 МВА и комплектных трансформаторных подстанционных установок (КТПУ) 35/0,4 кВ приведены в табл. 5.64-5.65.

Таблица 5.64

Таблица 5.65

5.9. Технические показатели отдельных подстанций

Ниже приведены характеристики и технические показатели отдельных ПС 110–500 кВ, выполненных в последние годы.

Таблица 5.66

Таблица 5.67

Окончание табл. 5.67

Таблица 5.68

Окончание табл. 5.68

Таблица 5.69

Окончание табл. 5.69

Нормы продолжительности проектирования и строительства ПС (СНиП 1.04.03–85) приведены в табл. 5.70.

Таблица 5.70

Окончание табл. 5.70

Земельные площади, отводимые под строительство ПС, представлены в табл. 7.17.

Раздел 6 Технико-экономические расчеты при проектировании электрических сетей

6.1. Общие положения

Основной целью расчетов эффективности развития электрических сетей является выбор оптимальной схемы сети при заданных нагрузках, электропотреблении, размещении источников и потребителей. В практике проектирования электрических сетей и энергосистем для выбора предпочтительного варианта развития сети используется критерий приведенных дисконтированных затрат при условии, что сравниваемые варианты обеспечивают одинаковый энергетический эффект.

В условиях рыночной экономики потребовались новые методы технико-экономических обоснований, поскольку целью инвестора, как правило, является выбор объекта для наиболее эффективного размещения капитала.

На основании анализа зарубежного, в основном европейского, опыта были составлены «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования», утвержденные в 1999 г. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике. В этих рекомендациях предложены следующие показатели эффективности:

показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

показатели общественной (социально-экономической) эффективности, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное выражение.