Справочник наследника - [20]

. К таким правилам поведения в гражданском праве законодатель относит обычаи делового оборота – сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, которые не нашли своего отражения в нормативных правовых актах (ст. 5 ГК РФ). Причем если такие обычаи противоречат положениям законодательства или договору, они не подлежат применению. Поскольку наследственное право не регулирует договорные отношения и отношения в сфере предпринимательской деятельности, обычаи делового оборота не могут быть отнесены к правилам поведения, которыми могут быть урегулированы спорные вопросы, возникающие в случае отсутствия непосредственного указания закона.

Римляне утверждали, что судебная практика является толкователем законов (praxis judicii est interpres legum), и делали вывод о том, что толкование закона придает ему действительную силу закона.

Несмотря на то что в России судебная практика не является источником права, тенденции ее развития в конкретном регионе нередко оказывают существенное влияние на принятие судьей того или иного решения[37]. Более того, ведущие цивилисты России не раз высказывали мнения о том, что «… разъяснения Пленума Верховного Суда РФ представляют собой не что иное, как толкование законодательства. В них выражается официальная позиция Верховного Суда РФ по тем или иным сложным и важным вопросам судебной практики»[38]. Так, В.М. Жуйков под судебным прецедентом понимает «доведенное до всеобщего сведения решение высшего судебного органа страны по конкретному делу, в котором решен принципиальный вопрос применения норм материального или процессуального права и которое становится обязательным в последующем для нижестоящих судов, разрешающих однородные дела»[39]. Кроме того, согласно ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»[40], к вопросам ведения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ относятся рассмотрение материалов изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дача разъяснений по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает постановления, обязательные для арбитражных судов Российской Федерации. Таким образом, складывается устойчивая тенденция к тому, что судебная практика в России со временем будет признана одним из источников права. Среди судебных постановлений, затрагивающих наследственные правоотношения, можно выделить следующие:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»;

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «Переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя»;

Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. № 13-О «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения».

Л

Лица, призываемые к наследованию. Круг наследников в ст. 1116 ГК РФ очерчен в полном соответствии с принципом равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Равенство субъектов гражданских правоотношений – это не имущественное равенство, но равенство их правоспособности, не «уравниловка, а равенство по обладанию самостоятельной волей, т. к. в обществе равенство существует только в правовой форме»[41]. Итак, к наследованию могут призываться:

1) физические лица:

находящиеся в живых в день открытия наследства;

зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после смерти наследодателя (открытия наследства);

2) юридические лица, существующие на день открытия наследства, – только как наследники по завещанию;

3) государственные и муниципальные образования:

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования Российской Федерации – как наследники по завещанию, а Российская Федерация – и как наследник по закону в соответствии со ст. 1151 ГК РФ;

иностранные государства – только как наследники по завещанию.

Формулировка, касающаяся физических лиц, отличается от действовавшей ранее нормы ст. 530 ГК РСФСР. Сейчас наблюдается унификация и ужесточение требований к наследникам как по завещанию, так и по закону: это любые лица, находящиеся в живых на момент смерти наследодателя, или любые лица, зачатые при его жизни и родившиеся живыми после его смерти.

Приведем такой пример.

«В 1994 году я, моя жена и теща приватизировали 3-комнатную квартиру в общую совместную собственность. Тогда же нам было разъяснено, что в случае смерти одного их нас троих владение квартирой перейдет к оставшимся в живых проживающим в квартире. Позднее вышел какой-то нормативный акт, установивший право наследования в случае смерти одного из владельцев родственниками, не проживающими в данной квартире. Получается, что при оформлении приватизации мы были введены в заблуждение. На таких условиях (при возможности наследования не проживающими в квартире родственниками) мы не стали бы ее приватизировать. Можно ли в таком случае расприватизировать квартиру?»