Спецсвязь и прослушка в Украине - [38]

Так, 3 февраля 2016 года НАБУ было открыто уголовное производство № 52016000000000036 по фактам совершения коррупционных преступлений сотрудниками органов прокуратуры. В рамках этого уголовного производства 15 марта НАБУ обратилось с ходатайством в Апелляционный суд г. Киева о предоставлении разрешения на снятие информации с телекоммуникационных сетей абонентского номера мобильной связи начальника Департамента надзора за соблюдением законов в уголовном производстве ГПУ В. Черников.

Но на самом деле в ходатайстве был указан номер телефона совсем другого человека — гражданина Хорватии, предпринимателя из Полтавы Л. Мудрича, который ранее возглавлял международную группу компаний «Allseeds Group», а к февралю 2016 года стал генеральным директором компании «Lauffer Group».

Иными словами, детективом НАБУ и прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры (далее — САП) был совершен служебный подлог с целью обслужить конкурентов Л. Мудрича, которые дали заказ (очевидно, не бесплатный) следить за хорватом.

В тот же день судья Апелляционного суда г. Киева Н. Худик вынес решение № 01—3682 т/НСД, которым удовлетворил ходатайство НАБУ и дал разрешение на снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей абонентского номера мобильной связи, который был указан в ходатайстве как номер телефона В. Черникова.

Поручение НАБУ в виде постановления судьи было направлено в СБУ, но случилась неприятность, к которой А. Сытник не был готов. Оказалось, что телефон хорватского бизнесмена уже прослушивался ДОТМ СБУ (наверное, они также приняли заказ от конкурентов). И поэтому, когда в СБУ поступило поручение от НАБУ, моментально выяснилось, что телефон, который хотело слушать НАБУ, не имеет к В. Черникову никакого отношения.

СБУ сообщил об этом в ГПУ и по факту незаконного прослушивания должностными лицами НАБУ телефона Л. Мудрича было открыто уголовное производство. Дальнейшая история с этим производством такова: следователи ГПУполучили разрешение суда на временный доступ к документам НАБУ.

5 августа 2016 года они прибыли в НАБУ для проведения следственных действий, но спецназ НАБУ не пустил следователей, поскольку Генеральный прокурор Ю. Луценко накануне публично предупредил А. Сытника о запланированной выемке документов.

А вскоре Ю. Луценко вообще определил подследственность в этом уголовном производстве по СБУ и вернул туда материалы о незаконном прослушивании телефона Мудрича, чтобы не ругаться с А. Сытником. Понятно, что дело в СБУ никто не расследовал.

А если бы бы НАБУ имело собственные технические возможности снимать информацию с телекоммуникационных сетей, никто бы не узнал, что А. Сытник взял заказ на прослушивание телефона Л. Мудрича от его конкурентов.

14 июля 2016 года НАБУ обнародовало аудиозаписи прослушки разговоров военного прокурора Константина Кулика, которого обвиняют в хищениях. В одном из разговоров было слышно, что Кулик знал о том, что ему будут вручать уведомление о подозрении и что против него ведется расследование. При этом каких-то улик и подтверждений того, что он причастен к хищениях в обнародованных аудиозаписях — не было.

В 2017 году народный депутат Алексей Кириченко призвал президента проверить деятельность отдельных сотрудников СБУ в связи с их преступной деятельностью по незаконному контролю за политиками, бизнесменами, общественными активистами и журналистами.

«По существующей информации, заместитель председателя СБ Украины А. Фролов развернул преступную схему по организации незаконного прослушивания, слежки, перлюстрации корреспонденции, перехвата информации, которая касается политических лидеров, руководителей бизнес-структур, общественных активистов, журналистского сообщества…

Подчиненные сотрудники А. Фролова напрямую причастны к организации слежки за журналистами, которые обнародовали или продолжают обнародовать резонансные факты о глобальных коррупционных проявлениях в системе исполнительной власти, организации «бизнеса на крови», политически или экономически мотивированных преследований украинских граждан».

Он подчеркнул, что в сговоре с А. Фроловым работает В. Косинский, которого перевели с поста главы подразделения внутренней безопасности СБУ в Сумскую область на должность руководителя УСБУ. «Бывшему главе подразделения внутренней безопасности СБУ приходится дистанционно управлять областным подразделением из столицы», — отметил нардеп.

3.3. «Тайна» переговоров

Конституция Украины «гарантирует» своим гражданам неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и переписки. Однако за последнее время с прослушкой в Украине было связано огромное количество скандалов.

В соответствии со статьей 246 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК) негласные следственные (розыскные) действия (далее — НСРД), к числу которых относится снятия информации с каналов связи (в частности, прослушивание телефонных разговоров и чтения СМС-сообщений), могут проводиться исключительно в уголовных процессах по тяжким или особо тяжким преступлений.

Исключение составляет лишь снятие информации с электронных информационных систем, доступ к которым не ограничивается собственником, и установление местонахождения радиоэлектронного средства — эти два вида НСРД можно проводить независимо от тяжести преступления.