Спецсвязь и прослушка в Украине - [37]

А именно, что он якобы осуществлял подрывную работу против Украины, связанную с дестабилизацией кредитно-финансовой системы государства, с выводом средств в теневое обращение с целью дальнейшего финансирования собственных военизированных формирований, а также пророссийской террористической организации «ДНР».

Сейчас, кроме ДОТМ СБУ, проведение НСРД могут осуществлять Оперативно-техническое управление Национального антикоррупционного бюро (далее — ОТУ НАБУ) и ДОТМ МВД. Основная масса записей разговоров граждан появляется у оперативных сотрудников при помощи стационарных комплексов мониторинга телефонных переговоров мобильных и стационарных телекоммуникационных сетей.

В 2008 году было предъявлено обвинение бывшим руководителям ДОТМ МВД, которые в ходе президентской избирательной кампании 2004 года слушали телефонные разговоры В. Ющенко, Ю. Тимошенко, В. Швеца и других представителей оппозиции. Если верить обвинению, старшие офицеры ДОТМ записывали их как членов организованной преступной группировки, не зная-не ведая, кого именно слушают.

19 августа 2015 года начальник 1-го управления Департамента контрразведки СБУ В. Геть обратился к следственному судье Апелляционного суда Киева В. Глиняному с ходатайством разрешить:

— перлюстрацию дипломатической корреспонденции посольства ФРГ в Украине как по месту жительства Чрезвычайного и Полномочного Посла Кристофа Вайля, 11.01.1954 г.р. (г. Киев, ул. Антоновича 15 кв. 1,2,3), так и по месту расположения посольства (г. Киев, ул. Б. Хмельницкого 25);

— снятие информации с электронных почтовых ящиков посольства ФРГ в Украине и снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей как по месту расположения посольства ФРГ в Украине, так и по месту жительства Чрезвычайного и Полномочного Посла;

— контроль разговоров по телефону посольства ФРГ в Украине и личным телефонам Чрезвычайного и Полномочного Посла;

— негласное проникновение и обследование помещения посольства, в котором проживает Чрезвычайный и Полномочный Посол;

— визуальное наблюдение за Чрезвычайным и Полномочным Послом ФРГ в Украине.

Ходатайство мотивировалось тем, что «деятельность К. Вайля в Украине отмечается активностью в установлении и развитии с переводом в неформальную плоскость контактов с представителями органов власти, сотрудниками других диппредставительств, а также неправительственных структур в интересах получения актуальных сведений. Приобретенные связи использует для оказания влияния на органы государственной власти с целью принятия выгодных немецкой стороне решений, а также лоббирования экономических проектов, которые не всегда соответствуют интересам нашего государства».

В Ходатайстве о получении разрешения на проведение негласных розыскных действий перечислены номера рабочих, домашних и личных телефонов, включая мобильных операторов Германии, электронные почтовые ящики в сети Интернет, мобильный терминал с международным идентификационным номером (1МЕ1), почтово — телеграфная корреспонденция, в том числе, с возможным использованием средств тайнописи, по месту работы, проживания и временного пребывания, которыми пользуется Посол.

В качестве обоснования подачи Ходатайства указано, что осуществление контрразведывательных мероприятий согласно п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 7 Закона Украины «О контрразведывательной деятельности» не позволило получить фактические данные о противоправных действиях К. Вайля, поскольку иностранец тщательно скрывает их от окружения и соблюдает меры конспирации, также получены оперативные данные, указывающие на осведомленность К. Вайля с формами и методами работы спецслужб.

ОТУ НАБУ может осуществлять визуальное наблюдение за лицом, проникать в помещение, устанавливать аппаратуру для прослушивания и т. п. Но НАБУ, как и Национальная полиция Украина не имеет технических возможностей самостоятельно снимать информацию с каналов связи.

Более того, согласно ч.4 ст.263 УПК Украины, снимать информацию с транспортных телекоммуникационных сетей в Украине разрешается только уполномоченным подразделениям органов НПУ и СБУ. А это значит, что протокол о проведении такой НСРД также должны составлять только сотрудники СБУ на выполнение задания НАБУ.

Подобное разделение функций, когда НАБУ выступает инициатором прослушивания телефонов, а СБУ — исполнителем, позволяет свести к минимуму нарушения законности в ходе проведения НСРД. Однако это не удовлетворяет ни директора НАБУ А. Сытника, ни его кураторов из иностранных (американской и британской) спецслужб.

Они требуют принять закон, который обяжет всех операторов связи за свой счет протянуть кабели в НАБУ и дать возможность А. Сытнику и двум резидентурам, работающим под крышей НАБУ, бесконтрольно прослушивать не только телефоны граждан, но и снимать информацию с телекоммуникационных сетей иностранных посольств.

Вопрос о создании для НАБУ отдельного «Антикоррупционного суда» и предоставление возможности бесконтрольно, минуя СБУ, прослушивать телефоны граждан стал «муссироваться» профессиональными «общественными активистами» вскоре после того, как в марте 2016 года в СБУ случайно обнаружили факт незаконного прослушивания НАБУ телефона хорватского предпринимателя.