Спасенные дневники и личные записи - [316]

Советский народ с единодушным одобрением встретил Постановление Центрального Комитета нашей партии, Совета Министров и Президиума Верховного Совета СССР о проведении чрезвычайно важных решений, направленных на обеспечение бесперебойного и правильного руководства всей жизнью страны.

Одним из этих важных решений является назначение на пост Председателя Совета Министров Союза ССР талантливого ученика Ленина и верного соратника Сталина Георгия Максимилиановича Маленкова.

Решения, принятые высшими партийными и государственными органами нашей страны, явились ярким выражением полного единства и сплочённости в руководстве партией и государством.

Это единство и сплочённость в руководстве страной являются залогом успешного проведения в жизнь внутренней и внешней политики, годами выработанной нашей партией и Правительством, под руководством Ленина и Сталина.

Комментарий Сергея Кремлёва

В свете дальнейшего постоянное напоминание Л.П.Берией о необходимости единства и сплочённости в руководстве партией и государством выглядит особенно трагично. Коллеги Берии быстро съехали с единственно возможных при Сталине принципиальных позиций на деляческие, и события уже ближайших месяцев, а затем – отстранение Маленкова от поста Председателя СМ СССР в 1955 году и окончательное отстранение его, Молотова и Кагановича от руководства в июне 1957 года, показали, что как раз единство в «верхах» обеспечить не удалось.

Здесь сыграли свою зловещую роль и подлость Хрущёва, и деятельность агентов влияния, и шкурные, мелочные амбиции партоплазмы. Однако для понимания натуры Берии важно то, что он, понимая опасность раскола, сразу же после смерти Сталина призвал коллег к дружной общей работе. Не его вина, а его беда, что этот призыв остался втуне.

Как выдающийся государственный деятель, готовый выйти на новые державные высоты, Берия понимал всю важность сосредоточенности своих коллег по «команде Сталина» исключительно на деле. Он и Маленкова отдельно отметил для того, чтобы показать, что первой фигурой должен быть глава Советского правительства.

Сталин до XIX съезда соединял оба поста – Председателя Совета Министров СССР и Генерального секретаря ЦК ВКП(б), хотя документы подписывал как просто «секретарь ЦК». После XIX съезда Сталин остался Предсовмина, но даже формально стал «просто» секретарём ЦК. В опубликованном в «Правде» первом правительственном сообщении о болезни Сталина он был назван «Председателем Совета Министров СССР и секретарём Центрального Комитета КПСС».

Соответственно, «просто» секретарь ЦК Хрущёв не мог претендовать на исключительную роль – он был лишь одним из других «просто» секретарей ЦК. А вот Маленков, как Председатель Совета Министров СССР, был юридически «первым среди равных», и Берия публично и мудро об этом стране напомнил. Однако Хрущёву и хрущёвцам подобные напоминания радости не приносили, зато порождали раздражение и злость.

Сталин, так же, как и Ленин, оставил нашей партии и стране великое наследие, которое надо беречь как зеницу ока и неустанно его умножать.

Великий Сталин воспитал и сплотил вокруг себя когорту испытанных в боях руководителей, на плечи которых пала историческая ответственность довести до победного конца дело, начатое Лениным и успешно продолженное Сталиным.

Народы нашей страны могут быть уверены в том, что Коммунистическая партия и Правительство Советского Союза не пощадят своих сил и своей жизни для того, чтобы сохранять стальное единство рядов партии и её руководства, крепить нерушимую дружбу народов Советского Союза, крепить могущество Советского государства, неизменно хранить верность идеям марксизма-ленинизма и, следуя заветам Ленина и Сталина, привести страну социализма к коммунизму.

Вечная слава нашему любимому, дорогому вождю и учителю – великому Сталину.

Комментарий Сергея Кремлёва

Чем больше я вчитываюсь в речь Л.П. Берии 9 марта 1953 года, тем более я восхищаюсь её ёмкостью и точностью адресации всех её частей. Кроме всего прочего, Берия своей речью показал, что Сталин остаётся для него живым потому, что живо его дело, которое надо всем сообща продолжать и довести до эпохального исторического результата.

В этой речи уже просматривался новый Берия – не только великий менеджер социализма, не только выдающийся практик социалистического строительства, но и возможный будущий теоретик нового типа – не кабинетного, а деятельного, поверяющего свои теоретические идеи практикой.

Увы, такого Берию стране и миру увидеть не пришлось.

Послесловие публикатора

Это послесловие я начну несколько издалека и, как, может быть, кому-то покажется, не совсем по теме. Однако связь ниже рассказанного с тем, что прочёл читатель выше, на мой взгляд, несомненна. Ведь Лаврентия Павловича Берию кое-кто и сегодня всё ещё пытается представить если не недоумком с руками, по колено в крови, то, во всяком случае, интеллектуально не очень развитым человеком, который действовал когда кнутом, когда пряником, но никогда – силой убедительного аргумента.

Клеветники на Берию, прочтя эту книгу, вновь будут заявлять, что Берия-де и близко был не в состоянии иметь глубокий, самобытный взгляд на социальные процессы, что его общее развитие было невысоким, что размышления Берии о судьбах социализма и СССР – это всего лишь новые выдумки Кремлёва и т. д.