Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки - [37]
Сложный международно-политический контекст осложнялся наличием разногласий между СССР и Японией по поводу демаркации государственных границ. При этом следует отметить, что обе стороны опирались на один и тот же документ (Хуньчуньский протокол), однако трактовка его положений была различной. Если Япония признавала прохождение границы по западному берегу оз. Хасан, то СССР считал, что граница проходит по хребтам сопок (водоразделу), среди вершин которых была и вершина высоты Заозёрная. Разногласия в толковании договора относительно прохождения линии границы, стали главной предпосылкой к началу вооружённого столкновения у оз. Хасан.
Различие в концептуальных подходах к пониманию межгосударственных границ обусловило и разность датировки самого конфликта у оз. Хасан. Если в советско-российской историографии поводом начала боёв у оз. Хасан считают нападение японских военных на высоту Безымянная 29 июля 1938 г., и этот же день называют в качестве первого дня конфликта, то для Японии поводом к началу конфликта послужил приход пограничников СССР на высоту Заозёрная 9 июля 1938 г., от которого и отсчитывают сам конфликт японцы. Дело в том, что для советской стороны территория, на которую поднялись советские пограничники, принадлежала Советскому Союзу. Однако в понимании японской стороны пограничники СССР появились на территории Маньчжурии. Приход же советских пограничников на один из отрогов с южной стороны высоты Безымянная в подобной трактовке явился лишь непосредственным поводом для начала боевых действий.
Помимо перечисленных объективных предпосылок конфликта, определенную роль в его эскалации имел субъективный фактор. Несмотря на позицию официальных японских властей, которая заключалась в стремлении не допустить начала масштабных боевых действий с СССР, к которым страна была не готова, настрой японских военных непосредственно на месте событий был достаточно агрессивным. Данное обстоятельство и обусловило некоторые действия японских военных, не согласованные с официальным Токио, в ответ на продвижение советских пограничников 9 июля и выдвижение их в районе высоты Безымянная 29 июля. Согласно логике японской стороны, они не пересекали линию границы, они только вынудили советские силы уйти с маньчжурской территории, оставаясь на территории Маньчжоу-го.
Приведенные факты позволяют выдвинуть тезис о том, что на том этапе разворачивания конфликта у Японии не было плана по захвату советской территории. Подтверждением этому является и приказ императора о защите высоты Заозёрная, ни в коем случае не прибегая к нападению на СССР.
Количественный и качественный анализ потерь сторон конфликта позволяет опровергнуть положение о том, что победа СССР в боях у озера Хасан была столь успешной. Так, в абсолютных величинах потери Красной армии в 3 раза превышали японские. Вместе с тем, в относительных величинах процентное соотношение потерь выше было у японской армии. Поэтому Красная армия сохраняла значительные силы для продолжения военных действий, в то время как у Японии их больше уже не оставалось, и войска воевали на пределе. На основании этих данных можно сделать вывод о том, что определяющей предпосылкой победы СССР в данном военном конфликте было более выгодное положение в плане доступа к ресурсам — человеческим и материальным.
Другим обстоятельством, обусловившим победу советской стороны, была большая вовлеченность гражданского населения в данный конфликт. Красная армия получала многостороннюю помощь от гражданского населения СССР, в то время как большинство гражданского населения Маньчжурии отстранилось от поддержки японских военных. При анализе данного факта был сделан вывод о том, что этому во многом способствовал географический фактор. Действительно, для СССР конфликт происходил непосредственно на его границе, и если бы Советский Союз проиграл, то нависла бы угроза дальнейших притязаний со стороны Японии на саму территорию советского государства. Поэтому советское население рассматривало конфликт не как территориальный спор, а как «отечественную войну на Дальнем Востоке», во время которой оно защищало свою страну от японских захватчиков. В свою очередь, многонациональное государство Маньчжоу-го, созданное в 1932 г. не без помощи Японии и являвшимся, по сути, марионеточным, не смогло донести до всех своих граждан понимание и восприятие опасности на том же уровне, на котором смог СССР в отношении своих граждан. В результате японская армия практически не имела никакой поддержки от гражданского населения. Единственной силой, поддержавшей японскую армию, были русские белые эмигранты, надеявшиеся на возрождение Российской империи.
Определенный интерес для понимания последствий конфликта у оз. Хасан для СССР и Японии вызывает изучение тех уроков и выводов, которые были сделаны сторонами по его результатам. Необходимо признать, что советское руководство с большей серьезностью отнеслось к результатам боевых столкновений. Анализируя результаты конфликта, оно пришло к выводу о недостаточной подготовленности армии на случай военных действий и о необходимости решить проблемы с подготовкой личного состава армии и снабжения ее оружием. Кроме того, были выявлены проблемы и в подготовке Дальневосточного региона в целом. Все эти проблемы вкупе явились одной из причин репрессирования В. К. Блюхера и разделения слишком крупного административного образования в виде Дальневосточного края на более мелкие и проще управляемые Хабаровский и Приморский края. Другим вынесенным СССР уроком была убеждённость в том, что союзник Японии — Германия не станет поддерживать Японию в случае инцидентов, подобных боям у оз. Хасан.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.