Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. и их влияние на решение белорусского вопроса - [75]

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Папка 204. Д. 40. Л. 34. Копия

№ 4

17 сентября 1920 г.

Я полагаю на основании газетных сведений, что вопрос о буферных государствах опять приобретает актуальность. Польша возвратиться, по-видимому, к требованию границы 1772 г., но под новым соусом, под видом самоопределения Белоруссии и Украины. Таким образом, наше предположение о возможности скорого мира, путем отказа от наших требований слишком оптимистично. Вероятно, переговоры примут характер Брестского спора о самоопределении. Можно долго разговаривать на этой почве, но не добиться скорого мира или перемирия.

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2001. Л. 27. Подлинник.

№ 5

ТЕЛЕГРАММА Г. В. ЧИЧЕРИНА А. А. ИОФФЕ

18 сентября 1920 г.

В первую очередь. 17 сентября. Сегодня из Минска выехал председатель белорусского ревкома Червяков. Он едет в Ригу вместо Игнатовского. Белоруссия самоопределилась как советская республика еще в конце 1918 г., был тогда съезд Советов, оформивший ее. Теперь восстановлена уже существовавшая Советская Белоруссия, временно разрушенная поляками. Во главе ее Ревком впредь до съезда Советов. Признание фиктивных групп вроде правительства Ластовского недопустимо ибо означало бы непризнание законным Советское Белорусское Правительство, выражающее волю трудящихся.

АВП РФ. Ф. 188. Оп. 1. Папка 1. Д. 2. Л. 6. Подлинник

№ 6

19 сентября 1920 г.

После встречи с поляками создалось впечатление, что они хотят тянуть, но не желают, чтобы это было понято. По сообщениям газет членами польской делегации будут еще Василевский и Каменецкий, вместо Врублевского и Ольшевского и что примут участие представители городов Гродно и Вильно, последнее можно отводить ссылкой на наш мир с Литвой. По прежнему мое впечатление, что поляки попытаются на украинско-белорусском вопросе осуществить свою программу 1772 г.

Сегодня Ластовский прислал мне копию известной Вам ноты. Ни с ним, ни с его агентами никакого дела не следует иметь. Они, по-видимому, подкуплены поляками. Никакой другой информации к пленуму ЦК дать не могу, ибо переговоров еще не было.

Если верны впечатления прессы, то максимальные требования Польши означают аннексию Украины и Белоруссии, что совершенно неприемлемо и тогда, при невозможности военных успехов, лучше умолчав о наших требованиях, все перевести на долгую волынку о самоопределении, дискредитируя окончательно Польшу и разоблачая аннексионизм. Если можно воевать, тогда стоит продолжить спор о нашем требовании противного натиска Польши.

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Д. 40. Л. 35. Подлинник

№ 7

РАЗГОВОР ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Г. В. ЧИЧЕРИНА С А. А. ИОФФЕ

22 сентября 1920 г.

Как быть с галичанами и белорусами, можно, конечно, если они в качестве консультантов или экспертов. Не представлять их совсем и ждать удобного повода для их выступления, если они в качестве представителей своих правительств, то без официальных их представительств не обойтись. Для меня не совсем ясна их роль сейчас, прошу осторожно ответить.

Относительно обоих обождите, только предъявите бумагу, уполномочивающую нас устанавливать границу Белоруссии.

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2000. Л. 9. Копия.

№ 8

ДОНЕСЕНИЕ А. А. ИОФФЕ В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР

23 сентября 1920 г.

16 сентября 1920 г. именем ССРБ дан сей мандат т. А. Г. Червякову, председателю ВРК ССРБ в удостоверение того, что он уполномочен ВРК ССРБ, которое является в данное время единственным правительством Республики Беларусь. На предмет ведения с мирной делегацией Польской Республики переговоров, долженствующих иметь место в Риге. Т. Червякову даются полномочия заключать с мирной делегацией Польской Республики всякого рода договоры, касающиеся перемирия, мира, обмена военнопленных, гражданских пленных и заложников, установления границ и торговых сношений между двумя названными Республиками. Срок действий этого мандата не ограничен.

Заместитель ВРК ССРБ

И. Ванштейн,

В. Игнатовский.

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Папка 204. Д. 40. Л. 43. Подлинник

№ 9

23 сентября 1920 г.

Не для печати.

По вопросу о мире Грабский заявил: мы приехали с определенным решением заключить мир, т. е. заключить прелиминарный мир вместе с перемирием, а затем выработать мирные условия. Так как я поставил ему вопрос о том, что самый мир понимается в различных польских партиях разно и сослался на отзывы польской печати от 15 и 16 сентября.

Мы имеем в виду защищать только нашу самостоятельность и безопасность и войны для войны вести не намерены. Наша точка зрения на мир, после победы под Варшавой нисколько не изменилась, мы будем отстаивать эту же точку зрения, какую заявляли в Минске, мы стремимся по возможности скорее возобновить добрососедские отношения России и никакой тенденции входить в обсуждение внутренних дел России не имеем. Точку теории невмешательства я поддерживал всегда и поддерживаю теперь. Но нам нужно заключить мир, который нас бы удовлетворил.

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Д. 40. Л. 39–42. Подлинник

№ 10

ТЕЛЕГРАММА А. А. ИОФФЕ Г. В. ЧИЧЕРИНУ

25 сентября 1920 г.

Домбский настаивал (24.09) на немедленном создании ряда комиссий и доказывал, что нужна одна комиссия для разработки вопросов перемирия и прелиминариев, а другие могут создаваться по мере надобности. Вопрос остался открытым, ибо Домбский хочет обсудить его в своей делегации. Я еще не могу уяснить себе: хотят ли они комиссии для того, чтобы в них тянуть канитель или чтобы избавиться от торжественных пленарных заседаний и действовать более свободно и откровенно.