Советский спецназ в Афганистане - [6]

И теперь огромную роль в будущих военных действиях должны были играть войска специального назначения.

В Генштабе Красной армии и Реввоенсовете СССР столкнулись генеральскими лбами две военные стратегические доктрины видения в будущей войне спецподразделений элитных диверсионно-штурмовых частей.

Спор должен был решить сам Хозяин, который еще не был готов ответить на все вопросы своих генералов.

С одной стороны, Хозяин уже почистил свои военные конюшни от «холопов» германской стратегии, учившихся воевать и мыслить в берлинском Генштабе Рейхсвера — маршалов Тухачевского и Блюхера. 18 000 высших офицеров, генералов армии и флота СССР были расстреляны в 1937-38 годах за неправильное представление о гениальности военно-стратегического мышления Хозяина. Начальник Генерального штаба РККА генерал Мерецков ждал ответа Хозяина Кремля на свои военные предложения о стратегии использования частей спецназа, сидя на нарах Бутырской тюрьмы. Предложения генерала по созданию подразделений спецназа в силовых структурах государства были очень необычны и впрямую касались огромного комплекса вопросов национальной безопасности СССР. Так, в одном из пунктов своего доклада Мерецков настаивал на разделении НКВД СССР на два наркомата: госбезопасности и внутренних дел, что само по себе было чересчур революционно для 1941 года, а для Хозяина Кремля — проблематично и требовало времени для раздумий. По последним отчетам начальника ГРУ генерала Голикова и начальника Иностранного управления НКВД Фитина выходило, что все страны: Англия, Германия, Италия, Венгрия, Румыния — уже сформировали свои спецназы, а в СССР их еще как таковых не существовало. Все, на что надеялся генерал Мерецков, сочиняя по ночам, около тюремной параши, свои стратегические разработки военной доктрины СССР, — это уйти от 1-й категории (расстрела) и заработать на пайку хлеба в далеком сибирском лагере ГУЛАГа. А поэтому его стратегические замыслы по формированию элитных подразделений во всех родах войск носили прямо противоположный характер всем существовавшим в СССР теориям заслуженных маршалов и генералов. На «шконке» (койке) опального генерала лежала монография врага народа — маршала Тухачевского — о формировании и стратегической необходимости существования в армии подразделений специального назначения. Тухачевский писал в 1936 году: «Операции против бандитов и басмачей должны вестись с непогрешимой методичностью, так как бандитизм лишь тогда будет сломлен морально и физически, когда самый характер подавления будет внушать к себе уважение своей последовательностью и жестокой настойчивостью. Против каждой выдающейся банды следует выделить особый надежный и сильный отряд, который должен иметь своей целью непрерывное преследование и наседание на банду, должен не давать ей нигде останавливаться и отдыхать, а тем более комплектоваться.

Чтобы лишить бандитов преимущества в скорости передвижения, в состав спецгрупп антипартизанских включать мобильные ударные группы, в состав которых должны входить бронеотряды, легковые и грузовые авто с установленными на них пулеметами, а иногда и авиация. Имея преимущество в скорости, они будут лишать бандитов свободы маневра, отрезать им путь отхода, громить с тыла и флангов».

Спокойный, размеренный быт тюремной камеры располагал генерала Мерецкова к раздумьям и теоретическим выкладкам. Сталин это тоже поймет в ходе войны, и в ГУЛАГЕ появится спецуправление конструкторского бюро Туполева и других видных разработчиков новой техники, так называемые в тюремном народе — «шарашки».

Мерецков рассеянно посмотрел на открывшийся лоток камеры, куда надзиратель небрежно бросил пайку тюремной баланды. Взяв «шлепку» (миску) тюремной капустной бурды, генерал также задумчиво ее проглотил и углубился в чтение монографии «Малая война: партизанство и диверсии» выпуска 1932 года генерала М. А. Дробова, преподавателя Академии Генштаба РККА, уже расстрелянного как пособника английской разведки. Дробов — основоположник научного подхода к проблемам анализа ведения партизанских и антипартизанских войн — проводил исторический анализ локальных, «малых», войн и писал: «Малая война есть совокупность вспомогательных, импровизированных (з противоположность однообразию и постоянству регулярных типов) активных действий борющегося за свои интересы класса (нации) для нанесения своему противнику непосредственного материального или иного ущерба всюду, где это возможно, и всеми доступными ему средствами в целях лучшей для себя подготовки решающих результатов на главных фронтах борьбы.

Малая война с точки зрения ее применения противником будет играть значительную роль в будущем. Следовательно, должно быть наше адекватное противодействие. Последнее требует заблаговременной проработки вопросов теории и практики малой войны, соответствующего учета данных о действиях противника и разработки специальных планов борьбы.

Успех этой работы всецело зависит от того, насколько полно учитываются и используются преимущества и уровень современной техники, достижения в области организации и тактики, а также конкретная политическая и экономическая обстановка.