Советский Союз в зеркале политического анекдота - [14]
(1948 г.)
* Министр финансов СССР в 1940-е годы.
А/р - Какое теперь соотношение между фунтом, рублем и долларом?
- Фунт рублей стоит доллар.
(1948 г.)
А/р - Почему последний тираж займа провели в Колонном зале (ДомаСоюзов)?
- Чтобы похоронить старые займы.
(1957 г.)
(Намек на то, что в Колонном зале выставляют для прощания знатных покойников.)
А/р - Как самому сделать холодильник?
- Взять любой ящик и оклеить его изнутри облигациями старых займов Они ж заморожены.
(1957 г.)
Муж и жена.
Жена: - Что ты вертишься, как спутник?
Муж: - А ты что лежишь, как облигация?
(1957 г.)
Хрущев и Булганин** обдумывают название нового займа. Восстановления - не годится, развития - тоже. Уже было. Надо что-то новое Решили позвать старого умного еврея. Предложили ему придумать название для нового займа за 10000 рублей.
Еврей: - Да, это важное, серьезное дело. Добавьте, пожалуйста.
Хрущев добавил 5000 рублей.
Еврей: - Да, это очень важное дело, очень серьезное дело! Добавьте еще 5000 рублей. Хрущев нехотя добавил.
Еврей: Да, это очень, очень важное, государственно важное дело. Поэтому добавьте мне еще 10000 рублей! Булганин (в бешенстве) : Это вымогательство!!! Еврей: Вот-вот! Так ваш новый заем и назовите!
(1957 г.)
**Председатель Совета Министров СССР в середине 1950-х гг.
По кладбищу ходит мальчик, стучит в могилы:
-Вы реабилитированы. Вы реабилитированы. Вы реабилитированы...
Через 40 лет по тому же кладбищу ходит старик, стучит в могилы:
-Ваши облигации погасились. Ваши облигации погасились. Ваши облигации погасились...
(1957 г.)
Гражданин пришел в сберкассу и сдает ворох облигаций 2-го "золотого" займа.
- Зачем это вы? Ведь скоро очередной тираж.
- Я больше не доверяю.
- Кому? Госбанку?
- Нет, сормовским рабочим.
(1957 г.)
(В 1957 году "по предложению рабочих г. Сормово", то есть, по изданному от их имени требованию государства, была приостановлена выплата по всем предыдущим государственным займам.)
А/р - В чем основная разница между долларом и рублем9
Доллар обеспечен золотом, а рубль - танками.
(1968 г.)
А/р - Какие деньги лучше, старые или новые?
- Конечно, новые. Раньше на десять рублей можно было прожить день, а теперь - два.
(1961 г.)
А/р Что можно было купить за одну копейку до денежной реформы?
Ничего. Круглый нуль.
-А после реформы?
-В десять раз больше.
(1961 г.)
Советский дипломат пришел в публичный дом и зашел с девицей в номер. Вскоре оттуда раздался отчаянный женский крик: "Только не это, только не это!"
Появилась мадам и говорит:
- Тихо, вы же знаете, что у нас желание клиента - закон.
- Да, но он хочет заплатить мне рублями!
А/р - Что это: маленькое, зелененькое, хрустит, а не деньги?
- Новая трехрублевая ассигнация.
(1961 г.)
А/р - Можно ли прожить на 300 рублей в месяц? - Да, если деньги новые.
(1961 г.)
4. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Сельское хозяйство СССР составляет одну из важнейших областей его экономики Построенное на колхозно-совхозной основе, в свое время введенной жесточайше-принудительно, а теперь единственно легализованной, это хозяйство чрезвычайно непродуктивно, нерационально и страдает тяжелейшим перманентным кризисом недопроизводства.
Имеется много анекдотов, посвященных "большому террору" и лагерям, но крайне мало анекдотов, посвященных процессу коллективизации и великому голоду начала 1930-х годов. Только ли трагизм этой темы тому причиной1 Вероятно, нет, потому что и "большой террор" был страшен, однако пищу анекдотам дал То же происходит и с мемуарами: о "большом терроре" и архипелаге ГУ Лаге их много о коллективизации и голоде в деревне почти нет Думается, причина обоих явлений в одном том же: анекдоты, как и мемуары, создаются в образованной городской среде Крестьянство, превращенное коммунистической властью ценой миллионов жизней в странный конгломерат полукрепостных полупролетариев, ни в анекдотах, ни в мемуарах голоса не обрело. I сть анекдоты о колхозной жизни, но ее типические черты давно уже известны и горожанам.
В 1913 году Россия вывозила на международные рынки больше хлеба, чем США, Аргентина и Канада вместе взятые. В 1960-е годы импорт продовольственных товаров был еще эпизодическим явлением В 1971 году продовольственный импорт составил 350 миллионов долларов, в 1982 году - почти 16 миллиардов долларов, причем только импорт зерна регулярно превышает 25% отечественного сбора. Таков итог полувекового существования советского колхозно-совхозного сельского хозяйства.
Анекдоты издеваются над импотенцией этой хозяйственной системы. Характерно, что во множестве анекдотов чувствуется твердая уверенность в безысходном положении коллективизированного сельского хозяйства - в неразрешимости кризиса при данной системе. Перефразировка знаменитого изречения-лозунга Мичурина* (см. ниже) констатирует огромный необратимый вред, нанесенный природе СССР социалистическим хозяйствованием.
* Другие анекдоты о Мичурине помешены в разделе "Интеллигенция, специалисты и наука".
Мы не можем ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали.
(У Мичурина: "Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача")
(1950-е гг.)
Западный журналист спрашивает советского дипломата:
Штурман (Тиктина) Дора, литературовед, историк литературы, автор цикла книг и статей (1978–1996) по историческому и систематическому документальному исследованию демократического и тоталитарного строя и смежных проблем, опубликовано 14 книг и около 400 статей в журналах и газетах Израиля, США, стран Западной Европы, России, Украины, Казахстана, в том числе: «Наш новый мир» (1981, 1986), «Советский Союз в зеркале политического анекдота» (в соавторстве с С. Тиктиным, 1987), «Городу и миру» (о публицистике А.
В 1992 году в седьмой книжке «Нового мира» была опубликована статья Ренаты Гальцевой «Возрождение России и новый „орден“ интеллигенции». В прошлом году на страницах журнала появились материалы Д. С. Лихачева «О русской интеллигенции» (№ 2) и Алексея Кивы «Intelligentsia в час испытаний» (№ 8). В предыдущем номере напечатана статья Андрея Быстрицкого «Приближение к миру». Сегодня мы предлагаем вниманию читателей большую работу нашего постоянного автора Доры Штурман «В поисках универсального со-знания». Переосмысливая статьи знаменитого сборника «Вехи», Д.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Кража, или Белое солнце Крыма» известной украинской журналистки и телеведущей Наташи Влащенко посвящена одному из самых трагических событий в истории современной Украины — вероломному захвату Крыма Российской Федерацией. О том, как это было, рассказывают люди, находившиеся непосредственно в эпицентре событий зимы — весны 2014 года: О. В. Турчинов, О. Т. Кихтенко, А. Б. Аваков, С. Т. Полтарак, И. П. Смешко, В. А. Наливайченко, А. Чубаров и многие другие представители власти, а также, конечно, жители Крыма.
Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским; который требует от властей бесплатных высоких пособий и хороших, убранных улиц, когда сам же выкидывает пачки от чипсов на дорогу и даёт взятки ГАИшникам. И этот человек считает себя борцом с системой, оппозиционером и противником русского народа, гордо называя себя «либералом», когда таковым даже в корне не является. Он — либераст.
Профессор Зоран Аврамович принадлежит к кругу очень известных сербских интеллектуалов, и на протяжении десятилетий он с успехом занимается политической философией и современной теоретической мыслью. Автор утверждает, что острой проблемой является сама современная демократия, ее двойственная природа, проявляющаяся, в том числе, в двуличии и «двойных стандартах». По большей части, речь идет о проблемах, которые западные демократии создают в других государствах, а не в своих внутренних делах. Навязывание «двойственных стандартов» неизбежно приводит к применению силы против демократически избранных народом правительств.В книге рассматриваются актуальные противоречия современной демократии на основе взглядов крупных теоретиков и мыслителей: Токвиля, Шпенглера, Поппера, Кина, Бобиа.Книга представляет собой значительный вклад в понимание современной западной демократии.
Эта книга о твоем городе. Столицы с их большими выборами, «Духlessами», миллиардами и мэрседесами далеко. Но здесь и сейчас тоже нужно выбирать власть. Как бы ты ни хотел, политика достанет тебя. Она проникнет в твою жизнь как вирус. Разговорами в курилке, листовкой в почтовом ящике, косноязычным студентом-агитатором. Прочти эту книгу узнай, как все начинается, погрузись «на дно» выборов. Обычно в начале произведения пишут «Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны», что бы тебе было интересней скажу сразу: Все персонажи имеют реальных прототипов, все события происходили на самом деле.
Для русских политика как множественность управления сродни катастрофы или как отмечал Салтыков – Щедрин «божьего попущения». Русский человек совершенно не терпит «семибоярщину» и относительно спокойно чувствует себя только при наличии одного политика или вождя во главе всего своего общества. Проблема в том, что мир тесен, ресурсы ограничены, а борьба за них только обостряется. Поэтому и подходы к политике могут быть разными.Писатель Дрю Миддлтон, например, о британцах писал так: «Британцы по самой своей сути политическая нация… Они рассматривают политику и правление как серьёзное, достойное, а главное – интересное занятие.
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.