Советские полководцы и военачальники - [23]

Исключительно важное значение для строительства Советских Вооруженных Сил имела военно-теоретическая деятельность Каменева. Это были статьи, лекции, доклады, речи, предисловия к книгам. Они содержали богатейший материал по истории создания Красной Армии и ее боевой деятельности, проведению важнейших операций в годы гражданской войны, глубокий анализ изменений, которые произошли в характере вооруженной борьбы из-за изменения социальных условий, развития массовых армий и военной техники.

В числе военных авторов того времени мало было таких, которые столь глубоко, как Каменев, вскрывали социальные особенности Красной Армии. «Действительно, — писал он, — какие силы могли еще вчера добровольческие формирования партизанского типа со всеми худшими сторонами партизанщины, с молниеносной быстротой обратить в регулярные, строевые части? Но еще интереснее превращение вчерашнего партизана в исполнительного военачальника, понимающего и умеющего управлять частью в современных условиях боя… Каким образом среди общей массы красноармейцев могли стекаться товарищи, сразу занявшие посты командармов, комбригов, начдивов и почему наши враги называют их генералами?» И далее: «Мы знаем, что все это сделано руками пролетариата, взявшего в свои руки власть. Силы нового класса беспредельны. В них ответ на все вопросы, разгадка всех загадок». Заглядывая в будущее, Каменев прозорливо отмечал: «Для врагов Красной Армии за пределами России разрешение перечисленных вопросов остается еще долго неразгаданной загадкой, которую они разгадают, когда получат предметные уроки». Сейчас уже можно сказать, что такие предметные уроки мировая империалистическая реакция с особой очевидностью получила в годы Великой Отечественной войны. Вразумили ли они ее?

В статье «Страничка воспоминаний», из которой взяты процитированные выше слова, Каменев рассказал о железнодорожном рабочем Назарове, который на Восточном фронте по своей инициативе с помощью своих товарищей сформировал бронепоезд с десантным отрядом. Такой «самодеятельности», подчеркивал Каменев, не знает и не может знать ни одна армия капиталистического мира. После опубликования этого факта Каменева нередко с уважением называли «полководцем Назаровых». Даже «Правда», отмечая 8 июля 1923 года четырехлетие пребывания его на посту главкома, писала: «Полководец Назаровых, естественно, умел ценить новых рабоче-крестьянских командиров, выдвинутых самой революцией. Он знал, что красные командиры возмещают отсутствие тщательной подготовки и внешней полировки пылким сердцем и здоровой революционной сметкой». Конечно, Каменев высоко ценил, можно сказать, восхищался «здоровой революционной сметкой» красных командиров, но считал, что рассчитывать на нее — дело вынужденное, что командные кадры Красной Армии должны получить высокую профессиональную подготовку. «Только удачное сочетание коммуниста и генштабиста, — писал он, — дает все сто процентов командования».

Никогда не утратит значения работа Каменева «Воспоминание о Владимире Ильиче». Больше того, она — убедительное опровержение распространившегося в конце сороковых утверждения Сталина о том, что Ленин в гражданскую войну не разбирался в военном деле и рекомендовал осваивать его более молодым работникам ЦК партии.

В статье Каменева охватывается широкий круг сугубо военных проблем, которыми занимался Ленин, в том числе и проблем военной стратегии. В условиях, когда страна была окружена кольцом вражеских фронтов, важнейшей стратегической задачей являлось определение того, какой фронт должен быть уничтожен в первую очередь. Применительно к гражданской войне, писал Каменев, «правильное решение этого вопроса, по существу, определяло всю дальнейшую ликвидацию белогвардейщины. Под руководством Владимира Ильича эта трудная задача была решена».

И, конечно, мало кто, кроме Каменева, мог передать практику руководства Лениным боевыми действиями Красной Армии. Вот лишь отдельные положения из воспоминаний Каменева: «Владимир Ильич повседневно и непосредственно руководил Красной Армией»; «В тысячах случаев осведомленность Владимира Ильича в действительном положении вещей была больше, чем у штаба РВСР»; «Руководство Владимира Ильича… Красной Армией было глубже и шире, чем председателя РВСР».

Касаясь роли Ленина в формировании его, Каменева, как советского военачальника, Сергей Сергеевич писал: «Оказывается, можно просто, что называется, формально, воевать — то, что имело место в империалистической войне, и можно действительно драться за победу — это то, чему меня научило руководство Владимира Ильича». И далее: «Я не только познакомился с руководством Владимира Ильича военными делами, но и прошел абсолютно новую для меня школу по организации и руководству военным делом, включая в это понятие и создание, и организацию, и дисциплину, и боевое руководство Красной Армией…»

Да, Сергей Сергеевич Каменев был весьма одаренным человеком, он хорошо знал военное дело. Но выдающимся полководцем армии нового типа он стал под руководством Коммунистической партии, ее вождя Ленина. Причем руководство Владимира Ильича было весьма конкретным. Высоко ценивший его знания и военное дарование Ленин, как показано выше, всегда решительно поддерживал главкома, если он оказывался в конфликтных ситуациях. Вот еще один пример такого рода. В январе 1920 года Сталин обратился к Ленину с телеграммой, в которой выразил несогласие с распоряжением Каменева о выделении части Украинской трудовой армии для борьбы е Деникиным. Разъясняя членам Политбюро ЦК РКП (б) свое отношение к этому, Ленин писал, что Сталин «…придирается. Главком прав вполне: сначала нужно победить Деникина, потом переходить на мирное положение»