Совершенствование эффективности деятельности малых форм хозяйствования как важная часть реализации стратегии развития АПК России - [62]
Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т. ч. агротуризма позволит в перспективе сделать развитие малых форм хозяйствования более устойчивым, а также станут существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.
Полученный прогноз производства продукции в малых формах хозяйствования показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсолнечника (20,2 %) и сахарной свекле (19,6 %), незначительное снижение производства по плодам и ягодам (2,5 %), яйцу (1,7 %), картофелю (1,6 %). Определен необходимый объем государственной поддержки малых форм хозяйствования, обеспечивающий значительный рост валовой продукции на трехлетний период.
Литература
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч.1,2.: офиц. текст. – М.: Кодекс, 1996. – 496с.
О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федер. закон от 11.06.03 № 74-ФЗ // Главбух «Учет в сельском хозяйстве». – 2003. – № 3. – С. 4–6.
О личном подсобном хозяйстве Федер. закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. – 2003.О сельскохозяйственной кооперации от 8 дек. 1995 г. № 193-ФЗ // Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. – 1995. – № 50. – С.8968 – 8999.
О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Федер. закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. – 2007.
Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996–2000 годы: Утв. постановлением правительства РФ от 18.12.96 № И99 // Собр. законодательства РФ. -1997. -№ 1. – С. 207–217.
Аграрная реформа в районе. Отв. за выпуск Панкова К.Н. – М.: ГУП «Агропресс», 1998.
Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. – С. 52.
Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения.-М., 1992.
Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: пер. с англ. / Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, Й. фон Брауна.-М.: ИЭПП, 2001.-560с.
Агропромышленные кластеры: российская модель / А.С. Хухрин, А.А. Примак, Е.А. Пехутова // Экономика с.-х. и перераб. предпр..-2008.-№.-С.30–34.
Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник / Госкомстат России. М, 2009.
Айтуганов К.К. Сбытовые кооперативы крестьянских хозяйств / К.К. Айтуганов, К.К. Абуов. – Астана, 1998.
Андреев П. А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) / П.А. Андреев, В.И. Кудряшов. – М: Колос, 1994. -175с.
Аргунеева О. Н. Маркетинговая деятельность коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйств на рынке мяса / О.Н. Аргунеева // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.-2008.-№ 10.-С.69–71.
Ахмадеев М.Г. Антикризисные меры в АПК Республики Татарстан / М. Г. Ахмадеев, Р.Г. Багаутдинов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций.– 2009.– № 6. – С. 14–18.
Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление. Анализ. – М.: Агропромиздат,1989.-464 с.
Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство / Ю.С. Баландин. – М.: Агропромиздат, 1992. – 80 с.
Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов, 1888–1937 гг. – М.: Агропромиздат, 1990. – 302 с.
Банникова А.В. Семейная ферма как устойчивая структура: особенности и механизм экономического воспроизводства в аграрной экономике / А.В. Банникова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. – С. 347–349.
Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно – инвестиционная деятельность в рамках ИКС. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. – 83 с.
Башмачников В.Ф. Возрождение фермерства в России. Казань: Идел-Пресс, 2009. – 528 с.
Башмачников В.Ф. О работе АККОР после XI съезда фермеров. – М.: АККОР, 2001.
Башмачников В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник. М.-Пермь, 1994. 67 с.
Башмачников В.Ф. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы /В.Ф. Башмачников, В.В. Казарезов. – М.: Ин-формагротех, 2000. – 68 с.
Башмачников В. Ф. Сохранение крестьянства – ключ к народосбе-режению в России/В.Ф.Башмачников //Аграр. Россия.– 2008.– № 1. – С.З-7.
Беспахотный Г.В. и др. Методика обоснования потребности сельского хозяйства в государственной финансовой поддержке.-М.: Изд-во ВНИЭТУСХ.-2009.
Биотехнологии в агропроизводстве // Экономика сельского хозяйства России.-2010.-№ 1.-С.92-104.
Бондаренко Ю.П. Фермерский сектор регионов в решении проблемы продовольственной безопасности России / Ю.П. Бондаренко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.– 2009.– № 8. – С. 59–62.
Бочаров В.Ю. Социально-экономическая ситуация в фермерских хозяйствах Самарской области / В.Ю. Бочаров,А.Ф. Боковенко // Экономика с.-х.и перераб. предприятий. – 2009.– № 10. – С. 62–65.
Бочаров В.Ю. Мониторинг социально-трудовой сферы сельского хозяйства Самарской области / В.Ю. Бочаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.– 2008.– № 11. – С. 72–74.
Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. – М.: Экономика, 1990.-175 с.
Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Фонд поддержки аграрной реформы и сельского развития. – М., 1997.
В монографии предложена авторская методика, предусматривающая: последовательное проведение комплексного анализа развития сельских территорий по трем моделям: 1) отбор регионов с развитым сельским хозяйством и агропродовольственным комплексом; 2) отбор регионов с наиболее отсталыми сельскими районами; 3) отбор регионов по возможностям развития местной экономики, а также типологию регионов, формирование аграрной политики развития региона в зависимости от типа.В работе показано, что диверсификация увеличивается занятость населения и доходы.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.