Совершенствование эффективности деятельности малых форм хозяйствования как важная часть реализации стратегии развития АПК России - [64]
Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. – М. 1995.– 22 с.
Копач К.В.Развитие ЛПХ как одно из условий выживания российского крестьянства / К.В. Копач // Аграр. Россия.– 2008.– № 1. – С. 2325.
Корбут Л.С. Итоги и значение Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года / Л.С. Корбут // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.– 2008.– № 6. – С. 5–7.
Коробейников М.А. Аграрная политика и крестьянство: системный анализ / М.А. Коробейников // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. – С. 14–15.
Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. – М.: Экономика, 1980.
Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 / Т. Шанин и др. М.: Аспект-Пресс, 1996.– 206 с.
Крестьянская реформа в России 1861 года.: сб. законодательных актов. – М., 1954.
Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2008 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, упр.– 2009.– № 6. – С. 46–49.
Кудряшов В. И. Поддержка развития малых форм аграрного производства / В.И. Кудряшов, Е.В. Нежельченко, Е.А. Нефедова // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.– 2009.– № 5. – С. 77–79.
Кудряшов В. Система сбыта продукции крестьянских(фермерских) хозяйств / В. Кудряшов, С. Сушенцова, М. Ивлев //АПК: экономика, упр.– 2009.– № 9. – С. 40–45.
Кудряшов В.И. К методике определения размера бюджетной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств: критерии, приоритеты, ориентиры / В.И. Кудряшов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций.– 2009.– № 3. – С. 16–22.
Кудряшов В.И. Крестьянский (фермерский) уклад: понятие и отличительные признаки. Экономика АПК: проблемы и решения. Научные труды ученых-экономистов, Т.1. – М., 2005.
Кудряшов В.И. О понятии и типологии крестьянских (фермерских) хозяйств / В.И. Кудряшов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций.– 2009.– № 6. – С. 19–24.
Кудряшов В.И. Трудоресурсный потенциал крестьянских хозяйств /В.И. Кудряшов, С.В. Полунин // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. – М.: ВИАПИ, 2003. – С. 309–311.
Кудряшов В.И., Боглаев В.И. Формы организации крестьянских хозяйств. – М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004.-240с.
Кудряшов В.И., Миндрин А.С., Родин В.З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1995.– № 9. – С. 33–35.
Кудряшов В.И., Нежельченко Е,В., Нефедова Е.А. Поддержка развития малых форм аграрного производства // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-№ 5. – С. 77–79.
Кузнецов А.В. Стимулирование освоения ресурсосберегающих агротехнологий // Техника и оборудование на селе. – 2008. – № 6. – С. 8–12.
Кузьмин В.Н. Опыт ведения фермерских хозяйств / В.Н. Кузьмин, В.Д. Митракова, АЛ. Королькова и др. – М.: Информагротех, 1995. – 56 с.
Левченко Н.Н. Кооперация как фактор развития фермерских хозяйств// АПК: достижения науки и техники. – 1995. – № 4. – С. 15–17.
Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). – М.: Издательство МСХА, 1994. – 213–216 с.
Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин А.С. Устойчивость развития ЛПХ: концептуальные основы стратегического управления.-М.: Россельхозакадемия, 2006.-285с.
Магомедов А. – Н. Д. Дополнительные источники фермерского дохода в США / А.-Н.Д. Магомедов, Ж.Е. Соколова, В.В. Таран, 3.М. Камилова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.– 2009.-№ 12.-С.82–85.
Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2-х т. / Пер. с англ., 2-е изд. – М.: Республика, 1993.
Маркин С. Кооперация – эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции//АПК: экономика, управление. – 1997. -№ 3. – С. 25–30.
Мартынов В.Д. Фермерская кооперация / В.Д. Мартынов. – М.: Знание, 1990. – 62 с.
Маслова С.И. Эффективность кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Республики Мордовия). Автореф. дис. канд. экон. наук. – Саранск, 1995. – 19 с.
Методические подходы к оценке эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных производителей. – М., 2010. – 57 с.
Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. – М., ВНИЭСХ, 1997.-68с.
Методические указания по проведению выборочного статистического наблюдения за деятельностью сельскохозяйственных организаций – субъектов малого предпринимательства.-М.: Росстат.-2009.-35с.
Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее.-М.: ГУП «Агропрогресс», 1999.-299с.
Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России – ХХ век. – М.: ФГОУ «ВО Минсельхоза России» – 545с.
Минаков И.А. Проблемы возрождения промышленного овощеводства И. А. Минаков, А. В. Бекетов, А. В. Зюзя // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2008. – № 3. – С. 27–30.
Михайлюк О.Н. Частно-фермерский хозяйственный уклад: проблемы и приоритеты развития / О.Н. Михайлюк //Экономика с.-х.и перераб. предприятий.– 2008.– № 9. – С. 70–72.
Мониторинг осуществления Госпрограммы (2008–2009 годы). Гатаулина Е.А., Мазлоев В.З. и др. М.: Колос, 2010. – 440 с.
В монографии предложена авторская методика, предусматривающая: последовательное проведение комплексного анализа развития сельских территорий по трем моделям: 1) отбор регионов с развитым сельским хозяйством и агропродовольственным комплексом; 2) отбор регионов с наиболее отсталыми сельскими районами; 3) отбор регионов по возможностям развития местной экономики, а также типологию регионов, формирование аграрной политики развития региона в зависимости от типа.В работе показано, что диверсификация увеличивается занятость населения и доходы.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.