Состав Приморской армии в Севастополе - [12]
Оба батальона имели трехротный состав. 125-й батальон во время 3-го штурма вводился в бой по-ротно, 2-я рота батальона принимала участие в попытке срезать немецкий клин на стыке 3-го и 4-го секторов (в составе группы Матусевича). Батальон был практически полностью уничтожен к 18 июня 1942г. (три оставшихся танка были приданы 81-му ТБ, два неисправных танка были вкопаны в качестве неподвижных ОТ в районе Инкермана). По немецким данным [8] 22-й дивизией захвачены 2 неисправных и один вкопанный танк. 24-я ПД сообщила о трех неисправных захваченных танках. Остатки 125-го танкового батальона, (всего, в общей сложности 6 танков Т-26 и танкетка Т-20) [9] отошли на соединение с 81-м танковым батальоном в район Молочных дач, но не встретились, и отошли дальше на м.Херсонес. Танки были брошены личным составом кроме одного экипажа, который вел огонь по противнику прямой наводкой. 3 машины были захвачены противником в исправном состоянии.
81-й ОТБ до 29.06.42г. командование держало в резерве в полном составе. Одна рота батальона была введена в бой 30.06.42г. Основной состав батальона (1- Т-34, 5 Т-26, 9 танкеток), двигаясь от места базирования (хутор Голикова, в районе современного х. Пятницкого) принял бой у хутора Молочный. В результате встречного танкового боя с танковыми и самоходными арт. частями противника, двигавшимися вместе со 170-й пехотной дивизией, батальон был разбит.
Глава 7 109-я дивизия
2-я стрелковая дивизия(она же1-я Одесская кавдивизия, она же с 5.08.41г. 2-я кавдивизия, она же, с 22 января 1942г. 109-я стрелковая дивизия).
Дивизия была сформирована приказом по ПА N00011 от 23.11.41г., до этого действовал штаб 1-го сектора, с приданными ему частями. В Севастополе очень часто встречается ситуация, когда штаб дивизии, по сути является штабом сектора, а ему в подчинение (прямое или оперативное) передаются те или иные части.
Командиры: генерал-майор Иван Ефимович .Петров, с 20.08.41г бывший командир 241-го СП 25СД полковник (с 12.10.41г. генерал-майор) Петр Григорьевич Новиков
Военком: полковой комиссар Хацкевич Арон (Аркадий) Давидович.
Начальник штаба: подполковник Степан Андреевич Комарницкий
Штаб дивизии и сектора -- штаб 2-й КД.
С 3.11.41г. по 7.11.41г. П.Г.Новиков являлся комендантом Ялты. Штаб дивизии, прокуратура, особый отдел и комендантский взвод дивизии выполняли функции органов управления коменданта города. Остатки дивизии были сведены в один (7-й) кавалерийский полк, и направлены на защиту перевала Ай-Петри.
Военком штаба батальонный комиссар Юсуфов Г.Р.
1-е отделение штаба (оперативное) -майор Конденко М.И. (попал в плен после ост. Севастополя)
2-е отделение штаба (разведка)- майор Малигон Михаил Александрович (пропал без вести)
3-е отделение штаба (связь) - майор Гогель Юрий Константинович (числился по ТиУР, пропал без вести в июне 1942г)
4-е отделение штаба (строевое) -интендант 3-ранга Фесан Ф.И. (умер в плену)
5-е отделение штаба (тыл) - майор Панченко (бывший командир 1-го батальона, попал в плен)
Прокуратура: военюрист 2 ранга Лавренович
Трибунал: председатель Веремчук
Особый отдел дивизии - л-т госбезопасности Пиванов С.Н.
Начарт- полковник Шатило Г.К.
Начинж -подполковник Молоткин
По состоянию на 9.11.41г. в составе сектора формируется только один полк 383-й. По факту, полк в нормальном виде, был сформирован уже после отражения 1-го штурма (23.11.41г.). До этого в составе сектора действовали отдельные батальоны и отряды:
-- батальон школы морпогранохраны НКВД (командир майор НКВД И.Г.Писарихин)
-- часть 11-го батальона ВНОС ЧФ (командир к-н Криницкий, часть батальона убыла из Севастополя 11-15 ноября, на Кавказ, но две роты добровольцев остались в Севастополе)
-- батальон школы ЭПРОН НКВД (убыл из Севастополя до начала боевых действий, в Севастополе осталась лишь хозкоманда и строительная рота, входившие в состав батальона)
-- Сводная рота 514-го полка 172-й дивизии (направлена из 2-го сектора).
-- Батальон школы младших командиров БО и ПВО ЧФ (командир майор Дешевых)
-- Рота дегазации и химзащиты ЧФ (командир к-н Кудрявцев)
-- Батальон Запасного артполка (командир капитан Ведмедь С.А., батальон был занят на строительстве укреплений Тылового рубежа).
Из личного состава этих частей 23.11.41г. был сформирован 383-й полк
В ходе боевых действий, в сектор (а затем в дивизию) был передан сводный стрелковый полк НКВД, двухбатальонного состава (командир к-н Шейкин К.С.). Для поддержки частей 1-го сектора был выделен 51-й артполк (бывший артполк армейского подчинения 51-й армии), он и остался в дивизии в качестве дивизионного артполка.
Третьим стрелковым полком дивизии стал 1330-й стрелковый полк, приданный из расформированной 421-й дивизии. Тыловые части и медснбат 2-я кавдивизия сохранила. Батальон связи был сформирован на базе 314-го батальона связи 184-й стрелковой дивизии НКВД, большая часть которого вышла в Севастополь во главе с командиром батальона к-ном Бобровым. Отдельный минометный дивизион и саперный батальон были сформированы в декабре 1941г., как новые подразделения.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.