Социалистический капитализм - [23]
В капитализме денежная масса постепенно перетекает из государственного бюджета к частным производителям вследствие двух основных причин, указанных в начале второй главы. Именно данный вопрос, — как полноценно наполнить госбюджет, — является самой главной проблемой правительства любого капиталистического государства. Для динамичного развития страны и недопущения развития в ней инфляционных процессов, о чём было также рассказано во второй главе, должны существовать законодательныемеханизмы, компенсирующие систематические потери госбанком денежной массы: 1) Монополия государственного банка. Все частные банки должны быть подконтрольны госбанку и обязаны проводить свои денежные операции только с разрешения госбанкаили с его уведомления. Сие нужно для того, чтобы руководство государственного банка несло полную административную и уголовную ответственность за нераспространение и своевременное пресечение денежных махинаций в системе взаимосвязей государственных и частных банков, а также не давало бы возможность частным банкам использовать разного рода афёры при совершении торговых сделок и уходить таким образом от налогов; 2) Жёсткий контроль госбанка за оттоком и притоком государственного и частного капитала; 3) Монополия государства на сферы деятельности, от которых зависит частный капитал, — природные ресурсы, земля, квоты на отлов рыбы в морях и прочее. Подобные меры нужны для того, чтобы деньги, ушедшие из государственной казны в руки частных производителей, возвращались обратно (в казну) в результате закупки ими сырья, квот и прочего — у государства; 4) Монополия государства на добычу, переработку и продажу золота (драгоценностей) на внешнем и внутреннем рынке, — это позволит компенсировать потери госбанком денежной массы и будет служить постоянным источником наполнения государственной казны.
Кроме перечисленных четырёх пунктов, развитые страны в последние десятилетия широко применяют для стабилизации своих экономик прогрессивное налогообложение (графически оно представляет собой кривую линию, освобождающую от налогов людей с небольшими доходами и всё жёстче увеличивающую налог для людей большего достатка), благодаря которому ведение бизнеса не приводит к быстрому аккумулированию денежной массы в руках частного капитала и возникновению в связи с этим кризисных и инфляционных явлений. Вследствие должного контроля налоговых органов в повсеместном исполнении данного закона, госбюджет своевременно наполняется налоговыми поступлениями, которые снова идут на выплату зарплат государственным работникам; выплату пенсий и пособий малоимущим слоям населения (в том числе и пособий по безработице); финансирование армии, полиции и иных государственных силовых ведомств; научные исследования; строительство заводов по переработке мусора, очистных сооружений, и на другие, необходимые внутригосударственные потребности. Граждане, совершая покупки и приобретая для себя всевозможные блага, оставляют свои деньги в частной сфере (магазинах, фирмах, салонах и прочих частных структурах), а при помощи прогрессивного налога, государство в значительной мере возвращает эти деньги в свой бюджет.
Применение шкалы прогрессивного налогообложения имеет положительный эффект прежде всего в том, что государство, в результате насыщенного бюджета, выступает надёжным и платёжеспособным заказчиком для частного производителя и гарантирует последнему стабильную работу его производства, а значит и стабильное получение им прибыли от самого государства. Привлекая частные производства для решения государственных задач и облагая их налогами согласно прогрессивной шкале, государство способствует перерождению всепожирающего, звериного капитализма — в своего рода социалистический капитализм, благодаря которому страна успешно развивается; частный капитал при этом не съедает государство.
Исключительно важно значение прогрессивного налогообложения для стран, не имеющих достаточного количества природных ресурсов. Регулярная наполняемость госбюджета вследствие применения сего закона, даёт возможность финансировать многие передовые государственные проекты и проекты частных компаний, направленные на создание и усовершенствование высокотехнологичной продукции в промышленной и потребительской сфере, с продажей этой продукции на внутреннем и внешнем рынке, что способствует быстрому вращению денежной массы и быстрому наполнению госбюджета. Сырьевые ресурсы, такие как лес, нефть, газ, каменный уголь и другие полезные ископаемые — не являются сами по себе золотовалютными резервами, но их использование служит пусковым моментом и постоянной движущей силой в механизме вращения денег между странами. Поэтому, не имея своего сырья, а закупая его за границей, развитые государства завоёвывают мировые рынки путём продажи на них новейшей техники и оборудования, приводя тем самым в круговое движение международный капитал, и таким способом «перекачивают» валютные запасы других стран — в свой бюджет. Ограниченные в сырьевых ресурсах, они, по сути, являются международным локомотивом и в развитии науки, и в развитии всевозможных передовых технологий, и в современном техническом оснащении не только самих себя, но и всех остальных, менее развитых стран.
Янис Варуфакис (р. 1961) – профессор экономики в Афинском и Техасском университетах, консультант по рынку виртуальных товаров в компьютерных играх компании Valve, министр экономики Греции (27 января – 6 июля 2015 года). В этой небольшой книге, написанной в форме разговора с дочерью Ксенией, он пытается ответить на главные вопросы экономики, в том числе откуда берется неравенство. Взяв в качестве примеров истории из ежедневной жизни и классические тексты и мифы европейской культуры от Эдипа и Фауста до «Франкенштейна» и «Матрицы», всемирно известный экономист объясняет, что такое экономика и как она влияет на нашу жизнь.
Мы живем среди огромного количества мифов, созданных в разные времена различными группами людей. Один из таких мифов — экономическое и техническое могущество Советского Союза, наследницей которого сегодня является Россия. Мы постараемся, приводя факты, показать, кем и как создавалось советское чудо.
«Экономика добра и зла» — результат размышлений Томаша Седлачека о том, как менялись представления человека о мире с экономической точки зрения. Автор предлагает взглянуть на экономику не как на строгую научную дисциплину, а как на культурное явление, продукт нашей цивилизации. Он обращается к важнейшим историческим источникам и трудам великих мыслителей: от шумерского эпоса и Ветхого Завета до древнегреческой и христианской литературы, от Рене Декарта и Адама Смита до современной эпохи постмодернизма, чтобы показать развитие экономического мировоззрения.
Учебное пособие соответствует государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования. В нем излагаются основные проблемы философии управления (менеджмента). Раскрывается суть предмета, ключевые понятия и закономерности и даётся краткая история формирования госуправления в России. Рассматривается триединство: власть – политика – управление. Анализ состояния системы управления в современной России.Учебное пособие предназначено для студентов, магистров, преподавателей вузов.
Принято считать, что существующие различия в экономике, политике и обществе отражают влияние различных институтов. Но среди экономистов, политологов и социологов нет единого мнения о том, что представляют собой институты, какие силы влияют на их сохранение и изменение и как мы можем повлиять на институциональное развитие. Эта междисциплинарная книга предлагает понятие институтов, которое объединяет внешне противоположные направления институционального анализа в социальных науках. В ней используется единый подход к изучению происхождения и сохранения институтов, их изменения и влияния предшествующих институтов на последующие.Достоинства этого подхода демонстрируются при помощи сравнительных исследований институтов в средневековом европейском и мусульманском мире.
Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат.