Социалистический капитализм - [21]

деньги в строительство и расширение местного, крупного, отечественного производства (о чём говорилось выше), а предпочитают увеличивать свой капитал или за счёт выполнения госзаказов и других государственных строительств (ремонтных работ), финансируемых из госбюджета, или же путём создания совместных с зарубежными фирмами предприятий («быстрой наживы», об этом упоминалось выше и будет говориться в III главе), сразу же переводя рублёвую прибыль в валюту, с выведением последней через оффшоры за границу, в устойчивую в экономическом отношении страну. Тем не менее, такого рода работы увеличивают количество рабочих мест, благодаря чему на относительном уровне поддерживается покупательская способность; налоги поступают в госбюджет, а его дефицит, надо сказать, катастрофический, преимущественной частью снова компенсируется деньгами, вырученными от продажи сырья за рубеж. Всё это, ещё раз повторим, сильно смягчает последствия инфляции и устраняет опасность резкого сваливания страны в глубокий кризис. Слово «катастрофический» — здесь применено специально. Существует теория о том, что каждый, правильно вложенный в развитие производства рубль, начинает приносить доходы в бюджет государства от 3 до 5 рублей. Но сия теория не состоятельна для России: из-за отсутствия в ней прогрессивного налогообложения и наличия оффшорных зон, значительная часть её бюджетных денег не возвращается обратно (в госбюджет), не работает на благо государства, а переходит в личную прибыль российских миллиардеров и катастрофическим, безостановочным потоком утекает за границу; выражаясь иначе, как бы правильно ни вкладывались деньги в производство с целью повышения наполняемости госбюджета, эти вложения не будут эффективны вследствие беспрестанной, катастрофической потери госбанком бюджетных средств (та же тема затрагивается в III и IV главах).

………………………………………………………………………………………………………………………….

Кроме всего сказанного, в капитализме существуют факторы, которые, несмотря на принятие государством мер по стабилизации экономики, всегда будут провоцировать возникновение кризисных ситуаций с вытекающими отсюда временными сокращениями рабочих и отправкой их в вынужденные и бессрочные отпуска, с перспективой перехода таких ситуаций в общегосударственный экономический кризис.

1) Алчность частного капитала. Капиталист постоянно ищет пути увеличения своей прибыли. Когда все возможности, — расширение производства и увеличение рынка сбыта, повышение качества продукции и одновременное удорожание её, расширение монополии производства и подавление конкурентов, финансирование передовых проектов с перспективой получения прибыли от них, — исчерпываются, капиталист начинает сокращать число рабочих, занятых на его производствах, перекладывая их работу на плечи оставшихся сотрудников, стремясь таким способом устранить «лишние расходы». Сам того не желая, он создаёт условия для возникновения кризиса, потому что уволенные люди — это его основа.

Указанная причина кризиса — морально психологическая. Её можно отнести к простой жадности и ненасытности капиталиста, но, независимо от того, что она исходит от его личных качеств, сия причина всегда будет провоцировать возникновение кризиса.

2)Неконкурентоспособность производства. Данный фактор связан в основном с крупными производствами, где работает большое количество людей, и сокращение рабочих (хотя бы даже и временное) из-за неконкурентоспособности производства носит массовый характер. Масштаб сокращённого производства и следующее за этим общее снижение покупательской способности, может спровоцировать цепную реакцию по увольнению рабочих, работающих на других частных производствах, что создаст условия для возникновения кризисной ситуации.

3)Кризисные явления, вызванные качественной, непродовольственной продукцией. Стремление капиталистов увеличить прибыль за счёт выпуска более качественной продукции, в конечном итоге создаёт основу для возникновения кризисных явлений в современной торговле. Это происходит из-за того что граждане, обзаводясь качественными товарами, пользуются ими довольно долго, а новые не покупают по причине как раз безотказности и надёжности приобретённых ранее товаров. Именно наличие у людей старой, исправно работающей техники, даёт им повод экономить деньги на покупках, что приводит к уменьшению количества новых продаж и тормозит тем самым скорость торгово-денежного оборота, — для рыночной системы это является неприемлемым условием и ведёт её экономику к застою и развалу частных производств. Прочитав предыдущие строки, многие могут не согласиться, приводя в пример быстрые темпы развития промышленности в зарубежных странах. Но в том-то и дело, что речь идёт о настоящем, а не о прошлом времени. Почему в период правления Л.И.Брежнева, когда торговля Советского Союза с капиталистическими странами стала набирать обороты, а также и в последующие десятилетия, после распада СССР, эти государства совершили такой небывалый скачок в развитии бытовой и потребительской сферы? Потому что его определял не только прогресс в создании техники и электроники, но и, главным образом, неограниченный рынок сбыта выпущенной ими продукции в гигантское население социалистических стран, кои в большой части являлись потребителями их бытовых товаров. СССР в то время увеличил продажи нефти и газа в Западную Европу, а взамен получал валюту, часть из которой расходовалась на закупки потребительской продукции, произведённой в частных фирмах той же самой Западной Европы (о том, почему в самом Советском Союзе не уделялось должного внимания развитию быта и услуг, будет рассказано в V главе); другая часть валюты направлялась в дружественные социалистические страны в качестве финансовой помощи, которую они тратили в том числе и для приобретения за границей необходимых товаров. Огромная прибыль от этой торговли позволяла капиталистам развивать на своих производствах передовые технологии для выпуска современной продукции и предложению её, в первую очередь, своему населению в качестве товаров и услуг. Таким образом, страны социализма, сами того не желая, помогали зарубежному капиталу успешно развивать