Смутное время. Севастополь в 1917-1920 годах - [8]
3. Боевые действия Черноморского флота
Однако общая ситуация в городе оставалась напряженной. На флоте усиливались антиофицерские настроения. Начальник штаба ЧФ капитан 1-го ранга М.И.Смирнов фиксировал: «Флот постепенно разлагается. Постоянно днем и ночью приходят известия о непорядках в различных частях флота... Наиболее частая причина непорядков заключалась в желании матросов разделить между собой казенные деньги или запасы обмундирования и провизии».
Справедливости ради надо отметить, что были команды, которые не разделяли новые настроения и сохраняли свои понятия о долге службы. В первой половине 1917 года Черноморский флот еще господствовал на море: осуществлялись и рейды, и постановки минных заграждений. Действия противника ограничивались исключительно тралением выставленных русскими моряками мин, для чего были даже переброшены 6 немецких тральщиков специальной постройки. Особенно активно минные заграждения ставились весной 1917 года. В это время стали использовать небольшие мины, начиненные всего лишь 30 кг взрывчатки, так называемые «рыбки». Ставить их можно было с моторных баркасов и катеров.
Удачную операцию подобного рода провели в начале мая, следующая, правда, менее успешная, состоялась 24-25 мая. Баркасы действовали в непосредственной близости от Босфора. На одном из них взорвалась мина, за ней сдетонировала вторая, и баркас пошел на дно. Еще два баркаса получили повреждения (позже один из них затонул). В ходе операции были раненые и убитые. Последнюю минную постановку предприняли в конце июля.
Кроме минирования Босфора, в течение 1917 года осуществлялась блокада анатолийского побережья к востоку от Синопа и против Зунгулдака, что прервало вывоз угля в Константинополь и значительно ухудшило положение Турции.
4. Отставка адмирала Колчака
Тем не менее, команды некоторых кораблей выказывали нежелание участвовать в боевых операциях, появились и другие признаки неподчинения приказам командующего флотом. Так, на эскадренном миноносце «Жаркий» возник конфликт между командиром миноносца Г. М. Веселаго и его командой, позволившей себе брань и оскорбления в адрес командира. Дело рассматривалось в комиссии ЦИК делегатским собранием флота, окончательное решение было принято морским министром: «Полагал бы правильным миноносцу «Жаркий» окончить кампанию. Дело передать прокурорскому надзору». До открытого неповиновения оставался всего один шаг, и он был сделан матросами Черноморского флотского экипажа.
Вечером 5 июня они арестовали помощника командира Черноморского флотского экипажа полковника по адмиралтейству Н.К.Грубера. Этой же ночью были арестованы командир Севастопольского полуэкипажа капитан 1-го ранга Е.Е.Гестеско, его адъютант штабс-капитан С.Ф.Кузьмин и капитан Н.И.Плотников. У Гестеско изъяли личное оружие, на квартире дважды производился обыск, в ходе которого пропали некоторые вещи, матросы пытались унести серебряную посуду.
6 июня в цирке Труцци состоялось делегатское собрание матросов, солдат, офицеров и рабочих. Собрание вынесло резолюцию об отстранении от должности командующего флотом адмирала А.В.Колчака и начальника штаба капитана 1-го ранга М.И.Смирнова. Решено было обыскать и обезоружить всех офицеров армии и флота.
Желая избежать кровопролития, А.В.Колчак отдает следующий приказ, распространенный по радиотелеграфу: «Считаю постановление делегатского собрания об отобрании оружия у офицеров позорящим команду, офицеров, флот и меня. Считаю, что ни я один, ни офицеры ничем не вызвали подозрений в своей искренности и существовании тех или иных интересов, помимо русской военной силы. Призываю офицеров во избежание возможных эксцессов, добровольно подчиниться требованиям команд и отдать им все оружие...».
В этот же день, 6 июня, после 17 часов члены судового комитета флагманского броненосца «Георгий Победоносец» пришли в каюту к адмиралу с требованием сдать оружие. Колчак выставил делегацию из каюты, а затем, выйдя на палубу, выбросил за борт свою Георгиевскую саблю с надписью «За храбрость», полученную за оборону Порт-Артура. Есть сведения, что Георгиевское оружие А. В. Колчака было извлечено со дна бухты водолазами 27 июля 1917 года и передано на хранение командиру линейного корабля «Георгий Победоносец». Чуть позже, согласно постановлению судового комитета, особая делегация Черноморского флота вручила его бывшему командующему в Петрограде.
Вечером 6 июня начальник штаба ЧФ М.И.Смирнов телеграфировал в столицу Временному правительству о произошедших событиях. И уже ночью получил ответную депешу, подписанную князем Львовым и Керенским. В ней содержался приказ Колчаку и Смирнову немедленно выехать в Петроград для личного доклада. Временное командование флотом должен был принять адмирал В.К.Лукин. В телеграмме также строжайше требовалось возвратить оружие офицерам.
В июне активизировались действия немецкого флота на Черном море. Подводная лодка ПВ-14 потопила парусник и высадила диверсантов на кавказское побережье. С новыми, более мощными орудиями вышел и крейсер «Бреслау». Он поставил мины в дельте Дуная и захватил, после обстрела, остров Фидониси (Змеиный). В полдень 25 июня крейсер был обнаружен наблюдателями российского линкора «Свободная Россия» (бывший «Императрица Екатерина Великая»). Орудия линкора и эсминца «Гневный» открыли стрельбу по немецкому крейсеру, однако дистанция была слишком велика, и «Бреслау», отстреливаясь, полным ходом ушел в Босфор под защиту эсминцев, подводных лодок и береговых батарей. Последние выстрелы Первой мировой войны на море прозвучали около 17-00. На минах, поставленных «Бреслау» у острова Фидониси, 30 июня подорвался и затонул русский эсминец «Лейтенант Зацаренный».
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.