Случайная жертва - [17]

Тут Сергей Эдуардович позволил себе перевести дух и предоставить слово Тимофею Савельевичу.

– Да, история пренеприятная, – согласился Елисеев. – Особенно личность жертвы. Когда пострадавшей стороной является видный деятель, это всегда пагубно сказывается на результатах следствия, потому что такое давление, какое испытывают в этом случае сотрудники Следственного комитета, просто не позволяет им качественно делать свою работу. Да и вторая жертва – беременная девушка – тоже ухудшает ситуацию. Неудивительно, что полиция и следствие так резво взялись за Вашего клиента, что у того просто не было шансов оправдаться. Но сами-то Вы верите ему? Вдруг он действительно убил этого блестящего правозащитника и несчастную девушку, а потом, чтобы обеспечить себе алиби, быстренько метнулся на дачу к своему брату? Остановил первую же попутку, где случайно, а может быть и намеренно, оставил пистолет, чтобы избавиться от орудия преступления, после чего явился к брату с придуманной легендой об утере пистолета. Да и позвольте спросить, зачем он вообще взял пистолет брата, если не для преступных целей? Хотел припугнуть Абрамова? А пистолет выстрелил случайно? Как всё было? Ни Вы, ни я не знаем точного ответа на этот вопрос, кроме самого преступника, конечно.

– Отвечу, – проговорил Сергей Эдуардович, которого невольно захватил спор с Тимофеем Савельевичем, видно сказывалась адвокатская натура, привыкшая во всём доказывать свою точку зрения. – Во-первых, Вячеслав Ратников не сам взял пистолет брата, а сделал это по его личной просьбе. Это подтвердил Игорь Ратников во время следствия и на суде. Он сам попросил Вячеслава достать пистолет из сейфа в его офисе и привезти на дачу, чтобы там немного пострелять. Опережу Ваши возражения, что даже эти действия Вячеслава являются нарушением закона, так как лицензия на оружие имелась только у Игоря Ратникова, а не у его брата, и тот, соответственно, не мог заниматься его перевозкой. Этот вопрос уже подробно был разобран во время допроса у следователя и в ходе судебного заседания. Да, Вячеслав нарушил закон, а Игорь своей просьбой спровоцировал брата на такое нарушение, но в тот момент никто не знал, как всё обернётся. Игорь Ратников хотел в выходные пострелять в лесочке по пустым бутылкам и собирался взять пистолет с собой, но его отвлёк звонок от клиента, и мужчина просто забыл достать оружие из сейфа. А приехав на дачу, он немного выпил, после чего захотел переложить пистолет из портфеля в сейф, имевшийся в его дачном домике, и обнаружил, что так и не взял оружие с собой. Ехать обратно он не мог, так успел немного принять на грудь, поэтому позвонил брату, который в тот момент был дома, и попросил его об услуге. От ритуального агентства, которым владеет Ратников, до его дачи около двенадцати километров. На выполнение просьбы брата у Вячеслава должно было уйти минут двадцать-тридцать. И кто из них, позвольте мне спросить, мог предположить, что в этот самый промежуток времени будет совершено убийство из точно такого же пистолета в пятистах метрах от офиса Ратникова? Если бы Игорь Ратников хоть на сотую долю секунды мог вообразить себе такое, то, разумеется, не стал бы подвергать брата опасности своей просьбой! Вы же сами взрослый человек и понимаете, что люди сплошь и рядом нарушают требования закона, если уверены, что вреда от этого никому не будет и их никто не поймает за совершением такого проступка. Вот и братья Ратниковы думали, что никто никогда не узнает о том, что пистолет Игоря в течение буквально четверти часа находился у Вячеслава, не имевшего лицензии на оружие. Так что вопрос о злом умысле, как со стороны Игоря, так и со стороны Вячеслава, просто не должен возникать. Мы имеем дело с исключительно неудачным стечением обстоятельств, так как если бы Вячеслав не забыл портфель с пистолетом в салоне случайного автомобиля, который остановил на дороге, чтобы доехать до дачи брата, то могу с полной ответственностью утверждать, что и никакого уголовного дела в отношении Вячеслава Ратникова не было бы, так как первая же экспертиза установила бы, что убийство было совершено не из пистолета, принадлежащего Игорю Ратникову!

– Вы в этом уверены? – не удержался от провокационного вопроса Тимофей Савельевич.

– Ну, стопроцентную гарантию дать не могу, – энергично закивал Сергей Эдуардович, – но процентов на девяносто девять уверен. Я слишком много занимался этим делом и потому верю своему клиенту. Это, кстати, ответ на другой Ваш вопрос. Я всё-таки не первый год работаю адвокатом, и были в моей практике клиенты, которые так старательно водили меня за нос, надеясь убедить в своей невиновности, что только портили всё дело. Но мы же с Вами прекрасно знаем, что в нашей стране каждый имеет право на защиту, виновен этот человек в преступлении или нет. Потому даже имея большие сомнения в невиновности своего клиента, я всегда честно выполняю свою работу, пытаясь, если даже не оправдать подзащитного, то хотя бы найти смягчающие обстоятельства, чтобы снизить для него наказание. Но в случае с Вячеславом Ратниковым у меня нет ни малейших сомнений в том, что он не причастен к убийству Агея Моисеевича Абрамова и Полины Плещеевой, второй жертвы этого преступления.