Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [73]
В современной России — партия, созданная по инициативе и при поддержке власти, представленная в Государственной Думе и по большинству принципиальных вопросов внешней и внутренней политики поддерживающая Президента и Правительство. В российской прессе термин носит, как правило, негативный оттенок. Термин впервые появился в 1991 г. в «Независимой газете».
Как и следовало ожидать, президент России, приступая к проведению кардинальных реформ в объявленном им режиме прорыва, просто не имел права не задуматься над тем, на кого же он сможет опереться в это напряженное и, несомненно, чрезвычайно трудное для него и страны время. Ясно, что выбрать хоть и из многоцветного, но все же страшно узкого в смысле численного состава образующих его партий политического спектра какую-то одну краску было бы чревато вполне предсказуемыми последствиями. Отчетливо сознавая это, президент и заявил в своей вчерашней речи перед российским парламентом о необходимости создания единого блока политических партий, поддерживающих предлагаемые им реформы. Первое, что может прийти в голову в связи со всем этим: мы в очередной раз имеем дело с попыткой создать партию власти.
(«Независимая газета» (Москва). 29.10.1991).
В истории постперестроечной России титул «партии власти» поочередно принадлежал следующим партиям: «Демократический выбор России» (1993 г., была сформирована покинувшим пост и.о. председателя правительства Е. Гайдаром); «Наш дом — Россия» (лидером являлся председатель правительства В. Черномырдин); «Единство», в дальнейшем «Единая Россия» (формировалась для поддержки президента (и.о.) В. Путина).
Наконец, «Единая Россия». Хлесткая фраза о том, что «идеология партии власти — это президент Путин», была бы явным упрощением. Хотя «единороссы» всячески стремятся отождествить себя с президентом, но для любой партии этого мало. Однако и роскошь иметь четкую идеологию, будь то либеральная, консервативная или социал-демократическая, «единороссы» позволить себе не могут. Ведь их задача — обойти КПРФ, возглавить пропрезидентское большинство в следующей Думе — заставляет «партию власти» бороться за голоса самых разных избирателей.
(«Время новостей» (Москва). 29.04.2003).
ПЕРВАКИ.
1. Преступная группировка из Казани.
Несколько членов банды были убиты в ходе большой войны между «Хади Такташем» и другой казанской ОПГ — «Перваки», разгоревшейся за рынок сбыта наркотиков.
(«Комменсантъ» (Москва). 06.02.2003).
2. Новые члены Совета Федерации. То есть люди, впервые занявшие должности сенаторов.
В представительский кабинет президента были приглашены исключительно — на жаргоне кремлевских чиновников — «перваки». То бишь люди, которые очутились в стенах верхней палаты российского парламента впервые. Таких набралось 11 человек на любой вкус: от партбоссов до бизнесменов.
(«Московский комсомолец» (Москва). 02.02.2001).
ПЕРВАЯ КНОПКА ИНТЕРНЕТА (РУНЕТА).
Так в 2000–2001 гг. в шутку именовали интернет-сайт «Страна. ru», принадлежавший в то время Фонду эффективной политики. После того, как Г. Павловский передал «Страну. ru» государственному холдингу ВГТРК, сайт потерял имидж влиятельного «кремлевского» интернет-ресурса.
Адекватного ответа олигарху Кремль так и не придумал. Ликвидация телепередачи Доренко, казалось, должна была продолжиться информационным контрударом на ОРТ: появлением мощной аналитической пропрезидентской программы. Но в сетке ОРТ зияет дыра. Кажется, весь драйв политтехнологов ушел на создание тоскливо-казенного сетевого проекта Strana.ru, который простодушно окрестили «первой кнопкой Интернета».
(«Ведомости» (Москва). 19.10.2000).
Вся псевдовлиятельность фэповского интернет-холдинга зиждется ведь только на возможности Павловского открывать, когда надо, двери нескольких кремлевских кабинетов. И случай с виртуальной отставкой Миллера с поста руководителя «Газпрома», которую с подачи «Страны. Ру» (не вполне заслуженно имеющей имидж первой кнопки Рунета) озвучили и некоторые солидные офлайновые СМИ, — первый тревожный звонок. Как известно, чем выше взлетаешь к кремлевским звездам, тем быстрее и больнее можно упасть.
(«Планета Internet» (Москва). 31.01.2002).
ПЕРЕГОВОРЩИК.
1. Лицо, уполномоченное вести переговоры.
Впервые термин появился в начале 1993 г. в «Независимой газете». В дальнейшем стал использоваться в других печатных изданиях.
«Академия МВД планирует начать подготовку «специалистов-переговорщиков», которые будут вступать в контакт с преступниками, захватившими заложников»
(«Континент» (Москва). 10.06.1993 года).
2. На дипломатическом жаргоне — уполномоченный представитель России, ведущий переговоры с международными институтами и правительствами зарубежных государств, как правило — по экономическим вопросам (проблемы внешнего долга, вступление в ВТО и т. д.). В этом значении «переговорщиком» впервые был назван А. Шохин в 1993 г.
История долгов и платежей России, изложенная Александром Шохиным, позволяет сделать как минимум три вывода. Во-первых, вице-премьер подтвердил репутацию «твердого переговорщика». Умение Шохина проявилось в том, что смягчение условий выплаты кредитов произошло несмотря на значительное (по официальным данным, $21 млрд на конец года) положительное сальдо России по текущим платежам.
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
