Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [165]
«Раньше люди селились по берегам рек. Теперь — по берегам финансовых потоков. Нашей задачей является сделать так, чтобы финансовые потоки проходили там, где проходят берега рек». («Профиль» (Москва). 26.05.2003).
«Откровенно и даже нахально лоббировать интересы СМИ». («Советская Чувашия» (Чебоксары). 13.03.2001).
КЛИМЕНТЬЕВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, предприниматель.
«Семаго, заявивший себя преемником Климентьева, взял за основу его программу и его же лозунг «Сильному работу, слабому заботу!». По этому поводу ехидничали — у господина Семаго все чужое: девиз, программа, город, команда, даже жена рядом и та чужая — Оксана Климентьева». («Трибуна» (Москва). 29.09.1998).
КОВАЛЕВ АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ, мэр Воронежа.
«Детей мы уважаем, особенно если у кого мамы молодые и красивые». На планерке по поводу летнего отдыха детей. («Комсомольская правда» (Москва). 18.06.2003).
«Пляжи должны быть подготовлены, чтобы там можно было хотя бы сходить в туалет». («Профиль» (Москва). 02.06.2003).
«В Воронеже, как и в России, две главные проблемы. Все, здесь сидящие, относятся к первой, а дороги — ко второй». («Профиль» (Москва). 19.02.2001).
КОВАЛЕВ СЕРГЕЙ АДАМОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Предложено повысить наказание за «неоднократное совершение половых актов с несовершеннолетними». Но как суд может выяснить эту неоднократность?» («Газета» (Москва). 24.12.2002).
КОЛЕСНИКОВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ, зам. Генерального прокурора РФ.
«У нас политических убийств не бывает. Воровать надо меньше — тогда не будут убивать…» («Московский комсомолец» (Москва). 28.04.2003).
КОНДРАТЕНКО НИКОЛАЙ ИГНАТОВИЧ, член Совета Федерации РФ.
«Когда вот три-четыре презентации в Москве проведу, так водочку семгой люблю закусить, мне так хочется реформы продолжать и вообще жить…» («Московский комсомолец» (Москва). 14.04.2003).
КОПТЕВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, гендиректор Российского авиакосмического агентства. «Если есть бюджетные деньги, значит, их обязательно должен кто-то украсть. Это аномалия, если их не украли». («Московский комсомолец» (Москва). 21.02.2003).
КОПЫЛОВ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, мэр Владивостока.
«Ежели какую нехристь я поймаю — в пятак въезжаю… Потому что бьюсь не за себя лично. А почему не за себя лично? За свою семью бьюсь, замечательных внуков. Я не хочу, чтобы они жили позорно… А если каждый из нас так возьмется, то в целом все будут потихоньку чуть-чуть лучше жить». («Новое время» (Москва). 13.04.2003).
КОРЖАКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, депутат ГД РФ.
«Могу однозначно заявить: никогда, ни при каких обстоятельствах БАБ не смог бы пройти в Белый дом с оружием. Тем более в режимную зону, где работает премьер-министр. При всей своей изворотливости — даже через унитаз в комнате отдыха». («Парламентская газета» (Москва). 05.06.2002).
КОРОБОВ МАКСИМ ЛЕОНИДОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Ежегодно мы два раза в год производим акт очень серьезного насилия над венцом природы». — О «декретном» времени, («Русский фокус» (Москва). 24.03.2003).
КОРОЛЕВ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ, губернатор Липецкой области.
«Штопор, в котором находилось сельское хозяйство, вышел из своей пикирующей плоскости в положительную составляющую». («Коммерсант» (Москва). 07.03.2003).
КОТЕНКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, представитель Президента в ГД РФ.
«Я бы не хотел, чтобы кто-то интерпретировал слова президента. Он сказал то, что сказал. И только он знает, что имелось в виду». («Московский комсомолец» (Москва). 26.05.2003).
«Я сколько раз выезжал за границу, больше тысячи в кармане никогда не вез. Если разрешать вывозить 10 тысяч, кто даст гарантию, что к какой-нибудь бабушке не подойдет мальчик и не скажет: «Так, бабуля, вот штуку тебе, 10 штук вывезешь». («Коммерсант» (Москва). 21.12.2002).
«Почти половина существующих думских комитетов абсолютно бесполезны. Многие из них создавались не для пользы дела, а для того, чтобы удовлетворить личные амбиции депутатов».(«Труд» (Москва). 09.10.2001).
КОШМАН НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ, председатель Госстроя РФ.
«Мы кое-кому подтянем гайки в одном месте, и все выровняется». («Известия» (Москва). 29.12.2002).
КРАШЕНИННИКОВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Когда гаишник получает пять тысяч рублей, мне кажется, что государство таким образом стимулирует его для того, чтобы он зарабатывал как-то по-другому… Корни коррупции лежат в низкой оплате…» («Наша общерегиональная газета» (Москва). 20.03.2003).
КУДРИН АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, заместитель Председателя правительства России — министр финансов РФ.
«Я свои небольшие деньги храню в Сбербанке России». («Труд» (Москва). 27.07.2002).
КУЛИК ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, депутат ГД РФ.
«Если это добавит нам проценты, не только на майках — на трусах пошьем рекламу «Единой России». («Итоги» (Москва). 11.03.2003).
КУЛИКОВ ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, председатель центральной военно-врачебной комиссии Минобороны.
«Мягко относимся к здоровью офицеров — для них это профессия, им позволительно иметь и геморрой, и язву». («Собеседник» (Москва). 19.03.2003).
ЛАПШИН МИХАИЛ ИВАНОВИЧ, глава Аграрной партии России.
«Вот перед нами вступление в ВТО. Это все равно что перед молодой девушкой замужество — как бы неизбежность». («Московский комсомолец» (Москва). 09.06.2003).
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
