Синдром удава - [159]
Трудно объяснить, а Западу понять, почему в такой богатой стране, как наша, с огромными природными ресурсами — чуть ли не самый бедный народ, с непростительно низким жизненным уровнем подавляющей массы населения? Ни одна из наиболее эффективных социально-экономических программ, выведших еще недавно отсталые страны в процветающие, у нас не только не срабатывает, а, наоборот, ведет к развалу... Так может быть, дело не только в правительстве, в законах и программах, а в нас самих? Мы начинаем по-настоящему любить Родину только тогда, когда ей угрожает смертельная опасность, а все остальное время разрушаем ее и разворовываем!
Давно уже напрашивается вывод: причина прежде всего в нас самих! К тому же, как справедливо замечено, каждый народ имеет правительство, которого он достоин!
Выход из создавшегося положения один: восстановить нарушенное биоэнергетическое равновесие. На пути к созданию правового демократического государства наметилась тенденция к повышению положительного потенциала несмотря на все трудности переходного периода. Только так мы сможем добиться стабильности государства и его процветания. Тогда и слово «демократия» обретет реальное значение и смысл. А стабильность, обусловленная положительным БЭП, откроет нам дорогу в Содружество государств и создаст необходимые условия для установления дружеских отношений со всеми странами.
Может быть, стоит пересмотреть и нашу внешнюю политику. Мы все еще никак не можем полностью отказаться от «политики силы». За период ее действия мы произвели столько вооружения (и генералов тоже), правда, не всегда высокого качества, что теперь не знаем, как от всего этого избавиться. И содержать не по карману, и ликвидировать тоже средств не хватает.
У некоторых наших политиков и военных странное понятие добрососедских отношений с другими государствами. Одних мы усиленно снабжаем оружием (чаще «задарма»), а потом они этим же оружием наших парней убивают или чужие земли захватывают... С другими соревнуемся, кто больше шпионов друг к другу зашлет, подслушивающих устройств поставит (а в этом мы, так же как и «в области балета впереди планеты всей»...).
Не лучше ли вообще отказаться от подслушиваний и подсматриваний, согласившись на предложенное нам ранее открытое совместное инспектирование, установить действительно добрососедские, честные отношения с другими -странами. Такие отношения принесли бы нашей стране и народу неизмеримо большую пользу в деле сохранения мира, укрепления нашей экономики, сбережения средств, повышения жизненного уровня.
Не в этом ли наша защита от снова замаячившего «призрака коммунизма», а заодно и от появления новых маниакальных «фюреров» и вождей, одержимых стремлением к захвату чужих территорий, к мировым революциям и господству над миром...
Странно, но кое-кто еще считает коммунизм чуть ли не идеальной системой, а его фиаско в СССР списывает на исполнителей — Сталина, Хрущева... Забывают, что свою несостоятельность и порочность коммунизм продемонстрировал и в других странах, — везде, где попытались претворить его в жизнь. Да разве могло быть иначе, когда Маркс сам назвал его ПРИЗРАКОМ! И все же, с позиций примитивной теории, он представляется весьма заманчивым и даже осуществимым на практике. Но это только кажущаяся реальность. То, что это утопия, еще раз подтвердила жизнь.
Коммунистическая система рассчитана на нереального, выдуманного человека. Для ее осуществления понадобилось бы кардинально изменить человеческую сущность. Переделать ее биоэнергетическую, психогенную основу, что даже гипотетически маловероятно. Разве что, перейдя полностью на «пробирочное воспроизводство» потомства, с обязательной обработкой «исходных компонентов», для изменения генетического кода, до их слияния в пробирке...
Ну что ж, товарищи коммунисты и примкнувшие к ним, если вас это устраивает, — вперед! (точнее: назад!..) Дружными колоннами в «светлое коммунистическое будущее», под красными знаменами Маркса, Ленина, Сталина и других «гениальных вождей»!.. ПРИЗРАК с косой ждет вас! і
Но даже в таком варианте кроется подвох: была бы нарушена биоэнергетическая пропорциональность, естественный закон равновесия. А это еще больше увеличило бы смещение пропорциональности. Изъясняясь образно, произошло бы то же самое, что в природе, если истребить всех волков или воробьев, повернуть реки вспять, растопить льды Антарктиды, рожать только дураков или только одних мальчиков...
Идеология и система коммунизма несовместимы с большинством естественных законов природы и его главным законом равновесия, и потому — утопичны. Так называемый научный коммунизм — это очередной миф, далекий от науки и реальности. Апологетам коммунизма целесообразно в интересах всего цивилизованного человечества держаться подальше от политики. Они и так уже «наломали слишком много дров»... И не только в своей стране...
56. Заключительный аккорд
Пришлось высказать много нелестного для россиян, и может показаться, что это взгляд постороннего наблюдателя... Ну что ж, говорят, со стороны виднее!..
У меня нерусская фамилия и происхождение смешанное, но как христианин, родившийся и выросший в России, я не отделяю себя от российского народа. Всей своей жизнью, делами и кровью, трижды пролитой, Родину защищая, доказал верность России, устояв не только в жестоких испытаниях, но и перед многими соблазнами покинуть ее.
Повесть воспоминаний. Годы 1930–1955 — путь, уготовленный судьбой; порой невероятный и тем не менее реально прожитый.Воспоминания о наиболее значительных, но мало известных событиях на фронте и в глубоком тылу противника, событиях, умышленно искаженных или замалчиваем их. О трагедии под Харьковом весной 1942 года, о сумском подполье, о лагерях и заводах Круппа в Эссене и их уничтожении январской ночью 1943 года авиацией союзников.Рассказ о разведке, сражениях и плене. О побегах и участии в движении немецкого и австрийского Сопротивления.
Книга Владимира Арсентьева «Ковчег Беклемишева» — это автобиографическое описание следственной и судейской деятельности автора. Страшные смерти, жуткие портреты психопатов, их преступления. Тяжёлый быт и суровая природа… Автор — почётный судья — говорит о праве человека быть не средством, а целью существования и деятельности государства, в котором идеалы свободы, равенства и справедливости составляют высшие принципы осуществления уголовного правосудия и обеспечивают спокойствие правового состояния гражданского общества.
Емельян Пугачев заставил говорить о себе не только всю Россию, но и Европу и даже Северную Америку. Одни называли его самозванцем, авантюристом, иностранным шпионом, душегубом и развратником, другие считали народным заступником и правдоискателем, признавали законным «амператором» Петром Федоровичем. Каким образом простой донской казак смог создать многотысячную армию, противостоявшую регулярным царским войскам и бравшую укрепленные города? Была ли возможна победа пугачевцев? Как они предполагали обустроить Россию? Какая судьба в этом случае ждала Екатерину II? Откуда на теле предводителя бунтовщиков появились загадочные «царские знаки»? Кандидат исторических наук Евгений Трефилов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи одного из самых выдающихся бунтарей в отечественной истории, его соратников и врагов.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.