Штурм Карпат - [18]
Противник же не терял времени зря. Сознавая чрезвычайную недоступность южного фаса фронта для развития широкомасштабной операции, австрийцы и германцы, напротив, сосредоточивают ударную группировку на севере карпатских гор, где стояла ослабленная и чрезвычайно растянутая 3-я русская армия. Обладая лучшей географией, большими силами, и несравненным превосходством в технике и боеприпасах, немцы могли спокойно выжидать развития событий в Южных Карпатах, сосредоточивая свои войска на краковском направлении, так как они всегда успевали выиграть темпы наступления по сравнению с русскими. В свою очередь, главнокомандующий армиями ЮЗФ ген. Н.И. Иванов, бросая войска в бой за перевалы, не имел даже фронтового резерва на случай необходимости отражения удара противника на каком-либо направлении. Поэтому немцы, в свою очередь, терпеливо ждали, пока подсохнут дороги, а русские глубже увязнут в горах.
Как отмечал А.А. Свечин, «у нас господствовало упрощенное, близорукое понимание отношений политики и стратегии». При виде готовящейся к вступлению в войну Италии (сведения об этом поступили в Россию еще зимой) и возможного выступления Румынии (переговоры велись непрестанно с начала войны), необходимо было осознать, что англо-французский фронт на время приобретает второстепенное значение, и нужно беречь силы для решительного момента. А Юго-Западный фронт пошел в Карпаты, уничтожая последние запасы вооружения и военной техники: иллюзией вторжения Италия и Румыния должны были быть привязаны к Антанте[31].
Форт крепости Перемышль.
В несоизмеримо больших масштабах эти перегруппировки чем-то напоминают сосредоточение сторон под Аустерлицем в 1805 году, когда и французы, и австро-русские войска, избрав в качестве оси позиции Праценские высоты, пытались использовать эту ось для своего собственного удара в обход фланга противника. Но, в отличие от Наполеона, австрийцы и германцы в 1915 году, спустя сто десять лет после Аустерлица, обладали преимуществом абсолютно во всем. Русские же не обратили должного внимания на неприятельское сосредоточение, полагая, что успеют вырвать победу на южном фасе фронта прежде, чем противник предпримет ответные меры. И действительно, русские могли выиграть темпы сосредоточения, и выигрывали их, однако высшие штабы самым роковым образом ошиблись в районе сосредоточения! Как справедливо заметил по этому поводу А.А. Брусилов: «Предвзятые идеи, в особенности в военном деле, потому-то и опасны, что всякие известия воспринимаются под определенным освещением. Боязнь, что прорывом нашего крайнего левого фланга неприятель может выйти в наш глубокий тыл, непосредственно у нашей государственной границы, совершенно затушевывала в уме главнокомандующего действительное положение дела… Если бы все войска, которые были направлены в 9-ю армию, были быстро перевезены в распоряжение Радко-Дмитриева, он мог бы перейти в наступление, не ожидая сбора всех войск врага, разбить головные части только что собиравшейся армии немцев и этим своевременно ликвидировать грозившую нам опасность. Но хуже глухого тот, кто сам не желает слышать…»[32].
В этот момент против ивановского замысла выступил его бывший ближайший помощник — новый главнокомандующий армиями ЮЗФ. 17 марта ген. М.В. Алексеев был назначен главнокомандующим армиями Северо-Западного фронта вместо заболевшего ген. Н.В. Рузского. Новым начальником штаба Юго-Западного фронта стал ген. В.М. Драгомиров. И уже 24 марта новый главнокомандующий армиями СЗФ высказался против дальнейшего развития Карпатской операции, как приоритетной, предложив готовить наступление от Вислы: «главный удар должен быть нанесен на путях к западу от Вислы». Соответственно, генерал Алексеев не желал и дальше передавать войска на Юго-Западный фронт, а на словах согласился с Верховным главнокомандующим о необходимости похода на Берлин.
М.Д. Бонч-Бруевич считал, что М.В. Алексеев таким образом согласился с предлагаемым еще в конце 1914 года планом ген. Н.В. Рузского о перенесении основных усилий на Северо-Западный фронт. То есть, Алексеев обвиняется не только в ошибочном мнении, но и в конформизме в отношении Иванова. Доля истины тут, несомненно, присутствует.
Германский патруль. Зима 1915 г.
Однако надо отметить, что генерал Алексеев все-таки всегда неизменно предлагал наступать на Средней Висле, а не в южных и центральных областях Карпат. То есть, он искренне считал, что именно Юго-Западный фронт, после ослабления Северо-Западного фронта в ходе Лодзинской операции, должен наносить главный удар. Впоследствии М.В. Алексеев был вынужден подчиниться своему начальнику генералу Н.И. Иванову, а, будучи человеком исполнительным и чтившим служебную иерархию, он столь же искренне отдался идее генерала Иванова о проведении основной операции на левом крыле фронта.
Новая книга известного российского историка М.В. Оськина рассказывает о главнокомандующих фронтами Русской императорской армии эпохи Первой мировой войны: Н.В. Рузском. А.Н. Куропагкине. А.Е. Эверте. А.А. Брусилове. Н.Н. Юдениче. Автор детально разбирает успехи и промахи каждого полководца, рассматривает взаимоотношения генералов с политической элитой дореволюционной России и их участие в заговоре и революционных событиях 1917 г.
Брусиловский прорыв стал единственным сражением Первой Мировой войны, названным по имени полководца, и последней крупной победой Российской Империи. Русская армия раньше других нашла выход из «позиционного тупика», сумев взломать оборону противника на широком фронте, уничтожив две и разгромив три австро-германские армии. Союзники России смогли повторить этот подвиг лишь два года спустя, применив танки и многочисленную авиацию, обладая подавляющим превосходством в артиллерии, – ничего этого не имели войска генерала Брусилова в 1916 году.
Развитие военно-теоретической мысли в Европе конца XIX — начала XX века привело к тому, что в Генеральных штабах всех великих держав — стран Европы, утверждается идея быстротечной войны. Результаты ее должны стать определяющими в пользу одной из сторон в самые кратчайшие сроки — от шести до восьми месяцев. В начале XX в. расстановка сил в Европе сложилась так, что в случае войны между Антантой и Тройственным союзом немцы обречены были драться на два фронта: во Франции и в России. Французский реваншизм и людская мощь России, британские флот и колониальная империя не оставляли Германии шанса на победу в затянувшейся войне.
Планируя Первую мировую войну, германские милитаристы делали ставку на блицкриг – молниеносную войну. Быстрый разгром континентальных противников – Франции и России – предполагал и означал выигрыш войны. Непосредственным выражением идеи блицкрига в собственно военном отношении стал так называемый «План Шлиффена», составленный в германском Большом Генеральном штабе и принятый политическим руководством Германии. Всего за шесть недель немцы в союзе с австро-венграми намеревались разгромить и вывести из войны Францию, после чего обрушиться всеми силами на Россию и, следовательно, одержать победу в конфликте, не допуская его длительного разрастания. Новая книга М.В.
Наиболее пострадавшими от военных действийкатегориями населения, если не считать собственно погибших и раненных на войне (так называемые «кровавые потери»), стали военнопленные, на долгие годы оторванные от Родины, и беженцы прифронтовой зоны, вынужденные покинуть родные места. Дезертиры и репатрианты дополнили общую картину бедствий. Для России эти категории насчитывали миллионы людей, и потому невозможно обойти вниманием их трагическую судьбу в 1914–1918 гг., предвосхитившую трагедии Второй мировой войны.
В начале XX века большинство военных теоретиков предрекали, что в грядущей войне главной ударной силой станет кавалерия — неудержимые конные лавы будут сметать врага, преследовать и рубить бегущих, перехватывать тыловые коммуникации, сеять хаос и панику и, в конечном счете, решать исход боевых действий… Первая мировая война разрушила все эти надежды — именно кавалерия стала первой жертвой «позиционного тупика»: пулеметы в считаные секунды выкашивали целые эскадроны, под ураганным артиллерийским огнем любая атака в конном строю превращалась в самоубийство.
Черноморский флот всегда занимал особое место в истории революций и войн, происходивших на территории России в XX веке. Трижды: в 1920, 1941 и 1991 годах — Черноморский флот оказывался на краю гибели. Два раза он быстро возрождался и даже становился сильнее. Как это происходило? Почему мы так мало знаем о подлинных событиях трех войн и трех революций? Возродится ли флот в третий раз? На эти и многие другие вопросы дает ответ данная книга. Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Грязев Николай (1772-18??) — во время Итальянского похода – капитан Московского Гренадерского полка.Впервые опубликовано в сети на сайте «Российский мемуарий» (http://fershal.narod.ru)Полное соответствие текста печатному изданию не гарантируется. Нумерация вверху страницы.Текст приводится по изданию: А.В. Суворов. Слово Суворова. Слово Современников. Материалы к биографии. М., Русский Мир, 2000© «Русский мир», 2000© Семанов С.Н. Сост. Вступ. ст., 2000© Оцифровка и вычитка – Константин Дегтярев ([email protected])
На подступах к столице рейха германское военно-политическое руководство вновь попыталось остановить продвижение Красной армии к Берлину, чтобы затянуть ход военных действий и попытаться склонить наших союзников по Антигитлеровской коалиции к сепаратному миру. Немцы ввели в бой несколько новых по своей структуре и организации бронетанковых и артиллерийских соединений, а впоследствии пытались использовать в сражении недоведенные экспериментальные образцы своего бронированного «чудо-оружия». Также именно в этот период в районе Арнсвальде германские танковые дивизии провели последнее контрнаступление во фланг советским войскам, неумолимо надвигавшимся на Берлин.
В книгу, посвященную исторической встрече воинов Красной Армии и войск союзной американской Армии на реке Эльбе в самом конце второй мировой войны, включены воспоминания советских и американских участников встречи о событиях тех незабываемых дней апреля 1945 года, о послевоенных встречах ветеранов. Боевой союз двух армий, рожденный в годы войны, является ярким примером того, как два великих народа могут и сегодня совместно бороться за мир и лучшее будущее человечества.Книга, рассчитанная на широкие круги читателей, выходит в свет в Издательстве АПН на русском языке и в американском издательстве «Капра-пресс» на английском.
В течение года, предшествовавшего беспримерной победе Израиля в Шестидневной войне, арабский мир играл в опасную игру, смысл которой заключался в подталкивании мира к краю пропасти...
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.