Штурм Карпат - [17]
Командир 9-го армейского корпуса генерал-от-инфантерии, генерал-адъютант Дмитрий Григорьевич Щербачев принимает донесение.
И, что самое главное, завершить форсирование гор победой на равнине было невозможно. А.А. Керсновский говорит: «Дивизии равнялись по силе полкам, а их артиллерийские бригады, расстрелявшие все свои запасы, по огневой мощи равнялись взводам, в лучшем случае — батареям. Преодоление Карпат поглотило столько сил и средств, что для самого похода в Венгрию собственно ничего не оставалось. Январские расчеты Юго-Западного фронта, затеявшего эту славную авантюру, не отвечали реальным возможностям». Тяжелые ожесточенные горные бои в Карпатах, несли русским армиям большие потери: каждая вершина имела укрепления в три-четыре яруса окопов, и венгры особенно яростно защищали перевалы, ведущие на Венгерскую равнину, на которой лежал Будапешт.
Западные Карпаты были значительно ниже Восточных, и потому русские рассчитывали, что там придется вести обычные фронтальные бои. Почему-то подразумевалось, что в горных лобовых схватках успех будет сопутствовать скорее русским, нежели австрийцам. Кроме того, австрийцы и германцы усиливали свою группировку на пути удара русских 3-й и 8-й армий: в середине марта здесь были сосредоточены III-я австрийская армия ген. С. Бороевич фон Бойна (усилена германской 25-й резервной дивизией) и германский Бескидский корпус ген. Г. фон дер Марвица. Неприятель переходил в непрестанные контратаки, успешнейшей из которых стал вторичный захват 26 марта высоты Козювки, которую немцы сумели удержать, в преддверии общего своего перехода в контрнаступление.
В то же время, австрийское и германское командование пришло к мысли о перенесении усилий в кампании 1915 года на Восточный фронт. Такое мнение основывалось, прежде всего, на необходимости выручить Австро-Венгрию от угрозы русского вторжения, а, кроме того, переход англичан и французов к стратегической обороне не позволял немцам быть уверенными в успехе при прорыве укрепленного неприятельского фронта на Западе. На Востоке же все еще продолжалась маневренная война, а техническое превосходство германских войск было неоспоримым. Положение дел с боеприпасами в Российской империи также не было тайной для немецкого руководства. Понятно, что контрнаступление должно было быть таким, чтобы одним ударом выбить русских из Карпат. Для этого следовало наступать вдоль гор с восточной стороны, дабы вынудить русских отойти из Карпат без боя. Так что надо было только выбрать направление: с севера на юг или наоборот. Если учесть, что русские готовились наступать на юге, где, вдобавок Карпаты были наиболее труднопроходимыми, единственным вариантом оставался север. Также, на данном участке фронта, напротив Кракова, русские перешли к обороне, ослабив стоявшую здесь группировку — 3-ю армию ген. Д.Р. Радко-Дмитриева.
Разбитый бронеколпак в австрийской крепости Перемышль.
В итоге, сосредоточение предназначенной для контрнаступления германской группировки (ХI-я армия ген. А. фон Макензена), состоявшей из дивизий, перебрасываемых из Франции, началось напротив оголенного правого фланга Юго-Западного фронта. Это — река Дунаец, в районе городка Горлице, которая прикрывалась всего-навсего двумя слабыми корпусами 3-й армии. Со всех оголявшихся участков немецкие части отправлялись на краковский железнодорожный узел, откуда до намеченного участка прорыва было всего несколько десятков километров. Ген. Н.И. Иванов своевременно получил информацию о сосредоточении немцев около Кракова. Но парадоксальным образом главнокомандующий армиями ЮЗФ использовал эти сведения для переноса усилий армий своего фронта еще более в Карпаты, то есть, буквально шантажировал великого князя Николая Николаевича этой угрозой. Однако резервы шли не на правое, а на левое крыло, ибо генерал Иванов ужасно боялся возможности оттеснения 8-й армии и прорыва противника к Перемышлю. После падения крепости, казалось бы, можно было приступить к перегруппировке, но тут уже немцы не позволили русским совершить маневр войсками, своими контрударами способствуя дальнейшему увязанию русских в Карпатах.
Кроме того, штаб Юго-Западного фронта принял совершенно альтернативный неприятельскому план действий на весну 1915 года в смысле дальнейшего наступления на Австро- Венгрию. Еще 6 марта Верховный главнокомандующий согласился с идеей ген. Н.И. Иванова о том, что обход краковского укрепленного района выгоднее производить не с севера, а с юга, через венгерскую территорию, для чего требовалось условие занятия Карпат: удар на Будапешт заслонил все — и Вену, и Берлин. Помимо прочего, вел. кн. Николай Николаевич надеялся привлечь к выступлению на стороне Антанты выжидавшую в пассивном нейтралитете Румынию. При этом Ставка не задавалась оценкой степени боеспособности румынской армии: главным считалось какое-то дополнительное число штыков.
Горное орудие на позиции.
Как только в начале 1915 года установилось определенное равновесие на фронтах войны, так сразу же возросло роль дипломатии, долженствующая привлечь новых союзников, заключить тайные соглашения, вести закулисные переговоры
Развитие военно-теоретической мысли в Европе конца XIX — начала XX века привело к тому, что в Генеральных штабах всех великих держав — стран Европы, утверждается идея быстротечной войны. Результаты ее должны стать определяющими в пользу одной из сторон в самые кратчайшие сроки — от шести до восьми месяцев. В начале XX в. расстановка сил в Европе сложилась так, что в случае войны между Антантой и Тройственным союзом немцы обречены были драться на два фронта: во Франции и в России. Французский реваншизм и людская мощь России, британские флот и колониальная империя не оставляли Германии шанса на победу в затянувшейся войне.
Новая книга известного российского историка М.В. Оськина рассказывает о главнокомандующих фронтами Русской императорской армии эпохи Первой мировой войны: Н.В. Рузском. А.Н. Куропагкине. А.Е. Эверте. А.А. Брусилове. Н.Н. Юдениче. Автор детально разбирает успехи и промахи каждого полководца, рассматривает взаимоотношения генералов с политической элитой дореволюционной России и их участие в заговоре и революционных событиях 1917 г.
Брусиловский прорыв стал единственным сражением Первой Мировой войны, названным по имени полководца, и последней крупной победой Российской Империи. Русская армия раньше других нашла выход из «позиционного тупика», сумев взломать оборону противника на широком фронте, уничтожив две и разгромив три австро-германские армии. Союзники России смогли повторить этот подвиг лишь два года спустя, применив танки и многочисленную авиацию, обладая подавляющим превосходством в артиллерии, – ничего этого не имели войска генерала Брусилова в 1916 году.
Наиболее пострадавшими от военных действийкатегориями населения, если не считать собственно погибших и раненных на войне (так называемые «кровавые потери»), стали военнопленные, на долгие годы оторванные от Родины, и беженцы прифронтовой зоны, вынужденные покинуть родные места. Дезертиры и репатрианты дополнили общую картину бедствий. Для России эти категории насчитывали миллионы людей, и потому невозможно обойти вниманием их трагическую судьбу в 1914–1918 гг., предвосхитившую трагедии Второй мировой войны.
В начале XX века большинство военных теоретиков предрекали, что в грядущей войне главной ударной силой станет кавалерия — неудержимые конные лавы будут сметать врага, преследовать и рубить бегущих, перехватывать тыловые коммуникации, сеять хаос и панику и, в конечном счете, решать исход боевых действий… Первая мировая война разрушила все эти надежды — именно кавалерия стала первой жертвой «позиционного тупика»: пулеметы в считаные секунды выкашивали целые эскадроны, под ураганным артиллерийским огнем любая атака в конном строю превращалась в самоубийство.
Планируя Первую мировую войну, германские милитаристы делали ставку на блицкриг – молниеносную войну. Быстрый разгром континентальных противников – Франции и России – предполагал и означал выигрыш войны. Непосредственным выражением идеи блицкрига в собственно военном отношении стал так называемый «План Шлиффена», составленный в германском Большом Генеральном штабе и принятый политическим руководством Германии. Всего за шесть недель немцы в союзе с австро-венграми намеревались разгромить и вывести из войны Францию, после чего обрушиться всеми силами на Россию и, следовательно, одержать победу в конфликте, не допуская его длительного разрастания. Новая книга М.В.
Мемуары знаменитого штурмана, который вместе с В. П. Чкаловым и Г. Ф. Байдуковым совершил беспосадочные перелеты Москва — остров Удд (июнь 1936) и Москва — Северный полюс — Портленд (Ванкувер, США) (июнь 1937). В 1936-39 флаг-штурман дальней авиации, затем флаг-штурман ВВС. С 1940 зам. нач. Военной академии командного и штурманского состава ВВС, затем нач. Высшей школы штурманов. С 1945 нач. факультета Военно-воздушной академии.
Читатель! Эта книга расскажет тебе, как сражались советские люди, защищая родную землю, великий город Ленина, как первые гвардейцы Красной Армии в сложнейших условиях варварского нашествия научились успешно управлять огнем нового и необычного для тех времен реактивного оружия. Из ярких эпизодов тяжелых боев с фашизмом и массового героизма защитников Ленинграда ты поймешь, почему наш народ столь грозное оружие ласково окрестил девичьим именем — Катюша.
Книга представляет собой попытку обобщить биографии генералиссимусов мира. В нее вошли исторические портреты крупных военачальников с краткой характеристикой той эпохи, в которой они жили.
В книге рассматриваются этапы развития позднеримской военной системы… Ее формирование, длившееся более полувека и завершенное в правление императора Константина I (306–337 гг.) и его сыновей; ее модификации, продолжавшиеся вплоть до правления Феодосия I, в результате которых армия обрела способность не только на равных бороться с любым противником, но и одерживать над ним верх; стремительная и необратимая варваризация армии — самый яркий признак надвигавшейся деградации и упадка позднеримской военной системы. Для специалистов по античной истории и военному делу древности и всех интересующихся историей Древнего Рима.
Соседняя нам страна Польша — одна из наиболее враждебных Советскому союзу. Отсюда понятно огромное внимание русского читателя к политической, хозяйственной и военной жизни этой страны.Как велика численность польской армии? Чем она вооружена? Каковы казарменные порядки и дисциплина? Как ведется боевое и политическое обучение польского солдата? Как относится командир к солдату? Что такое фашистские военные союзы? Насколько сильно революционное движение в польской армии?На все эти вопросы и отвечает интересная и простая книжка Краснопольского «Как живот польский солдат».
История отечественной авиации в лицах. Фигуры высшего пилатажа, впервые освоенные русскими летчиками. Иллюстрировано архивными документами и фотографиями.