Северный пламень - [119]
— Тут я с вами согласен, мой любый пан Август, — также кивал головой несвижский князь, осеняя себя крестом, — Карл дал волю ненужным эмоциям. Можно было просто расстрелять…
Ну а Петр вовсе был не в обиде на Карла. Напротив, царь хвалил шведского короля и даже восхищался им.
— Он настоящий солдат! С таким я бы даже подружился! Если бы не Карл, моя армия так и осталась бы толпой глупых холопов! — шумно хохотал Петр. Теперь он, как и Карл, не носил парика, а свои слегка удлиненные темно-русые волосы так же, как и шведский король, полностью зачесывал назад. Петр, в отличие от Фридриха, возмужал за эти годы, пусть его лицо и приобрело нездоровый желтый оттенок, а под глазами угадывались синие круги, возможно, от нервов.
Благодушные победители, что Петр, что Август, ни в чем не укоряли Кароля, не заставляли его просить прощения. Фридрих говорил примерно то же, что и в свое время говорил Лещинский:
— Не оправдывайтесь, господин Радзивилл. Я вас понимаю нынче. Не прав был как раз я. Нелегкая у вас работа, надо лавировать, изворачиваться. Понимаю…
А когда Петр не слышал, то, понизив голос, Фридрих добавлял:
— Не хочу и не буду больше воевать. Хватит. Буду искупать грехи строительством.
— А вот это верно, — удовлетворенно кивал Кароль… Тему отделения Литвы от Польши, из-за чего в лагере Фридриха в свое время и оказался Несвижский князь, уже никто не поднимал, ни Кароль, ни, подавно, Фридрих.
Что касается Миколы Кмитича, то он, напротив, с той поры перестал общаться с Каролем, видимо, находя друга беспринципным и бесхребетным перекати-поле растением… Он даже в разговорах больше не упоминал своего бывшего сябра, а на получаемые письма Несвижского князя не отвечал, как и вообще не просматривал свою почту.
Но был ли Кароль Радзивилл таким уж бесхребетным, каким считал его Микола Кмитич? Пожалуй, не совсем… Упорные переговоры Кароля Станислава с московским князем Долгоруковым по устранению претензий армий Речи Посполитой и Московии не увенчались успехом: Долгоруков по праву сильного ничего уступать не собирался. Не уступил и несвижский князь. Поругался Кароль Станислав и с нунцием Спинолой, когда Ватикан, пользуясь случаем, что у протестантов и православных Литвы вновь исчезли сильные заступники в лице покинувших пределы Речи Посполитой шведов, стал активней вмешиваться в религиозные дела Княжества…
После Нового года в гости приехала сестра Янина. Ее Микола любил и всегда слушался. Пани Янину вызвал Кастусь, видя, что его хозяин совсем уж пал духом и топит горе вином и горелкой, утратив интерес даже к корреспонденции, кою сжигает в камине не читая. Упреки и нравоучения Кастуся Микола совершенно не слушал, каждый раз отвечая «пошел вон», а вот Янину…
— Встряхнись! — ругала Миколу темпераментная сестра, найдя брата непривычно заросшим бородой и усами. — Не ты виновен в том, что началась война, что люди гибли на этой войне. Никто не виноват из вас в том, что на ваш обоз напали и перебили многих женщин. Главное, что ты хотя бы кого-то сохранил! Хотя бы одну жизнь спас — и это уже много!
Сестра Янина напоминала Миколе и отца, и мать — у Янины были такие же темно-карие, как у матери, живые большие глаза и светлые, как у отца, волосы, такой же твердый решительный отцовский характер, такое же материнское умение говорить и заставлять себя слушать…
— Наш отец пережил не такое, — отчитывала брата Янина, — но у него хватило сил и нас родить, и воспитать хорошими людьми. Скажи дзякуй Богу, что война ушла, и ушла, возможно, благодаря тебе тоже, а ты раскис! Надо жизнь продолжать! Жениться тебе надо, Микола! Смотри! Вся корреспонденция твоя на полу! Ты хотя бы читаешь ее? — ткнула рукой Янина в кучу писем, грудой лежащих у камина.
— А! — равнодушно махнул ладонью Микола. — Не успел растопить ими огонь! Потом!
Янина подошла к куче корреспонденции на полу и, аккуратно приподнимая платье кончиками пальцев, присела на корточки, стала перебирать бумаги, то и дело восклицая:
— Лист от пана Потоцкого! Не вскрыл даже! Два листа от Кароля! Мог бы хотя бы прочесть! А это кто? Пани Фекла Онюховская…
Потухшие глаза Миколы вдруг разом вспыхнули… Фекла? При упоминании имени этой девушки как будто огонек зажегся в потухшей душе князя. «А я ведь ее совсем забыл! Как я мог?! И чуть не сжег ее письмо! А вероятно, уже и сжигал!»
Микола вскочил, чуть ли не прыгнул к сестре, рывком вырвал пакет из ее рук, быстро разорвал, нетерпеливо срывая печать, и прямо стоя у камина принялся жадно читать.
«Слава Богу, вы живы, пан Микола! Мне об этом написал ваш сябр Кароль Радзивилл. Дзякуй ему за это великий! Три моих листа к вам остались без ответа. Слышала о поражении Карла под Полтавой и его бегстве в Валахию. Мы плакали. А я все про вас думала. Живы ли? В плену ли, или же спаслись? И вот узнала, что живы и уже в Орше. Какое счастье!..»
Микола Кмитич уже давно знал, что в июле 1709 года под Полтавой двадцатичетырехтысячное войско Карла потерпело поражение от почти втрое превосходящей ее по численности армии Петра. Впрочем, эта новость лишь усугубила депрессию оршанского полковника, полковника без полка… Несчастному князю казалось, будто все, за что он боролся, гибнет, все, ради чего жил, разваливается на куски… Ему было жаль женщин, погибших под его командованием в Кривичском лесу, жаль Лещинского, которого сменил на троне этот негодный авантюрист Фридрих, жаль Карла, жаль мечущегося то к одним, то к другим Кароля Станислава… Интерес к собственной жизни у него тоже угас… «Лучше бы там, в лесу, меня тоже убили», — все чаще думал Микола…
Книга «Тропою волка» продолжает роман-эпопею М. Голденкова «Пан Кмитич», начатую в книге «Огненный всадник». Во второй половине 1650-х годов на огромном просторе от балтийских берегов до черноморской выпаленной степи, от вавельского замка до малородных смоленских подзолков унесло апокалипсическим половодьем страшной для Беларуси войны половину населения. Кое-где больше.«На сотнях тысяч квадратных верст по стреле от Полоцка до Полесья вымыло людской посев до пятой части в остатке. Миллионы исчезли — жили-были, худо ли, хорошо ли плыли по течениям короткого людского века, и вдруг в три, пять лет пуста стала от них земная поверхность — как постигнуть?..» — в ужасе вопрошал в 1986 году советский писатель Константин Тарасов, впервые познакомившись с секретными, все еще (!!!), статистическими данными о войне Московии и Речи Посполитой 1654–1667 годов.В книге «Тропою волка» продолжаются злоключения оршанского, минского, гродненского и смоленского князя Самуэля Кмитича, страстно борющегося и за свободу своей родины, и за свою любовь…
Михаил Голденков представляет первый роман трилогии о войне 1654–1667 годов между Московским княжеством и Речью Посполитой. То был краеугольный камень истории, ее трагичный и славный момент.То было время противоречий. За кого воевать?За польского ли короля против шведского?За шведского ли короля против польского?Против московского царя или с московским царем против своей же Родины?Это первый художественный роман русскоязычной литературы о трагичной войне в истории Беларуси, войне 1654–1667 годов. Книга наиболее приближена к реальной истории, ибо не исключает, а напротив, отражает все составляющие в ходе тех драматических событий нашего прошлого.
Эта книга завершает серию приключений оршанского князя пана Самуэля Кмитича и его близких друзей — Михала и Богуслава Радзивиллов, Яна Собесского, — начатых в книге «Огненный всадник» и продолженных в «Тропою волка» и «Схватка».Закончилась одиссея князя, жившего на изломе двух эпох в истории белорусского государства: его золотого века и низвержения этого века в небытие, из которого страна выбирается и по сей день. Как верно писал белорусский поэт Владислав Сырокомля: «Вместе с оплаканными временами Яна Казимира кончается счастливая жизнь наших городов».
Книга «Схватка» завершает трилогию, которую автор назвал «Пан Кмитич», состоящую из трех книг: «Огненный всадник», «Тропою волка» и «Схватка».Что касается фактов исторических, то единственное искажение, к которому прибегает автор — это сжатие времени, ибо даже в трех пухлых книгах не описать все значимые события тех огненных тринадцати лет ужасной войны. В романе также достаточно близко к правде отображен колоритный мир простых людей XVII века, их верования и традиции.Иллюстрации М. А. Голденкова.
Информация, изложенная в этой книге, не представляет никакой тайны. Однако по исторически сложившимся причинам ее не принято широко обсуждать и исследовать. Автор считает это большой ошибкой, потому что искажение исторической информации рождает лишь встречное искажение и тормозит процесс либеральных преобразований в обществе.Именно имперское искажение истории рождает экстремистские течения. Объективный же анализ истории и есть путь к народному согласию.
Книга, которую вы держите в руках, — поиск ответов на те вопросы, которые задают учителям не в меру любопытные школьники, не получая ясных объяснений.Кто же такие древние русские, предки украинцев, русских России и беларусов? Почему одни из них как на старшего брата взирают на Москву, а других поворачивает в обратную сторону? Что есть Беларусь, Русь, Россия, Москва и наши предки русы?
Конец XIX века, научно-технический прогресс набирает темпы, вовсю идут дебаты по медицинским вопросам. Эмансипированная вдова Кора Сиборн после смерти мужа решает покинуть Лондон и перебраться в уютную деревушку в графстве Эссекс, где местным викарием служит Уилл Рэнсом. Уже который день деревня взбудоражена слухами о мифическом змее, что объявился в окрестных болотах и питается человеческой плотью. Кора, увлеченная натуралистка и энтузиастка научного знания, не верит ни в каких сказочных драконов и решает отыскать причину странных россказней.
Когда-то своим актерским талантом и красотой Вивьен покорила Голливуд. В лице очаровательного Джио Моретти она обрела любовь, после чего пара переехала в старинное родовое поместье. Сказка, о которой мечтает каждая женщина, стала явью. Но те дни канули в прошлое, блеск славы потускнел, а пламя любви угасло… Страшное событие, произошедшее в замке, разрушило счастье Вивьен. Теперь она живет в одиночестве в старинном особняке Барбароссы, храня его секреты. Но в жизни героини появляется молодая горничная Люси.
Генезис «интеллигентской» русофобии Б. Садовской попытался раскрыть в обращенной к эпохе императора Николая I повести «Кровавая звезда», масштабной по содержанию и поставленным вопросам. Повесть эту можно воспринимать в качестве своеобразного пролога к «Шестому часу»; впрочем, она, может быть, и написана как раз с этой целью. Кровавая звезда здесь — «темно-красный пятиугольник» (который после 1917 года большевики сделают своей государственной эмблемой), символ масонских кругов, по сути своей — такова концепция автора — антирусских, антиправославных, антимонархических. В «Кровавой звезде» рассказывается, как идеологам русофобии (иностранцам! — такой акцент важен для автора) удалось вовлечь в свои сети цесаревича Александра, будущего императора-освободителя Александра II.
Андрей Ефимович Зарин (1862–1929) известен российскому читателю своими историческими произведениями. В сборник включены два романа писателя: «Северный богатырь» — о событиях, происходивших в 1702 г. во время русско-шведской войны, и «Живой мертвец» — посвященный времени царствования императора Павла I. Они воссоздают жизнь России XVIII века.
Из великого прошлого – в гордое настоящее и мощное будущее. Коллекция исторических дел и образов, вошедших в авторский проект «Успешная Россия», выражающих Золотое правило развития: «Изучайте прошлое, если хотите предугадать будущее».
«На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих полн, И вдаль глядел». Великий царь мечтал о великом городе. И он его построил. Град Петра. Не осталось следа от тех, чьими по́том и кровью построен был Петербург. Но остались великолепные дворцы, площади и каналы. О том, как рождался и жил юный Петербург, — этот роман. Новый роман известного ленинградского писателя В. Дружинина рассказывает об основании и первых строителях Санкт-Петербурга. Герои романа: Пётр Первый, Меншиков, архитекторы Доменико Трезини, Михаил Земцов и другие.