Северные амуры в Отечественной войне 1812 года - [25]
На следующий после битвы день, 7 (19) октября, он пишет жене из лагеря под с. Тарутино: «Не мудрено было их разбить, но надобно было их разбить дешево для нас, и мы потеряли всего только 300 человек. Первый раз французы потеряли столько пушек и первый раз бежали как зайцы».
В те же дни на другом фронте шла другая крупная баталия. 5 (17) октября завязалось сражение за Полоцк. Оно носило ожесточенный характер. Русские войска наступали в лесисто-болотистой местности. Два дня продолжались кровопролитные схватки. На третий день войскам Витгенштейна, включавшим и полки из Башкирии, удалось овладеть вражескими позициями на внешней линии обороны и отбросить неприятеля в город. Одновременно подошедший из-под Риги корпус Штейнгеля прорвался к Полоцку с юго-востока. Враг оказывал упорное сопротивление. Разгорелись уличные бои. Героически сражались ратники Петербургского ополчения. Маршал Сен-Сир писал, что эти «бородатые люди, как называли их наши солдаты, сражались с наибольшим ожесточением, и здесь русские выказали наибольшее мужество».
Взятие Полоцка 6 октября 1812 года. Гравюра С. Карделли по рисунку Д. Скотти. 1814 г.
«Генерал от кавалерии граф Витгенштейн взял приступом город Полоцк и, разбив совершенно неприятельский корпус маршала Сен-Сира, преследует его. В сражении при Полоцке и после оного взято в плен 45 штабе– и обер-офицеров, до 2000 пленных В самом Полоцке достались победителям знатные запасы провианта». (Из «Известий» Главной квартиры от 30 октября 1812 года).
К утру 8 (20) октября Полоцк был полностью освобожден. Корпус Сен-Сира понес большие потери: 7 тысяч человек, в том числе 2 тысячи человек пленными. Потери русских войск были также значительными: 8 тысяч человек убитыми и ранеными».
Эти два сражения, произошедшие практически в один день, по соотношению потерь французских и русских войск наглядно демонстрируют эффективность тактики партизанской войны, отстаиваемой М. И. Кутузовым. Справедливости ради надо отметить, что автором идеи заманивания противника в глубь России и его разгрома здесь, был Барклай де Толли, бывший военным министром до войны и в начальный период войны. Но именно Кутузову пришлось тяжелее всего в отстаивании этой идеи. И только всеобщее доверие позволило ему решиться на оставление Москвы без боя, поставив своего императора уже перед фактом. Отступление было столь стремительным, что в городе осталось невывезенным военного снаряжения на целую армию (см. ведомость). Никому другому такого бы не простили.
В 1812 году по предписанию Александра I началось расследование «потери казенного имущества, нашествием неприятеля причиненной». Расследование продолжалось несколько лет и закончилось лишь в 1817 году.
Александр I, получив предварительные сведения о потерях артиллерийского имущества, в марте 1813 года писал А. И. Горчакову: «Не мог оставить я без замечания при рассмотрении сих ведомостей невероятной баззаботливости артиллерийского начальства к сохранению или даже истреблению трофеев, бывших в арсенале, на что ненадобно было ни чрезвычайных способов, ни большого времени».
Конечно, большая часть вины за это лежит на генерал-губернаторе Москвы Растопчине. Он обещал Кутузову дать Московского ополчения 100 тысяч человек и оружие для них было, как видно из ведомости, а собрал фактически всего 10 тысяч человек. Надо полагать, что это неисполнение обязательств генерал-губернатором послужило мощным толчком к принятию Кутузовым очень трудного решения оставить Москву.
Разгром корпуса Мюрата на реке Чернишне ускорил отступление французских войск из Москвы. Узнав о поражении Мюрата, 6 октября вечером покинули Москву первые части противника, 7 октября выехал оттуда и сам Наполеон с главными силами.
Войска двинулись по Старой Калужской дороге с тем расчетом, чтобы отступить по тем местам, где еще война не принесла разорения. Но на своем пути армия захватчиков встретила непреодолимую преграду. Здесь находились предусмотрительно расставленные русские войска, которые смело встретили врага и нанесли ему поражение.
В числе русских войск, встретивших вражескую армию на Калужской дороге, был отряд полковника Кудашева, в составе которого находился 1‑й Башкирский полк Лачина. Вместе с казаками башкирские конники совершали стремительные атаки на фланг неприятеля.
Отряд Кудашева в нужный момент оказался на том месте, где требовались легкоподвижные силы, способные быстрыми переходами разведать движение отступающего врага и наносить ему удары.
11 октября дежурный генерал писал полковнику Кудашеву: «По дошедшим известиям, якобы неприятель оставил Москву, главными силами двинулся по Боровской дороге и передовыми войсками вошел уже в Боровск, то по воле е.с. (Кутузова) назначено b.c. идти на Старую Калужскую дорогу, где остается часть авангарда нашего для прикрытия обозов главной армии, и делает движение на Боровскую дорогу в окрестностях г. Малоярославца»[100].
Однако еще до получения распоряжения из ставки главного командирования Кудашев перешел на Старую Калужскую дорогу и 11 октября из Чирикова, близ Пахры, сообщил: «Я пришел сегодня на Калужскую дорогу близ Пахры: отбит малый обоз и взято 30 пленных. Неприятеля на дороге нет, все его силы потянулись на Боровскую дорогу; послал я открывать большими партиями неприятеля на Боровскую дорогу и сам на рассвете иду туда, другая же партия идет на Москву»
