Севастополь 1941—1942. Хроника героической обороны. Книга 1 (30.10.1941—02.01.1942) - [48]
Во второй половине дня крейсер «Красный Кавказ» вновь вел огонь по тылам противника в районе Теберти и Бахчисарая, произведя 27 выстрелов, а крейсер «Красный Крым» обстрелял немецкую батарею в 1 км южнее д. Кучки, выпустив 28 снарядов.[422]
В 20 ч 07 мин крейсер «Красный Кавказ» в сопровождении тральщиков № 25 и 26 вышел из Севастопольской бухты в район Балаклавы и, маневрируя между берегом и внутренней кромкой минного заграждения, обстрелял д. Черкез-Кермен. Выпущено 20 снарядов. Тральщики обстреляли прилегавшие к Балаклаве высоты, находящиеся в руках немцев, выпустив 90 снарядов.[423]
После стрельбы крейсер «Красный Кавказ», имея на борту 18 зенитных орудий, 350 воинов и 320 эвакуированных граждан, направился в Новороссийск,[424] а тральщики в 23 ч 45 мин возвратились в Севастополь.
Заместитель начальника Генерального штаба А. М. Василевский передал командующему Закавказским фронтом (копии наркому ВМФ и командующему Черноморским флотом) приказание Ставки ВГК — для усиления Севастопольского гарнизона перебросить 388-ю стрелковую дивизию из состава войск Закавказского фронта. Перевозку по железной дороге из района Кутаиси до Поти начать немедленно. Боевое обеспечение перевозки по морю распоряжением командующего ЧФ.[425]
4 — четверг
В 13.00 противник силою до взвода пехоты безуспешно атаковал боевое охранение 90-го стрелкового полка, 95-й дивизии в районе кургана Кара-Оба.[426]
Авиация главной базы боевых действий не вела из-за плохой погоды.[427]
Вечером эсминец «Железняков» (командир капитан-лейтенант В. С. Шишканов), стоя на якоре в Севастопольской бухте, обстрелял скопление вражеских войск в д. Орта-Кесек, израсходовав 12 снарядов, а эсминец «Способный» (командир капитан 3 ранга Е. А. Козлов) — скопление войск противника в д. Варнутка, израсходовав 60 снарядов.[428]
В политорганы частей и соединений войск, защищавших Севастополь с суши, поступила директива политического отдела Приморской армии за подписью бригадного комиссара Л. П. Бочарова за № 00150 от 4 декабря. Директива требовала устранить имеющиеся недостатки в агитационно-пропагандистской работе, строить ее так, чтобы каждый случай издевательства фашистов над нашими военнослужащими, советскими гражданами сейчас же становился достоянием всего личного состава, войск.[429]
Заместитель наркома ВМФ адмирал Л. М. Галлер сообщил Военному совету ЧФ и начальнику штаба флота, что их предыдущие телеграммы им не получены. Вопрос о переключении местных судостроительных заводов на обслуживание нужд флота и об освобождении их от несвойственных им заказов поставлен на решение правительства.[430]
Заместитель начальника Генерального штаба и начальник Оперативного управления А. М. Василевский запросил мнение вице-адмирала Ф. С. Октябрьского с десантной операции на Керченский полуостров. Первый вариант такой операции был разработан командованием Закавказского фронта и 30 ноября представлен Ставке. По этому плану высадка предусматривалась только на участке в районе Керчи.[431]
5 — пятница
Противник в течение дня вел редкий ружейно-пулеметный огонь по боевым порядкам наших войск и производил оборонительные работы.
Авиация главной базы из-за тяжелых метеорологических условий боевых вылетов не производила, за исключением трех вылетов на разведку и десяти вылетов на прикрытие базы.[432]
В 6 ч 22 мин лидер «Харьков» (командир капитан 3 ранга П. А. Мельников) прибыл в Севастополь, имея на борту 500 бойцов маршевых рот. С 22 ч 30 мин до 23 ч 50 мин лидер обстреливал скопление войск противника в д. Дуванкой, выпустив 28 снарядов. В то же время эсминец «Способный» обстреливал Качу, израсходовав при этом 63 снаряда.[433]
В 16 ч. 20 мин. транспорт «Белосток» и плавбаза «Львов» в охранении крейсера «Красный Крым» вышли из Севастополя в Туапсе. На борту их было 486 т различных грузов, 890 раненых воинов и 140 эвакуированных граждан.[434]
Через два часа транспорт «Жан Жорес» в охранении эсминца «Железняков» вышел из Севастополя в Поти. На «Жан Жорес» было погружено 1500 т боезапаса артиллерийского отдела ЧФ, 1280 т имущества отделов флота, 4 зенитных орудия, 10 автопрожекторов, 6 тракторов, 21 автомашина и принято на борт 500 эвакуированных граждан.[435]
Ф. С. Октябрьский ответил А. М. Василевскому:
«Десантную операцию на Керченский полуостров можно выполнить. Но надо на боевых кораблях — посадка из Новороссийска, но не из Анапы. На Азовском море ледовая обстановка может не позволить.
Предлагаю:
1) главные места высадки — Керчь, Феодосия;
2) сковывающее направление — Судак;
3) высаживать с боевых кораблей при сильной артиллерийской подготовке кораблей;
4) одновременно начать наступление из Севастополя, когда прибудет 388-я стрелковая дивизия.
Руководство поручить Исакову, мне из Севастополя тяжело».[436]
6 — суббота
На участке 2-го морского полка проведена разведка боем силами усиленной роты 1-го батальона 7-й бригады морской пехоты под командованием капитана В. П. Харитонова. Огневую поддержку осуществляли минометный дивизион бригады и две батареи морского полка. Поставленная задача — выявление огневых точек и сил противника в районе высоты безымянной — д. Кучки — была выполнена. В бою особенно отличились и проявили храбрость и мужество капитан В. П. Харитонов, старший лейтенант И. М. Мельников, младший лейтенант Г. Г. Алексеев, политрук И. И. Прошин.
Эту книгу нельзя читать без волнения. В ней собраны последние письма, записки, дневники героев, которые погибли в борьбе за установление власти Советов, на полях сражений в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Исторические документы, а также очерки о людях несгибаемого мужества, имена которых связаны с Крымом, учат беззаветно любить Родину, бдительно стоять на страже великих завоеваний Октября.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.