Севастополь 1941—1942. Хроника героической обороны. Книга 1 (30.10.1941—02.01.1942) - [20]
Новым в приказе И. Е. Петрова являлось то, что в каждом секторе создавалось по три оборонительных участка, границы секторов резко менялись, существовавшие до этого два отдельных боевых участка (Балаклавский и Городской) упразднялись. Приказом распределялись силы СОР по секторам, которые существенно изменялись с приходом некоторых частей и подразделений Приморской армии. Кроме того, приказ требовал от начальника Управления тыла интенданта 1 ранга А. П. Ермилова организовать снабжение войск и подвоз по секторам обороны.
Во исполнение приказа командующего СОР № 001 начальник управления тыла СОР отдал приказ № 008, который требовал от комендантов секторов организовать ДОПы. по всем видам снабжения, а подачу запасов тылу производить на ДОПы по заявкам комендантов секторов. Требовалось сводки по тылу представлять к 4.00 по состоянию на 24.00 истекшего дня.[154]
Утром вражеская пехота, поддержанная танками, развернула наступление и вскоре овладела дуванкойским опорным пунктом. Противник значительно расширил фронт атаки. Почти одновременно крупные его силы, сосредоточенные в д. Биюк-Сюрень, при поддержке артиллерийского и минометного огня устремились по направлению к д. Черкез-Кермен на позиции 3-го полка морской пехоты. Второй батальон (командир старший лейтенант Я. И. Игнатьев) этого полка не сдержал натиска немецко-фашистских войск и отошел. Противник захватил Черкез-Кермен и высоту Ташлык юго-западнее этого населенного пункта.[155] Во второй половине дня 3-й полк морской пехоты при поддержке огня береговой и полевой артиллерии Приморской армии контратаковал врага и сумел вернуть высоту Ташлык.[156]
Противник начал атаки с утра еще на одном направлении — в районе с. Шули. Он пытался сбить 2-й полк морской пехоты и овладеть его позициями. 7-я рота (командир старший лейтенант А. И. Пухленко) не удержала позиций и отошла. Это дало возможность немецко-фашистским войскам подойти к восточному участку передового рубежа нашей обороны.[157]
Впервые открыла огонь по противнику 152-мм батарея береговой обороны № 19 (командир капитан М. С. Драпушко, военком политрук Н. А. Казаков), располагавшаяся на высоте 56,0 в районе Балаклавы. Батарея вела огонь по скоплению войск и техники противника в районе д. Ак-Шейх. Было израсходовано 70 снарядов. В результате вражеская колонна была рассеяна.[158]
В первой половине дня 4 Ил-2 и 20 истребителей нанесли штурмовой удар по аэродрому в Сарабузе и уничтожили 9, повредили 7 самолетов противника. Один самолет был сбит на взлете лейтенантом Н. Н. Евграфовым.[159] Во второй половине дня 2 Ил-2, 4 И-16 под прикрытием Як-1 штурмовали вражеские войска в районе Бахчисарая.
За день в воздушных боях было сбито четыре «Ме-109», один «Ю-88», один «Хш-126» и один «ПЗЛ-24». Наши потери составили четыре Як-1, один ЛАГГ-3 и один И-16; один Ил-2 упал в море и разбился.[160]
Переход в наступление немецко-фашистских войск в районе Черкез-Кермен, Шули усложнил положение защитников Севастополя. Им теперь приходилось небольшими силами отражать удары противника не только на Дуванкойском, но и Черкез-Керменском направлении и одновременно вести бои в районе Шули, в южном секторе, и в северном секторе, в районе Аранчи.
Части Приморской армии подходили к Севастопольскому оборонительному району. Прибыл 31-й стрелковый полк (командир подполковник К. М. Мухомедьяров) 25-й стрелковой дивизии. Во исполнение боевого распоряжения командующего СОР И. Е. Петрова полк сосредоточился в районе высоты 154,7 — на перекрестке дорог в верховьях долины Кара-Коба.[161] В Балаклаве сосредоточился третий дивизион с тремя батареями 152-мм гаубиц (командир майор И. И. Шаров) 134-го гаубичного артиллерийского полка. Ночью, выполняя приказ И. Е. Петрова, оставив Севастополь слева, артдивизион вышел в район Мекензиевых гор.[162] К вечеру в Ялту вошли 1330-й полк 421-й стрелковой дивизии, 7-я бригада морской пехоты и батальон 172-й стрелковой дивизии.[163] И. Е. Петров приказал командиру Ялтинского боевого участка комбригу Киселеву немедленно отправить на автомашинах в Севастополь один батальон 7-й бригады морской пехоты, а остальной ее личный состав подготовить для переброски туда же морем. Людей иметь на причале в готовности к погрузке к 20.00.[164] В Ялту были направлены эсминцы «Бойкий» (командир капитан-лейтенант Г. Ф. Годлевский) и «Безупречный» (командир капитан-лейтенант П. М. Буряк).
Командование СОР предпринимало и другие срочные меры для усиления обороны. Боевым распоряжением заместителя командующего СОР генерал-майора П. А. Моргунова батальон аэростатов воздушного заграждения перебрасывался в район д. Камары с задачей не допустить продвижения частей противника по Ялтинскому тракту со стороны Байдар на Севастополь.[165]
25-я стрелковая дивизия (без 31-го и 54-го полков), 95-я и 172-я стрелковые дивизии частью сил сдерживали противника в районе с. Коккозы, обеспечивая вывоз материальной части армии в Алупку, и частью сил продолжали движение на Южный берег Крыма. 40-я и 42-я кавалерийские дивизии находились на марше, чтобы занять, в соответствии с приказанием И. Е. Петрова, оборону на рубеже д. Саватка — высота 302,8 — гора Самналых и перекрыть все дороги, идущие в район Байдар. 54-й стрелковый полк 25-й дивизии оборонял высоту 1472,6 в 8 км северо-восточнее г. Ялты, не допуская прорыва противника к городу.
Эту книгу нельзя читать без волнения. В ней собраны последние письма, записки, дневники героев, которые погибли в борьбе за установление власти Советов, на полях сражений в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Исторические документы, а также очерки о людях несгибаемого мужества, имена которых связаны с Крымом, учат беззаветно любить Родину, бдительно стоять на страже великих завоеваний Октября.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.