Севастополь 1941—1942. Хроника героической обороны. Книга 1 (30.10.1941—02.01.1942) - [19]
У командующего Черноморским флотом состоялось совещание, на котором присутствовали Г. В. Жуков, Н. М. Кулаков, И. Е. Петров, П. А. Моргунов. Генерал-майор И. Е. Петров доложил собравшимся, что он ознакомился с организацией и силами обороны и отметил высокие моральный дух защитников Севастополя. Он выразил полную уверенность в том, что с выходом всех частей и соединений Приморской армии оборона Севастополя будет упорной и длительной, а командующий предложил назначить своим заместителем генерал-майора П. А. Моргунова, а самому разместиться на командной пункте береговой обороны.[144]
Подводя итоги совещания, Ф. С. Октябрьский обратил внимание на необходимость быстрейшего вывода Приморской армии к главной базе и просил И. Е. Петрова немедленно включиться в руководство отражением наступления противника.
Генерал-майор И. Е. Петров отдал приказ за № 001, которым объявил о вступлении в командование войсками Севастопольского оборонительного района. В приказе сообщалось, что в исполнение обязанностей члена Военного совета СОР вступил бригадный комиссар М. Г. Кузнецов, а начальником штаба CОР — полковник Н. И. Крылов[145] (см. Приложение № 8). П. А. Моргунов пишет, что данным приказом он был назначен заместителем командующего СОР.[146] Это не совсем так.
В этом приказе о П. А. Моргунове речь не шла. Командующим СОР И. Е. Петровым в тот же день было отдано еще несколько приказов и боевых распоряжений: приказ № 002 о составе войск Севастопольского оборонительного района, приказ № 003, которым заместителем командующего СОР назначался генерал-майор П. А. Моргунов.[147]
В 17 ч 35 мин командующий СОР И. Е. Петров отдал боевое распоряжение № 0056, в соответствии с которым 19-му батальону морской пехоты (командир капитан А. Ф. Егоров) надлежало немедленно занять рубеж к северу от д. Черкез-Кермен и не допустить туда противника, 18-му батальону морской пехоты (командир капитан М. С. Черноусов) поступить в распоряжение командира батальонного участка полковника А. Г. Дацишина с задачей прикрыть долину Дуванкой.[148]
В 19.00 И. Е. Петровым было отдано боевое распоряжение № 0088 2-му Перекопскому батальону морской пехоты немедленно занять и оборонять рубеж Черкез-Кермен — гора Яйла-Баш левее второго батальона 3-го полка морской пехоты.[149] В соответствии с боевым распоряжением № 0059 батальону училища имени ЛКСМУ надлежало к 8.00 следующего дня занять и подготовить к обороне участок гора Чатаритир — высота 113,7 позади второго батальона 3-го полка морской пехоты.[150]
Все приказы и боевые распоряжения командующего СОР генерал-майора И. Е. Петрова, отданные в этот день, как и в последующие, были исполнены, а не остались на бумаге.
В 19.00 командующий Черноморским флотом донес Верховному Главнокомандующему и наркому ВМФ о тяжелом состоянии обороны главной базы. Единственная надежда на то, что через день-два подойдут свежие части Приморской армии. Если этого не будет, противник прорвется к Севастополю. Далее в донесении отмечалось, что, исходя из обстановки, было уже написано два донесения, но никаких указаний и ответа на них не поступило. Если вновь не будет ответа, командующий будет считать свои действия правильными. Ф. С. Октябрьский доложил, что руководство сухопутной обороной он передал согласно приказу командующего войсками Крыма генерал-майору Петрову.
Телеграмма заканчивалась: «Если позволит обстановка довести дело эвакуации до конца, после выполнения намеченного плана ФКП флота будет переведен в Туапсе, откуда будет осуществляться руководство флотом и бовыми действиями на Черноморском и Азовском театрах.
Данные мероприятия согласованы, целиком одобрены ВС войск Крыма тт. Левченко и Роговым.
Октябрьский».[151]
Командующий флотом, отправляя донесение, не мог знать, что вопрос о нем уже решен Москвой. Вскоре он получил телеграмму за подписью контр-адмирала В. А. Алафузова следующего содержания: «Октябрьскому. Нарком приказал [в] связи [с] обстановкой Вам находиться [в] Севастополе».[152]
6 — четверг
Штаб СОР разместился на командном пункте береговой обороны. Здесь же разместился командный пункт начальника артиллерии СОР и Приморской армии полковника Н. К. Рыжи, с которым находился и начальник артиллерии береговой обороны подполковник Б. Э. Фаин с оперативной группой. Такое размещение штабов позволяло оперативно решать вопросы боевого взаимодействия и управления силами.
В 2 ч 34 мин был отдан боевой приказ штаба СОР № 001, подписанный командующим войсками СОР И. Е. Петровым, членом Военного совета М. Г. Кузнецовым и начальником штаба СОР Н. И. Крыловым.[153] В целях объединения действий всех частей и отрядов, обороняющих подступы к Севастополю, и организации надлежащего управления ими создавались три сектора сухопутной обороны. Заметим, что для организации противовоздушно-десантной обороны главной базы еще в июне 1941 г. было образовано три сектора и назначены коменданты. Комендантом 1-го сектора являлся начальник школы БО и ПВО майор П. П. Дешевых; 2-го — командир учебного отряда контр-адмирал Н. Д. Абрамов; 3-го — командир местного стрелкового полка подполковник Н. А. Баранов. Комендантами секторов сухопутной обороны по приказу № 001 оставались эти же лица. У читателей может сложиться мнение, что ничего не изменилось по сравнению с тем, что было. Однако это далеко не так.
Эту книгу нельзя читать без волнения. В ней собраны последние письма, записки, дневники героев, которые погибли в борьбе за установление власти Советов, на полях сражений в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Исторические документы, а также очерки о людях несгибаемого мужества, имена которых связаны с Крымом, учат беззаветно любить Родину, бдительно стоять на страже великих завоеваний Октября.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.