Сети “Гринписа” - [4]

Тем не менее в сентябре, перед самым пиком рождественских продаж, «зелёные» повели новую атаку на европейских производителей ПВХ-игрушек. Любопытно, что в эти же месяцы с прилавков Бельгии были удалены резиновые игрушки, содержавшие в огромных концентрациях настоящий канцероген нитрозоамин, но об этом «Гринпис» не промолвил ни слова.

Но отчего организация так озаботилась ПВХ-продукцией? Почему «Гринпис» ратует за запрет на использование хлора в западноевропейской промышленности, треть которого идет на выпуск ПВХ? Не ради ли оставшихся двух третей, имеющих стратегическое значение для экономики и военной сферы любого серьёзного государства, не скупящегося на проплату «экологических кампаний» против конкурентов?

НО, ПОЖАЛУЙ, ГЛАВНОЕ в российских условиях направление деятельности зарубежных «экологов» — так называемая «антиядерная кампания». О «безумстве», «преступности» и «абсолютной неэффективности» продажи наших технологий в области мирного атома Ирану писалось и говорилось уже так много, что только слепоглухонемой не сможет увидеть за всеми этими сентенциями дыхание Америки, которая тщится прибрать к рукам весь мировой рынок ядерных технологий и которая, кстати, продала на порядок более опасные технологии строительства АЭС не кому-нибудь, а Северной Корее. Ни американским, ни европейским энергетическим корпорациям не нужен сильный конкурент в лице российского производителя АЭС, который, занимая третью строчку в мировом рейтинге безопасности, за счёт дешевизны может побить все рекорды продаж. Поэтому необходимо раз за разом убеждать весь мир, и российское правительство в первую очередь, что русский атом якобы опасен.

По этой же причине еще большее внимание «зелёных» приковано к уже построенным или строящимся российским АЭС. Особенно активно действуют «экологи» вокруг возводимых Костромской и Ростовской АЭС. Главная цель — доказать неприятие их со стороны граждан. Для этого лучше всего подходят акции протеста «российской общественности». На какие средства они проводятся, «экологи» не сообщают, обычно утверждая, что они существуют исключительно на пожертвования частных лиц и организаций.

Действительно, американское экологическое общество под неповторимо «зелёным» названием «Служба ядерной информации и ресурсов США» (NIRS) ещё в 1997 г. учредило гранты от 500 до 2000 долл. — для всех «подвергающихся репрессиям» экологических организаций. Чтобы получить грант, нужно послать в NIRS письмецо со справкой об организации и с описанием задуманного экопроекта. 75% денег перечисляется сразу. Можно анонимно, без указания адресанта. Оставшиеся 25% выдадут тогда, когда реализация проекта будет подтверждена в местной прессе. Загвоздка, правда, в том, что полагаются эти гранты только за антиядерные программы, только проведённые в форме «активных» действий типа пикетов и перекрытия дорог, и только на территории Восточной Европы и СНГ. Это может означать лишь одно: акции протеста «защитников природы» вокруг российских АЭС не просто выгодны Западу — они впрямую и открыто оплачиваются американскими ядерными организациями.

Желающие халявки нашлись сразу. Среди названий, что на слуху, — известная российская экоорганизация «Хранители радуги», трое членов которой осенью 1997 г. месяц прожили перед зданием администрации Ростовской области в палатке, заставленной плакатами «Нет атомной станции!», а затем перекрыли дорогу на АЭС, заковав себя в наручники.

Мода на подобную «шутку» из арсенала садомазохистов особенно прижилась среди отечественных «зелёных». Правда, иногда она оборачивается просто-таки отвратительными происшествиями. Не так давно пятнадцать человек из экогруппы «Атши» перекрыли улицу в Сочи, разумеется, с использованием наручников. Остановились все машины, кроме грузовика, у которого отказал ручник. В результате у одной молодой активистки оторвало кисть руки. Пока откатывали грузовик и перерубали цепь, ушло слишком много времени. И только тогда из толпы зевак вышел человек, признавшийся, что ключ от наручников всё это время был у него в кармане. Оказывается, «правилом хорошего тона» среди экологических организаций считается ни при каких обстоятельствах не прекращать акцию; хранитель же ключей не должен открывать себя даже в случае ЧП: «готовность «зелёных» к самопожертвованию должны видеть все».

Такие вот случаи приводятк тому, что противников «зелёных» во всём мире насчитывается уж никак не меньше их близоруких сторонников. Одновременно смешно и грустно вспоминать про то, как в былые времена западные политики, бизнесмены и репортеры усматривали в ненавистных им гринписовских начинаниях «происки Кремля». Так, в том же «Форбсе» образца 1991 года с тревогой отмечалось, что идеи «Гринпис» «изъедены одновременно марксизмом, романтизмом и анархизмом», а сама организация является чуть ли не филиалом КГБ. Только так объяснялись совершенно неприемлемые для западных политиков и экономистов выводы «гринписовцев» о том, что с «чисто экологических позиций, командная экономика стран Восточной Европы разительно отличается, притом в лучшую сторону, от западного «дикого капитализма».