Сергей Иосифович Гессен - [112]
Обо всем остальном переговорим здесь в середине января. М[ожет] б[ыть] к тому времени кое-что выяснится.
Ответом Феод[ора] Авг[устовича] я вполне удовлетворен[617]. Я считаю, что это одна из лучших вещей, что Феод[ор] Авг[устович] вообще написал. Как Вы думаете: будет Белый долго в плену у тех темных сил?
Пока сердечный привет. Желаю Вам от души здоровья, удачи и успехов в Новом Году. Больше всего желаю сохранения «Логоса» в «Мусагете».
Ваш С. Гессен.
Таврическая, 35
14-ое февр[аля][19]13[618]
Дорогой Эмилий Карлович,
Спасибо за сто рублей[619]. Присылкой их Вы позволили мне продлить аванс Бор[ису] Валентиновичу].
Жду обещанных Вами заметок об Эйгесе[620] и Бузони.
Ужасно сейчас занят, т[ак] к[ак] 16-го снова экзамен. «Логос» набирается, рассчитываю выпустить его к 20-му – 25 марта, если типография не будет задерживать (пока она ужасно медлит, обратите на это внимание), т. е. все-таки непременно до Пасхи.
Сердечный привет Вам и Ник[олаю] Карлов[ичу].
Ваш С. Гессен.
СПб. 17 февр[аля] 13
Дорогой Эмилий Карлович,
Для Вашей заметки об Эйгесе: обратите внимание на статью-обзор С. Франка об этой книге[621]. Чрезвычайно хвалит. Особенно нравится ему антипсихологизм Эйгеса.
Непременно жду Вашу заметку. Сдал еще на днях один экзамен. На этой неделе иду к Терещенко.
Сердечный привет
Ваш С. Гессен.
Таврическая, 35 26 февр[аля][19]13[622]
Дорогой Эмилий Карлович,
Т[ак] к[ак] Котляр на маслянице отсутствовал, то я не смог с ним раньше переговорить о Вашем деле. Он приедет только завтра или послезавтра, и я немедленно тогда переговорю с ним. Пока я говорил с его помощником и с Лосским (который редактирует «Нов[ые] идеи»[623]). Весьма возможно, что они издадут Вашу брошюру[624] (хотя до разговора я несколько пессимистически смотрел на дело, т[ак] к[ак] Котляр сам, насколько я знаю, даже не слышал о Штейнере). Если издадут, то во всяком случае на условиях без гонорара (т. е. Ваших крайних). Впрочем не буду гадать, а подождем два дня. М[ожет] б[ыть] мне удастся достичь и большего. Конечно, после переговоров тотчас же напишу Вам.
Т[ак] к[ак] и Терещенко был в отъезде, то не смог до сих пор у него быть. На днях собираюсь пойти к нему. Жду Ваших заметок об Эйгесе и Бузони.
Да. Я стал до того рассеянным, что совершенно забыл наши расчеты в Петерб[урге] (а записку потерял). Кажется, Вы решили вычесть только 100 рублей за лишние листы? Следовательно 1800–1300—100 (недавно полученных) —100 (вычитываемых) = 300 рублей. Кажется так? Пожалуйста напишите мне об этом. Деньги эти раньше начала апреля (для уплаты типографии) не понадобятся.
Яковенко я написал подробный и точный расчет желательного №-а «Логоса», а также подробную роспись имеющихся и нужных еще средств. Если Вы дадите 300 р., то мы сможем выпустить № без статей Ланца, Риккерта и Вольтмана[625]. Чтобы напечатать и эти статьи нам надо еще 300 руб., которые я надеюсь достать. Поэтому пока я их не сдал в набор. Впрочем Яковенко должен с Вами подробно поговорить обо всем – прочесть мое письмо к нему с упомянутой росписью. Пока сердечный привет.
Ваш С. Гессен.
Экзамены идут благополучно.
СПб. 2-ое марта [19]13[626]
Дорогой Эмилий Карлович,
Сейчас имел разговор с Котляром. Он мне, несмотря на все мои доводы, решительно отказал. Мотив – «Образование» есть издательство естественно-научное и лишь отчасти философское. Никаких книг по философии они кроме «Новых идей» не намерены издавать. В особенности же не хотят они вмешиваться в проблемы метафизические и теософские. Я убеждал его в том, что речь идет о толковании Гете, а не теософии, но так и не убедил его[627]. В финансовый вопрос мы таким образом даже и не входили.
Из петербургских издательств я прямо затрудняюсь, кого бы Вам назвать. «Шиповник»[628] наверное не издаст. Не попытаться ли мне переговорить с Карабасниковым[629]? Ответьте.
Ну, пока до следующего письма.
Сердечный Вам привет
Ваш С. Гессен
СПб. В. О., 11 линия, 28, кв. 6
14 октября[19]13
Дорогой Эмилий Карлович,
Вчера у меня был Витольд Францевич, из разговора с которым я убедился, что нам необходимо выяснить некоторые пункты, для того чтобы сдвинуть, наконец, с мели застрявший № «Логоса»[630].
Прежде всего по поводу редакционных денег. В январе мы виделись с Вами и установили, как я вижу по моим записям, следующее. Я получил от Карла Петровича[631] 1300 руб. за 1912 (третий) – 1913 год. Оставалось, согласно Вашему обещанию, еще 500 р. Но было решено, что 350 р. будут издательством удержаны за лишние листы. 150 были удержаны уже при расчете за 1910–1911 года. Оставалось удержать еще 200 рублей. То есть в кассе «Логоса» (у издателя) должно было оставаться еще 500–200 = 300 р. С тех пор, в феврале я получил от К[арла] П[етровича] еще 100 рублей. Итак, по моим совместно с Вами произведенным расчетам, у издателя должно оставаться еще 200 рублей редакционных денег. (В счете листов я соглашаюсь с цифрой, сообщенной Вит[ольдом] Франц[евичем] – 7½ листов, включая, «лист Яковенко»
