Селфи. Почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет - [97]

Не поймите меня превратно: я вовсе не имею в виду, что многочисленные сторонники Брекзита или Трампа болтали друг с другом о «неолиберализме». Кроме того, я никак не комментирую искренность убеждений этих политиков или последствия – для избирателей – выхода из ЕС или сокращения государственного аппарата и госрегулирования. Я не ставил перед собой задачи разобраться в экономической теории, проанализировать детали предвыборных речей или понять, почему бедняк голосует за человека, который наверняка лишит его последних протекционистских мер. В конце концов, мозг не особенно интересуют факты и цифры. Мы проживаем свои жизни в режиме истории. Человеческий разум осмысляет мир при помощи упрощенных наблюдений за причинами и следствиями, сплетая их в полезный и понятный нарратив, в котором его обладатель представляется в героическом свете. Помимо этого, наш мозг еще и племенной в своей основе и поэтому автоматически записывает в союзники тех, кто выглядит и мыслит схоже, и во врагов – всех остальных.

Итак, если чуть упростить, то какую же историю мира многие из этих избирателей рассказывали самим себе в 2016 году? Они остро ощущали, что их положение ухудшилось по сравнению с жизнью их родителей, несмотря на то что они работали не покладая рук и исправно платили налоги; они знали, что виноваты в этом коррумпированные политики с их счетами на представительские расходы и порочными связями с лоббистами и банкирами; они знали, что их голоса почти ни на что не влияют; они знали, что если победит Трамп, то, возможно, в стране скоро откроется завод Apple; они знали, что если остаться в ЕС, то на их родину хлынет поток турок; они знали, что месяц назад, когда их ребенок заболел, они шесть часов прождали в отделении неотложной помощи, а перед ними в очереди была большая семья, которая даже не говорила по-английски, и разве это справедливо; они знали, что их сосед-наркоман живет на продовольственные талоны и ходит за покупками в Macy’s [103], а оплачены эти талоны их напряженным трудом; они знали, что до них больше нет дела левым – этим чересчур образованным представителям элиты, ненавидящим работяг и обращающим внимание лишь на меньшинства, которые в результате получали все подачки и пролезали без очереди… и они знали, что перед ними, на телевидении и в интернете, выступает прямолинейный трезвомыслящий бизнесмен, в чем-то похожий на них самих, говорящий примерно так же, как они, и вроде бы понимающий их проблемы. Он обещал дать их историям новый старт, вернуть им тот импульс, который они потеряли много лет назад.

Разумеется, далеко не все сторонники Трампа или Брекзита размышляли подобным образом. Не все они проявляли нетерпимость к меньшинствам или представляли себе мир упрощенно. Несомненно, многие из них голосовали, сморщив нос. Я также должен признать, что, будучи типично несовершенным человеком, я невольно пропускаю эти события сквозь призму своих личных предубеждений. Однако самое главное – понимать, что решение избирателей редко является результатом холодного рационального расчета или простым следствием расизма или сексизма. Скорее оно обусловлено его эго и его историей; той выдумкой, что мы рассказываем миру, и нашим героическим местом в ней.

Кремниевая долина тоже сыграла во всем этом свою роль. Global Business Network верно предсказала, что цифровые технологии трансформируют экономику: начиная с 1990-х годов они неуклонно упрощали и ускоряли неолиберальный проект глобализации. Они также предвещали серьезные перемены в будущем, угрожая лишить средний и рабочий классы многих рабочих мест в результате автоматизации и внедрения искусственного интеллекта. В одних только Соединенных Штатах Америки насчитывается 1,7 млн водителей грузовиков, которые могут остаться без средств к существованию из-за распространения автономных автомобилей. Ученые из Оксфордского университета прогнозируют, что к 2033 году почти половина всех рабочих мест в США может оказаться автоматизирована. Техногики обещали нам «долгий бум», но не уточнили, что наживутся на нем лишь самые богатые.

Еще один продукт Кремниевой долины, социальные медиа, позволил Дональду Трампу напрямую контактировать со своими сторонниками в обход традиционных журналистов, которых он называл лжецами, подрывая доверие к их репортажам и статьям. Я не спорю с тем, что наиболее ярыми его поклонниками были, вероятно, малообразованные белые мужчины, которые, скорее всего, не слишком активно пользовались интернетом. Однако верно и то, что твиты Трампа сразу же попадали в мейнстримные газеты и на телевизионные каналы. Таким образом, он мог благодаря интернету достучаться даже до тех, кто не выходил в сеть. Он задавал тон новостям и тем самым постоянно подтверждал свой статус аутсайдера-хулигана, с удовольствием плюющего в лицо истеблишменту.

В США раскол между левыми и правыми неуклонно углублялся начиная с 1970-х годов, а социальные медиа, кажется, только усугубляют эту и без того серьезную проблему. Каждый день миллионы из нас узнают – через истеричные посты – о взглядах тех, с кем мы не согласны, и возмущаются. Наше раздражение толкает нас к более радикальному противостоянию. Чем более мы эмоциональны, тем менее рациональны и восприимчивы к доводам разума. Пытаясь снизить стресс, мы начинаем переключать каналы, блокировать пользователей и отписываться от новостей. И вот мы уже сидим в своем замкнутом мирке, отгородившись от иных точек зрения, которые могли бы сделать нас более открытыми, мудрыми и терпимыми. В безопасности этого кокона, который мы соорудили собственными руками, окруженные лестными поддакивающими голосами, мы все больше убеждаемся в своей правоте и отдаляемся от оппонентов, которые теперь кажутся нам, из-за их зловредных заблуждений, сущими исчадиями ада.